Het nieuw te vormen kabinet heeft plannen: het lijkt er nu toch van te komen: belasting op verpakte suikerhoudende producten waar meer dan 6% suiker in zit. Pas vanaf 2030, dat dan weer wel.
Hoe meer suiker, hoe meer belasting je gaat betalen. Hoe veel dat is, dat is nog niet bekend.
Een pak suiker moet dan wel knap duur worden!
Het schijnt te helpen om producten die veel suiker bevatten duurder te maken. In veel landen bestaat dat al, in enige vorm.
Waar moet je aan denken?
zoet broodbeleg,
zoete frisdranken,
koek en koekjes
zoet dat je gebruikt voor bereiding van gerechten: honing, ahornsiroop en dergelijke
ketchup
zoete zuiveldranken, zoete vruchtenyoghurt en vla
snoep, drop en dergelijke
Gemiddeld zou je 50 euro per jaar aan die extra belasting kwijt zijn. De zoetekauwen wat meer, mensen die niet verzot zijn op zoet wat minder. Ik vind 50 euro per jaar erg weinig, nog geen euro per week! Is dat echt een drempel om minder zoetigheid te kopen?
Of zou het misschien veel meer aan de publiciteit rondom de suikertaks liggen dat mensen er minder van gaan kopen? Dat het nieuws over de taks mensen bewust maakt van het feit dat al die zoetigheid heel ongezond is en dat mensen daardoor minder suikerhoudende producten gaan kopen?
Hoe dan ook is het een goede zaak voor de gezondheid om het suikergebruik te verminderen. Als deze regulering effect heeft, waarom niet!
Ik verwacht dat de industrie de suikertaks creatief gaat benaderen en het suikergehalte omlaag naar 5,98% brengt en indien mogelijk zoetstoffen toevoegt, zodat de hoeveelheid suiker nèt onder de grens blijft.
Pagina's
▼
Als fabrikanten inderdaad suikerpercentages wat gaan verlagen, is het doel van de wetgeving deels bereikt. Goede zaak!
BeantwoordenVerwijderenNu las ik,dat er getwijfeld werd om diepvriesfruit ook onder de tax te laten vallen. Ik hoop het niet
BeantwoordenVerwijderenDat zou een misser zijn om diepvriesfruit zonder toegevoegde suikers wel te belasten.
VerwijderenMisschien kunnen ze vette Franse kazen ook extra belasten?
BeantwoordenVerwijderenIn Franse kazen zit net zoveel vet als in Nederlandse kazen en soms zelfs minder.
VerwijderenYoghurt is toch niet zoet?
BeantwoordenVerwijderenYoghurt met suiker, zoals yoghurt met vruchten (smaak).
VerwijderenOp zich prima. Maar als fabrikanten vervolgens meer synthetische zoetstoffen in hun producten gaan stoppen dan wordt ik daar ook niet blij van...
BeantwoordenVerwijderenPrecies wat ik dacht. Liever een beetje suiker dat die (chemische) rotzooi van zoetstoffen en smaakstoffen.
VerwijderenNu moet je mij ook geen pak 'aarbeien'vla onder mn neus houden hoor. Word al misselijk van die lucht.
Het schijnt dat de zoetstoffen uiteindelijk slechter voor de mens is dan gewone suiker. Ze hebben een negatieve invloed op de darmflora. Het precieze onderzoek kan ik helaas niet zo snel terugvinden.
VerwijderenEr is al een suikertax op frisdrank, ook de amandelmelk ongezoet die ik gebruik voor havermoutpap werd toen onterecht verhoogd. Ik geloof niet dat het veel geholpen heeft.
BeantwoordenVerwijderenalles om te graaien.niets met gezondheid te maken
BeantwoordenVerwijderenIk denk dat de echt verstokte zoetekauwen blijven consumeren zoals ze al deden. Eigenlijk een beetje zoals met rokers: hoe duur dat ook wordt, de fanatieke rokers zullen doorgaan, al zou dat betekenen dat ze op voeding of andere zaken moeten bezuinigen.
BeantwoordenVerwijderenEn inderdaad, de industrie zal wel behoorlijk trucjes hebben. Net als dat mini percentage zuivel dat ze toevoegen (gebeurt volgens mij bij vruchtensap), zodat het doorgaat voor zuivel waar deze regel niet voor geldt.
Volgens mij is dat veranderd of gaat het veranderen. Ik heb er iets over gelezen. Zuivel valt er niet onder, dit is een truc wat volgens mij gaat veranderen.
VerwijderenZo dra je in sap iets toevoegd zoals zuivel, heet het geen sap maar drank/drink.
VerwijderenNet zoals plantaardige 'melk' geen melk heet maar drank/drink. Melk is een beschermde term net als sap.
En er zijn diverse trucs om geen suiker te hoeven toevoegen, je vraagt, nou ja eist van je fruitleverancier gewoon een hoger suikerpercentage in de fruitpulp. Jij voegt niets toe en je hebt wel het gewenste suikergehalte. fruitleverancier gaat dan opzoek naar een variant die het gewenste suikerpercentage heeft.
@anoniem 12.41 Zodra je in sap iets toevoegt als zuivel, dan wordt daar niet suikerbelasting aan toegevoegd.Tot nu toe. Ik heb er juist iets over gelezen dat ze die sluikroute willen aanpassen.
VerwijderenDit draait absoluut niet om gezondheid!!!
BeantwoordenVerwijderenDit is puur om geld bij mensen uit de zakken te kloppen. Als men het echt wil aanpakken voor de gezondheid, dan zorgt men dat je bijv rundergehakt kunt kopen zonder toegevoegde suikers en andere onnodige troep!! Groentebouillon zonder suiker en andere rommel die er niet in hoort. Soms zitten er 3 soorten suiker in verwerkt rundergehakt.
Of ambachtelijk rookvlees....jaja ook diverse soorten suiker. Ook bij een slager.
Maar ook de diepgevroren runderhamburgers bij de boer bevatten dezelfde geknutselde toevoegingen als in de supermarkt.
En in heel erg veel vega/ vegan spul ziet ook heel erg veel suiker of iets waarin ze het verstoppen. Maltdexetrose of zelfs sorbitol. Of melasse of zo.
VerwijderenJe moet ergens beginnen. Die suiketax geldt voorlopig toch enkel voor fris? En niet zo achterdochtig. Al die obese mensen kosten de zorg, dus de samenleving, veel geld.
VerwijderenWie klopt wie geld uit de zakken? Rokers, drinkers, suikerverslaafden, er wordt wel verwacht dat de overheid de kosten die dat met zich meebrengt ophoest.
VerwijderenDe overheid gaat dat niet oplossen. De kosten rondom ziekten worden ook weer door ons consumenten en belastingen uiteindelijk betaald
VerwijderenJullie gaan wel erg makkelijk aan het feit voorbij dat er weinig gezond en ongeknutseld voedsel te koop is. En dat zou aangepakt moeten worden! Een kaal product waar je het niet in verwachtnen zo gaat dat met veel meer producten.
VerwijderenLoop een supermarkt in en kijk eens op de ingrediëntenlijst van rundergehakt of er suiker aan toegevoegd is. Vaak meer meerdere. Enige die het niet heeft die ik tot op heden gevonden heb is de bio rundergehakt van de Duitse discounter. Het kan dus wel.
Ik vind het opzich een goede zaak, maar ik ben ook bang voor de truukjes van de fabrikanten. Als ze inderdaad net onder dat percentage zitten, of zoals boven mij al werd gezegd: dat er syntetische zoetstoffen bij komen. Het wordt er dan niet beter op.
BeantwoordenVerwijderenHet wordt steeds moeilijk om onbewerkt, of zo min mogelijk bewerkt, voedsel te kopen. Als je leest wat er aan ingrediënten zitten....
BeantwoordenVerwijderenGeef mij maar de ouderwetse ambachtelijke slager, groenteboer en bakker terug.
Ik checkte laatst 5 bakkers en blijkbaar kunnen ze zelfs bij de bakker geen brood meer bakker zonder allerlei onnodige rotzooi toe te voegen! Het lijkt wel of dit steeds erger wordt.
Het is veelal geen onnodige rotzooi. Het gaat bijna altijd om stoffen die ervoor zorgen dat producten langer houdbaar blijven. Als we alles zo onbewerkt mogelijk eten, dan gaat de voedselverspilling pas echt door het dak.
VerwijderenIk ben het wel eens dat de ingrediëntenlijst van veel producten beter kan, maar die is vaak ook zo geworden omdat we niet willen betalen voor ons voedsel. Daardoor zijn ook veel ingrediënten vervangen door goedkopere alternatieven.
Als ik supermarkt brood een paar dagen laat liggen is het beschimmeld. Als ik zuurdesem brood laat liggen is het na twee weken wel erg droog. Met met goed in plakjes zagen , die vochtig maken en dan roosteren nog prima te eten. Dus nee , voedsel verspilling komt niet daar door.
VerwijderenInderdaad en als je vriezer hebt voorkom je ook verspilling.
VerwijderenAls je verwacht dat een product een week goed blijft moet je al achter je oren krabben. Dan is het geen levensmiddel meer wat het lichaam voedt maar een vulmiddel geworden.
Het zou mooi zijn als de opbrengsten van de suikertax gebruikt zou worden om de belasting op groenten aardappels en fruit te verlagen. Bieke
BeantwoordenVerwijderenHelaas gaat dat rechtsstreeks naar het verminderen van de staatsschuld. Net zoals de vliegtaks niet gebruikt wordt om het vliegen te verbeteren.
VerwijderenDat schijnt erg ingewikkeld te zijn.Ik zou zeggen: begin met groente en fruit die je zelf moet klaarmaken. Zolang er totaal niets aan toegevoegd is.
VerwijderenHet is echt niet zo dat het moeilijker is om onbewerkt te eten… maar het woord zegt het al… je moet zelf het werk doen om je voedsel te bereiden.. en dan ook alles.. dat kost heel veel tijd en dat hebben de meeste mensen gewoon niet.. als je werkt en of een gezin hebt, mantelzorgt of simpelweg de fysieke mogelijkheden niet.. dan wordt het lastig. Het kan allemaal wel.. maar kun je het ook (doen) Bieke
BeantwoordenVerwijderenInteressant onderwerp en ik denk dat het niet voor niets pas over jaren wordt ingevoerd, het is erg ingewikkeld om keuzes rondom waarop wel en waarop niet te maken. En vergeet niet dat de grote voedselfabrikanten een heel dikke vinger in deze pap hebben en niet heel blij zijn met deze plannen. Zoetstof ipv suiker? Alsjeblieft niet! Slecht voor je en vieze (na)smaak.
BeantwoordenVerwijderenOm dit soort wet goed te kunnen interpreteren moeten ze eigenlijk lijsten gaan maken van elk product apart. Dus alle zuivelproducten moeten worden gecontroleerd en op de lijst gezet worden in de juiste tabel. Ga daar maar eens aanstaan. En dan natuurlijk ook nog eens combineren met de abcde van de voedingswaarde.
VerwijderenIk gebruik al jaren zoetjes, nooit last gehad van een vieze nasmaak. Met 3a 4 zoetjes per dag zal het wel wat meevallen.
BeantwoordenVerwijderenEn weer doe je aan censuur. Wat is er mis met mijn reactie?
BeantwoordenVerwijderenKarola
Jouw reactie heb je niet verzonden. Dat is er mis. Ik heb alle reacties die kwamen gepubliceerd.
VerwijderenAspartaam bijvoorbeeld, is een heel erg ongezonde zoetstof. Wordt in verband gebracht met kanker en neurologische problemen...en diabetes. Altijd vermijden!
BeantwoordenVerwijderen