De Inspectie Gezondheidszorg
en Jeugd (IGJ) legde meerdere Nederlandse media boetes op vanwege hun berichtgeving over onder meer Ozempic, Wegovy en Mounjaro. NRC, de
Volkskrant, AD en De Telegraaf bevestigden dat zij boetes hebben
ontvangen. DPG Media kreeg in totaal €51.000 aan boetes voor publicaties
in de Volkskrant en AD.
Ik was stomverbaasd. Ik las de artikelen in de Volkskrant, die gefundeerd waren op wetenschappelijke onderzoeken en vond ze erg informatief en evenwichtig. Niet alleen de voordelen, maar zeker ook de bijwerkingen werden uitgebreid beschreven.
De Geneesmiddelenwet verbiedt publieksreclame voor geneesmiddelen op recept. Dat geldt dus ook voor Ozempic. Maar blijkbaar gaat de wetgever uit van andere uitgangspunten dan de journalistiek. Wat een journalist (en ik zelf ook!) informatie vindt, ziet de wet als reclame.
De discussie over Ozempic gaat daardoor uiteindelijk over meer dan één
medicijn. Het gaat over de vraag hoeveel ruimte journalisten hebben om
maatschappelijk belangrijke medische ontwikkelingen te beschrijven zonder
dat hun berichtgeving wordt gezien als reclame.
En hoe zit dat dan voor mij? Moet ik op mijn blog vermijden om merknamen te noemen, op straffe van een boete? Moet ik het middel omschrijven als HMDNGMW? (Het medicijn dat niet genoemd mag worden). Ik heb geen enkel commercieel belang in de verkoop van een GLP-1-receptoragonist als O.
Ik gebruik zelf sinds april 2025 het medicijn O. Officieel voor de behandeling van mijn diabetes type 2. En dat heeft echt goede resultaten opgeleverd. Veel betere bloedsuikers en een betere nierfunctie.
Prachtig!
Mijn persoonlijke motivatie om met O te beginnen, had zeker ook te maken met het advies van de internist die mij behandelde voor de ernstige wondroos in mijn been, die ik 2 jaar geleden had. Ik zou moeten afvallen, zei hij in december 2024. Daardoor zou de kans op herhaling van deze ernstige huidinfectie aanzienlijk verminderen. Voor echt blijvend afvallen kon ik wel wat hulp gebruiken!
In de 16 maanden waarin ik dit middel gebruik, ben ik 16 kg afgevallen. Ik zit nu op een gezond BMI voor mijn leeftijd. Geen overgewicht en zeker geen obesitas meer. Wel iedere ochtend licht misselijk en soms blijft die misselijkheid de hele dag. Het is een bijwerking die ik er wel voor over heb, liever niet, maar goed te doen. Want hoe heerlijk is het om een gezond gewicht te hebben en een diabetes die goed onder controle is. En die nare, pijnlijke wondroos? Die is gelukkig niet terug gekomen. Misschien was dat zonder gewichtsverlies ook niet gebeurd, dat zullen we nooit weten. Tussen de eerste keer en de tweede keer zaten 6 jaren. Nu zijn er 2 jaren voorbij zonder herhaling. Hoe vaker je wondroos krijgt, hoe groter de kans dat het weer terugkomt, volgens de internist.
En ik merk nog een effect. De journalisten schreven ook over de goede effecten van medicijnen als O op ontstekingen als reuma en artrose. Het lijkt een ontstekingsremmende werking te hebben. Het lijkt er bij mij op dat de astma (ook een ontsteking van het longweefsel) helemaal weg is, of vrijwel helemaal. O. remt ontstekingsreacties in het hele lichaam, wat ook gunstig werkt op de luchtwegen.
En die boetes voor kranten en andere media? Ik zou het heel jammer vinden als ik niet meer over nieuwe geneesmiddelen in de kranten zou kunnen lezen.
Wat vind jij van de boetes voor serieuze artikelen over GLP-1 remmers die helemaal niet bedoeld zijn als reclame, maar als bron van informatie?
vrijdag 28 augustus 2026
Krijg ik binnenkort ook een boete als ik over O schrjif?
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Ik heb veel artikelen gelezen over dit onderwerp en begrijp nu nog beter hoe raar deze boetes zijn. Ik zou me maar geen zorgen maken Aaf, jij krijgt zo'n boete niet. Jij gebruikt het medicijn trouwens voor jouw diabetes en heeft als bijwerking een positief effect op je gewicht. Dat is toch weer anders dan iemand die het puur voor gewichtsverlies gebruikt. Maar dan nog, dat zijn ook mensen die erover bloggen en op de socials erover praten, geen journalistieke platforms. Ook zij hoeven geen boetes te vrezen.
BeantwoordenVerwijderenIs dit het begin van het einde? Wat als kranten straks schrijven over AI-bedrijven, en die bij name noemen? Worden ze dan ook (zwaar) beboet, en zwijgen ze dan maar? En als ze over insecticiden schrijven? Over merknamen van GM-voedsel?
BeantwoordenVerwijderenDe beperkingen gelden enkel voor geneesmiddelen op recept. Ik begrijp het wel, als ik obesitas had, en hier over las,dan zou ik het willen proberen ondanks alle negativiteit. En dat mogen de artikelen juist niet bewerkstelligen.,dat maakt het lastig om over te schrijven.,
VerwijderenIk kan geen onderbouwing voor die boetes vinden die mij overtuigt. Wat niet wil zeggen dat ik - als arts - erg te spreken ben over de manier waarop dit onderwerp in media besproken wordt maar ik zie vooral journalistieke luiheid en een behoefte om makkelijk te scoren met een onderwerp dat gewoon veel aandacht trekt. Echt geen verkapte reclame.
BeantwoordenVerwijderenJournalisten zouden idealiter over alles moeten en mogen schrijven. Veel uiteenlopende meningen zijn goed voor de lezer om zelf een opinie te kunnen vormen. Echter, tijdens corona is reeds gebleken dat journalisten aan gestuurd worden. Er mocht niet over alternatieven voor de behandeling van het corona virus geschreven worden. Dit werd afgedaan als desinformatie. Echter, uit de coronaverhoren blijkt nu dat er zeker wel alternatieven voor de spuit waren. Als mensen eerlijker informatie gekregen zouden hebben dan zouden ze zelf een overwogen keuze hebben kunnen maken om de spuit al dan niet te nemen. En dat geldt mutatis mutandis ook voor middelen als Ozempic en dergelijke.
BeantwoordenVerwijderenJournalisten worden absoluut niet aangestuurd! Ze doen onderzoek en gaan daarbij uit van bronnen die betrouwbaar zijn en evt. gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek. Ongefundeerde beweringen worden daarin niet meegenomen.
VerwijderenDe journalistiek in Nederland staat niet onder controle van de overheid.
Daar ben ik het helemaal mee eens Nienke!
VerwijderenEcht goede informatie in de media moet toch mogen. Als mensen besluiten om zonder dokters begeleiding die medicatie te gebruiken is dat hun verantwoording. Niet die van de media
BeantwoordenVerwijderenMijn huisartsen praktijk waarschuwd. En wil niet dat mensen komen die het als een snel afslank middel zien. Daar komen ze nogal dwingend om. Het kan bij werkingen hebben. En om blijvend op gewicht te blijven. Moet het altijd geslikt worden. Ik snap dat ze door al die mooie verhaaltjes in de pers de kop gek laten maken. En nee , niemand kan medicijnen af dwingen. Dat is dus wat er gebeurt. Tijd verspilling op die praktijken. Doordat er een hype gecreëerd is.
VerwijderenDat blijvend slikken vind ik zo’n dooddoener. Zeggen artsen mensen dat oms ook tegen mensen met een hoge bloeddruk of diabetes? Als het mensen een steun in de rug geeft om gewicht ge verliezen is dat heel mooi. Dat kan er voor zorgen dat ze later minder gezondheidsklachten krijgen waar ook weer veel inzet van zorgpersoneel en medicatie voor nodig is.
VerwijderenEr zijn toch ook allerlei hulpmiddelen voor rookverslaafden? Altijd wordt tegen obese mensen geroepen dat ze moeten afvallen en nu is er een middel dat daar voor zorgt zonder rigoreuze bariatrische chirurgische ingrepen en dan mogen ze het weer niet gebruiken. Ik kan best begrijpen dat mensen daar boos over worden of zelf maar via Internet bestellen. Als je al heel veel hebt geprobeerd en het telkens geen blijvend resultaat oplevert.
Ik zou zelf ook wel een glp1 middel willen gebruiken voor mijn lipoedeem, omdat het de ontstekingen remt, waardoor ik mij beter kan bewegen en minder pijn heb. Maar ja, dat willen artsen en verzekeraars niet. De zorg is hier in Nederland vaak heel terughoudend. Terwijl het in andere landen al is onderzocht en wordt toegepast, denken ze hier het toch weer eerst zelf nog te moeten onderzoeken. Olga
Die rook verslaafden blijven dat spul niet altijd gebruiken.
Verwijderen