De bezuinigingen gaan niet door. De kortingen op de Wet Langdurige Zorg hoeven niet plaats te vinden, want volgens de minister is er voldoende geld voor ouderenzorg, gehandicaptenzorg en voor de langdurige GGZ
Die bezuinigingen staan in het coalitieakkoord, maar de bezuinigingen gaan niet door, er is voldoende geld, zo zou blijken uit nieuwe berekeningen.
Het probleem met veel ouderen is tijdelijk. De oudste babyboomers, verwekt 1945, zijn nu 80 jaar, de jongste babyboomers zijn, geboren in 1964, zijn nu 62 jaar. Over een jaar of 40 zijn al die babyboomers overleden, of vrijwel allemaal. Dan zijn er relatief veel minder ouderen in Nederland.
Wat ik dan niet snap, is waarom er dan eerst wel geschrapt had moeten worden.
Het
is niet meer dan logisch dat er door de dubbele vergrijzing meer geld
nodig is.
Niet minder geld.
Er komen steeds meer ouderen bij en de
gemiddelde leeftijd van de ouderen stijgt.
Jongere ouderen, of zo je
wilt oudere jongeren, van zeg maar tussen 65 en 80 jaar, hebben
relatief weinig zorg nodig, ook doordat deze leeftijdsgroep gemiddeld
steeds fitter wordt/blijft. Maar door het groeiende aantal 80+ -ers
blijft de zorgbehoefte groeien.
Volgens de NOS zegt de minister dat er nu tot 2031 1,6 miljard vrijkomt voor gehandicaptenzorg, 3,9
miljard euro voor de ouderenzorg en bijna een half miljard voor de
langdurige GGZ.
Ik ben blij met meer geld voor de langdurige zorg!
Wat vind jij?
donderdag 2 juli 2026
Toch geen bezuinigingen op ouderenzorg en zorg voor gehandicapten
AUTEUR: Aaf, alias Zuinigaan. Ooit opgeleid als bibliothecaris (1974) en maatschappelijk werker (1984). Van 1999 – 2019 werkzaam in het HBO en sindsdien met pensioen. Vanaf de aankoop van mijn huis in 2007 blogger met als centraal thema zuinig leven en besparen. Sinds 2016 oma van inmiddels 4 leuke kleinkinderen.
zuinigaan@gmail.com
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Wanneer we minder geld zouden uitgeven aan klimaatwaanzin (tenminste 28 miljard! voor plm. 0.00000000036 graden opwarming) , en de miljarden die Nederland uitgaf/uitgegeven heeft aan een -tot op het bot corrupt/nazistisch- land wat Oekraïne heet, waren bezuinigingen op oa. de zorg en sociale zekerheid absoluut niet nodig geweest.
BeantwoordenVerwijderenMarijke
Ik ben het niet met je eens!
VerwijderenWoonde je de afgelopen week op IJsland of zo? Het was hier heet, heel heet en in Spanje, Duitsland en Frankrijk nòg heter. Klimaatwaanzin zou ik de pogingen om verdere opwarming van de aarde te voorkomen echt niet willen noemen.
Rusland, en dan met name Poetin en consorten zie ik als de agressor. Als die niet wordt tegengehouden, dan valt hij binnenkort ook andere Oosteuropese landen binnen. Ik denk dat het een goede zaak is dat Oekraïne lid wordt van de EU.
Met iets meer kennis van de wereldgeschiedenis en daarmee begrip voor de ander en een minder zwart-wit wereldbeeld zou er misschien richting vrede gewerkt kunnen worden. In de jaren '80 waren er anti kernwapenprotesten. Waar zijn die stemmen nu? De Russen redeneren: Napoleon heeft het geprobeerd, Hitler kwam daarna. De fascisten in Oekraïne werkten samen met Hitler. Vele concentratiekampbewakers kwamen uit Oekraïne. En na de val van de muur heeft de NAVO beloofd: no inch to the east. De NAVO heeft sinds 1990, net na de val van de muur, vele 'interventie'oorlogen gestart. Wie is hier de agressor? En wie worden er rijk van die oorlogen? Follow the money.
VerwijderenIk had deze reactie niet van jou verwacht Marijke. Dacht juist dat jij in het andere kamp zat, zij die de opwarming van de aarde niet ontkennen en zien dat Poetin een gevaarlijke man is. Ik heb me dus heel erg vergist!
VerwijderenAnoniem van 11:38 Rusland beloofde om Oekraïne nooit aan te vallen als zij hun kernwapens zouden teruggeven aan Rusland!
VerwijderenEn wat er in WWII is gebeurd, is gebeurd onder Stalin. Laten we wel eerlijk zijn en erbij vertellen dat deze dictator verantwoordelijk was voor enorme volksverhuizingen, vele doden in Siberië enz. Toen was de keuze doen wat je vertelt werd of naar de goelag.
Dat is nou precies wat ik jammer vind. Dat denken in 'kampen'. Kan het niet zo zijn dat men klimaatverandering niet ontkent en tegelijkertijd kritisch is op het klimaatbeleid? Dat Poetin 'een vreselijke man' is maar het westen ook niet vrij van fouten is? Hoe zouden de Russen nu naar de Amerikanen moeten kijken nu Trump aan de macht is? Dat hele zwart-wit denken is uiteindelijk alleen maar destructief en draagt totaal niet bij aan een mooiere wereld waarin ruimte voor diversiteit niet alleen in woord maar ook in daad beleefd kan worden.
VerwijderenDeze column al gelezen Marijke? https://www.trouw.nl/opinie/gekmakend-het-water-gutst-over-de-rand-maar-er-is-niemand-de-kraan-dichtdraait~b06c90aa/
VerwijderenAnoniem van 11.38 uur
VerwijderenDat de ‘facisten’ uit Oekraïne met de Duitsers heulden had te maken met de onderdrukking van de mensen in Oekraïne door de communisten uit de Sovjet Unie. Denk o.a. aan de hongersnood in Oekraïne, toen stierven miljoenen Oekraïniers omdat de Sovjets alles naar Rusland etc. brachten. De mensen uit Oekraïne hoopten met behulp van de Duitsers de Sovjets te verjagen!
Trouwens ook de Italianen hebben jarenlang met de Nazi’s geheuld!
Dus vanwege de slechte daden van Stalin, waarmee ik ook zeker instemt, zouden de daden van Hitler minder erg zijn? Wat ik probeerde te zeggen is dat er geen simpele waarheid bestaat van die, of dit land is goed en de ander is slecht. Laten we beginnen met naar elkaar te luisteren.
VerwijderenIk wil even zeggen dat er meer mensen zijn die Marijke heten en dat deze Fvd_fanaat een andere is dan ik. Ik ben de enigzins taktloze Marijke in rolstoel en ik ben geen rechts radicale poetin pijpende uberwap!
VerwijderenMarijke
Dit is precies waarom ik geen noeuws meer volg. Wel, niet, toch wel, oh nee toch niet.
BeantwoordenVerwijderenHet ligt aan het onderwerp of het mij stress geeft.
Los daarvan vind ik het nieuws vaak niet zo relevant en verlang ik naar oude vervlogen tijden (van ver voor mijn tijd). Vroeger hoorde je hooguit bijv dat de zoon van de slager was overvallen, de dochter van de dokter was overleden of dat piet van jan een ongeluk op het werk had gehad.
En nu krijg je continue een bombardement aan nieuws over je heen, wat een enorme input aan prikkels geeft, negatieve gevoelens, angst kan opwekken etc.
Mijn medeleven gaat uit naar elk slachtoffer, ongeacht waarvan.
Mijn leven verandert niet door elke update over een oorlog waar ik zelf niets aan kan veranderen, een busongeluk in India, een overstroming in Japan etc. Of het gesteggel in Den Haag.
Triest? Jazeker.
Wil ik al deze info? Nee.
De babyboomers,die er nu zijn,dat zag men toch aankomen? Waarom geen geld gereserveerd?
BeantwoordenVerwijderenWij zagen dat wel aankomen, maar voor Den Haag is dat nieuw ;)
VerwijderenIedere keer andere nieuwe dure politieke hobby’s. Klimaat, migratie, energie, natura2000 gebieden aanleggen. Stikstof op Schiermonnikoog is te hoog en geen koe te vinden.
VerwijderenOgen sluiten voor smerigheid elders. Zo rij ik nu in de zomer voor zeven uur langs Zestienhoven waar de eerste Transavia vliegtuigen staan warm te draaien. De kerosine luchten ruik je duidelijk. Maar dat mag. Het raad van State advies over Zestienhoven wordt niet gehoord.
Kortom geld voor noodzakelijke dingen is er niet. De huurwoningenmarkt levert geen geld op. Onderhoud wegen is weg bezuinigd. Nieuwe infrastructuur onbelangrijk. Maar O, dat klimaat. Migratie.
Ruzie maken. Ik kots op de huidige politiek.
Zeker kon je dat zien aankomen. De rekening is echter steeds vooruit geschoven. Deels ook door de bestuurders uit generatie zelf....
VerwijderenDat de levensverwachting zo is toegenomen was niet helemaal te voorspellen.
@OpnieuwBeginnen: ik ben het niet met je eens dat het klimaat, natuurbescherming en duurzame energie een politieke hobby is. Ik zie het als noodzaak dat de hele wereld ernst maakt met het bestrijden van de opwarming van de aarde.
VerwijderenBinnen 50 - 100 jaar is door de stijging van de zeespiegel half Nederland onbewoonbaar. Als we zo doorgaan. Dan staat jouw huis tot de nok van het dak onder water. Wat betekent dat jouw huis al vrij snel onverkoopbaar wordt, want wie wil er wonen in een huis dat midden in een watersnoodramp staat? Je wilt een huis in Drenthe, of op de Veluwe, of Zuid Limburg.
Vreemd toch dat er steeds meer plannen komen voor verdere uitbreiding maasvlakte 2? En eventueel Schiphol in zee. Enzovoort.
VerwijderenMensen worden juist weer minder oud en de gemiddelde leeftijd dat we chronisch ziek worden wordt steeds jonger. Inmiddels is dat 42
VerwijderenKlimaatverandering is een proces zo oud als de aarde. De olie - ontstaan uit planten en bomen - wordt gewonnen uit gebieden die nu woestijn zijn of onder het ijs liggen. De mens wil graag voor God spelen en denkt aan de knoppen te kunnen draaien. Het woord 'milieu' is uit het beleidswoordenboek verdwenen. Dat is blijkbaar geen verdienmodel. De vervuiling gaat gewoon door. Beter zetten we in op klimaatadaptie, zoals onze voorouders ook deden. Zonder inpoldering en dijken, kunstmatige ingrepen, had Nederland bijvoorbeeld ook niet in zijn huidige vorm bestaan.
VerwijderenOpnieuw beginnen 09.47 uur: Misschien zelf actief worden in de politiek ipv er op kotsen? Klimaat en migratie zijn grote onderwerpen, net als infrastructuur en onderhoud aan wegen. Het is zo makkelijk om op afstand te zeuren en jammeren.
VerwijderenZolang grote landen als de VS en China samen met de landen uit het Midden Oosten niet overgaan op schonere energiebronnen ÉN alle mensen eens stoppen met meer meer meer is dat wat Nederland doet helaas een druppeltje op een gloeiende plaat.
VerwijderenDaarnaast moet Den Haag eens het lef hebben om tegen Brussel te zeggen: loop naar de kl.te met jullie regeltjes. Zorg er eerst maar eens voor dat de grote rivieren schoon Nederland binnen komen. Ieder jaar na hoog water in het voorjaar moet er in Limburg de uiterwaarden van de Maas schoongemaakt worden door vrijwilligers. Er zijn geen vuilnisstorten langs de Maas in Nederlands Limburg. Dus de rotzooi komt van België en Frankrijk via de Maas naar Nederland. Kijk naar de zware PFAS vervuiling in de Schelde, komt uit Antwerpen. Enz…..
Opnieuw beginnen@ het noemen van zorg voor klimaat, natuur, energie etc. een hobby noemen getuigt m.i. van kortzichtigheid en wereldvreemheid!
Verwijderen@anoniem van 12.44: elke verandering begint klein. Van kleine druppels naar grote druppels, naar een scheut en uiteindelijk een vloedgolf. Als je nergens begint verandert er nooit iets. Wijzen naar elkaar helpt niet. Doe wat je kan. Met je democtatische stem en door je eigen gedrag.
VerwijderenEerst zien dan geloven. 2031 is ver weg,en zoals politici betaamt hebben ze erg last van het geheugen.
BeantwoordenVerwijderenTegen die tijd zitten er weer anderen,en in Den Haag veranderen ze harder dan een weerhaan bij storm.
Hahaha dat dus. Altijd dat gehakketak, draaien of er geen actieve herinnering aan hebben.
VerwijderenIk hoop dat de ziektekostenaftrek voor de belasting ook blijft en alle andere bezuinigingen w.b. de zorg ook van tafel gaan. Wat er nu van tafel is is maar een onderdeel er van.
BeantwoordenVerwijderenVoldoende geld voor langdurige zorg is zeker noodzakelijk. Het land is er rijk genoeg voor. Niet goed voor de pechvogels zorgen vind ik inmoreel. Sim
BeantwoordenVerwijderenDe laatste vijf jaar is er veel aan de levensverwachting gesleuteld. De definitie is veranderd. Er is een nieuwe "gezonde levensverwachting". De cijfers van het CBS waren altijd eenvoudig te lezen maar staan er nu in bijna onleesbare vorm.
BeantwoordenVerwijderenDit ziet eruit alsof men ergens omheen draait. Ik neem daarom aan dat de levensverwachting aan het dalen is. Dit nieuwtje van onverwacht lagere uitgaven aan de ouderenzorg past goed bij dat beeld.
Vergeet niet, dat we een minderheidskabinet hebben. Ze zullen er niet geneog handen voor op elkaar krijgen. Net ALS met de AOW en, WW en WIA. Daar is geneog geld voor opgebracht door werkgevers en -nemers. Maar het uitgespaarde geld wil het kabinet voor andere zaken gebruiken. Typisch een rechts kabinet, het geld bij de onderkant van de samenleving weghalen.
BeantwoordenVerwijderen….een door ‘onszelf’ gekozen kabinet!
VerwijderenEn vergeet niet dat de pensioenleeftijd gewoon omhoog gaat, met 65 moet ik uit 1971 nog gewoon tot mijn 68e en 9 maanden werken. Ben je geboren in 2005: woho, verwachting is 70!
BeantwoordenVerwijderenNee dat klopt niet. Kijk het nog eens na. En dit is slechts 1 voorbeeld van allerlei onjuistheden die ik hierboven voorbij zie komen.
VerwijderenWat een treurigheid.
Annemaria