De dubbel demissionaire regering heeft op de valreep een besluit genomen over de gordelroosvaccinaties.
Een besluit met de hand op de knip. Vanaf 2027 kunnen alle Nederlanders die in 2027 zestig jaar worden, gratis een gordelroos-prik halen. Mooi nieuws voor mensen die in 1967 of later geboren zijn, slecht nieuws voor alle ouderen die voor 1967 geboren zijn. Want er komen geen inhaalvaccinaties. Het vaccin is daarvoor te duur.
Lees er hier meer over, op de site van de NOS.
Dus als je tot de grote groep ouderen, ongeveer 5 miljoen mensen, behoort die voor 1967 geboren is, dan heb je gewoon pech gehad. Je moet het zelf maar uitzoeken en als jij zo nodig een gordelroosprik wilt, dan moet je de portemonnee trekken. Kosten: ongeveer 500 euro per persoon. Je hebt 2 prikken nodig. Ik betaalde vorig jaar €455,80 inclusief 2 consulten voor de 2 prikken.
Ik vind het een slechte zaak dat mensen die goed in de slappe was zitten (een geweldige uitdrukking voor het rijk genoeg zijn!) het zich kunnen veroorloven om zich te laten vaccineren en dat mensen die een laag inkomen hebben, buiten de boot vallen.
Vorig voorjaar heb ik mijn vaccinaties gehaald, want ik wilde niet wachten op de gratis vaccinaties van de overheid.
Dat was een goed besluit, want die vaccinatie komt er voor mij niet, ik ben te oud.
15 jaar te vroeg geboren.
Toen ik gevaccineerd werd, leek het er op dat de vaccinatie voor tenminste 6 jaar zou werken, maar als ik nu zoek op de werkingsduur, dan lijkt het er op dat een booster niet nodig is.
Dat lees ik hier, op de site van Zorginstituut Nederland.
discriminerende regeling. Zou iemand nog gaan procederen?
BeantwoordenVerwijderenIk vind het echt schandalig! Dat ouderen die prik niet krijgen bedoel ik!!! Mijn slappe was, was voldoende dus ik heb hem maar dat is heel erg oneerlijk
BeantwoordenVerwijderenIk hoor bij de gelukkigen, ben in 1967 geboren. Zo'n keuze maken om een grote doelgroep uit te sluiten lijkt me niet makkelijk. Zijn de kosten/baten goed doorgerekend? Dat hoop ik dan maar.
BeantwoordenVerwijderenTja, je moet natuurlijk de kosten afwegen tegen de baten. Hoe ouder je bent, hoe minder jaren je er mogelijk nog profijt van zou kunnen hebben. En zoals mijn vriend ook altijd zegt: je kunt een euro maar één keer uitgeven. Als je hier euro's aan uitgeeft, geef je ze niet uit aan ... kinderopvang, sociale huurwoningen, hogere uitkeringen etc.
BeantwoordenVerwijderenOf is het hoe ouder, hoe eerder dood?
VerwijderenAls we zo gaan beginnen, gordelroos is vreselijk en wat kosten die bezoekjes aan dokters en medicijnen dan wel niet.
Ik pleit voor vanaf 55 jaar.
Geef je het geld uit voor die prik aan iemand die er nog gemiddeld 25 jaar mogelijk baat van kan hebben, of aan iemand die er nog maar gemiddeld 10 jaar mogelijk baat van kan hebben? Dat is toch een zinnige vraag, als je maar een beperkte hoeveelheid geld hebt?
VerwijderenJe moet een keer ergens een grens trekken.
VerwijderenJa gordelroos kan heel gemeen zijn maar om nu al die vaccins te gaan vergoeden is ook nogal wat.
Pomp dat geld liever in de zorg,onderwijs, huisvesting en armoedebeleid.
Ik was van plan vorig jaar de vaccinaties te gaan doen. Maar heb al zoveel kosten gehad het afgelopen jaar, na de staaroperatie 2 nieuwe brillen, een beeldschermbril en een leesbril. In November veel tandartskosten en ook moest ik een aantal fysiobehandelingen voor nieuwe schouder zelf betalen.
BeantwoordenVerwijderenEn mijn rijbewijs moest vernieuwd worden, kosten CBR bijna 50 euro, de gewone keuringsarts 75 euro en omdat ik vorig jaar niet voldoende zag voor een verlenging van 5 jaar moest ik ook nog naar de oogarts à 150 euro, en dan komen de kosten bij de Gemeente er nog bij, die weet ik nog niet.
Ik heb het dus even uitgesteld en eerlijk gezegd ook even niet aan gedacht. Maar zal het in mijn agenda zetten in juli zodat ik het niet vergeet
Ik heb maar één bril die zowel als leesbril als beeldschermbril dient. Je krijgt dan een filter in de glazen van je leesbril.
VerwijderenOm diverse redenen kon dat bij mij niet, cylinders en veel verschil tussen beide ogen in sterkte.
VerwijderenIk kan het meeste wel lezen met de beeldschermbril maar als ik echt details scherp wil zien vind ik de echte leesbril toch een fijne toevoeging.
Het is nogal een bedrag, zeg. Dat moet je maar net kunnen missen.
BeantwoordenVerwijderenIk heb makkelijk praten, ik ben van 1981. Maar ik vind het schandalig dat mensen zo makkelijk worden afgeschreven in deze wereld.
Is het daadwerkelijk afschrijven af moeten we accepteren dat niet alles maakbaar is in deze wereld?
VerwijderenIk ben zeer zeker niet tegen vaccinaties. Ik vind alleen elk risico moet willen uitsluiten. Het leven is al een risico op zich.
Ik heb liever dat het geld gaat naar betere zorg dan in vaccinaties die niet persé medisch noodzakelijk zijn. Dan liever een inkomensgrens dat als mensen hem willen en het niet kùnnen betalen hem wel vergoed krijgen als zij in een bepaalde risicogroep vallen.
Niet perse medisch noodzakelijk? Er zijn mensen die kiezen voor euthanasie omdat de zenuwpijn van de gordelroos niet te dragen is.
VerwijderenVerder is er al een vergoeding als je medisch gezien een gordelroos vaccinatie nodig .
Voor de mensen die niet in aanmerking is het natuurlijk ontzettend balen, dat snap ik. Maar het afbraakbeleid van de nieuwe regering is voor de jongere generaties ook heel zuur.. zeker in vergelijking met hoe babyboomers het financieel hebben. Deze regeling is een kleine meevaller. Het doet de solidariteit in elk geval niet veel goeds.
BeantwoordenVerwijderenNiet iedereen is een babyboomer, ik ben van 1962, behorend bij de verloren generatie, op de arbeidsmarkt gekomen tijdens de crisis in de jaren 80, 1 miljoen werklozen, woningnood etc., de tijd van Lubbers. Voor mijn generatie 1960-1965 worden gunstige regelingen altijd net afgeschaft voordat wij er aan toe zijn. De babyboomers profiteren volop en daarna wordt het te duur en wordt het afgeschaft of versoberd, denk aan duur van WW, de VUT, levensloopregeling , verhoging leeftijd pensioen. We kwamen met een achterstand op de arbeidsmarkt (lagere lonen als je al werk vond) en die achterstand blijft ons hele leven op allerlei gebieden. Ons cohort is met te weinig mensen om een machtsfactor te zijn, daarom piesen we altijd naast de boot.
VerwijderenUgh, echt frustrerend! Zelf ben ik geboren in 1975 (Gen X). Ik ben bang voor de toekomst.
VerwijderenAnoniem van 11.47 heeft helemaal gelijk! Ik ben geboren in 1960 en denk weleens dat wij net zo goed de "pechgeneratie" zijn als de jongeren die net buiten de studiebeurzen vallen.
VerwijderenIk ben van 1963, net 63 jaar geworden en krijg de prik dus ook niet kosteloos Ook van de toen zo geheten lost generation. En op dit moment ook kwetsbare gezondheid. Ik zal tzt eens informeren of ik op grond van dat laatste toch in aanmerking kan komen.
VerwijderenAaf, weet jij dit? Komen de kosten van de vaccinatie in aanmerking voor belasting aftrek. Als je al andere zorgkosten gemaakt hebt zou dat wel eens kunnen. Sim
BeantwoordenVerwijderenIk weet het niet, mogelijk wel. Dit vind ik op internet: Vaccinaties die medisch geïndiceerd zijn (bijvoorbeeld griepprik voor risicogroepen als deze niet vergoed wordt) kunnen aftrekbaar zijn. Ik neem aan dat ik als oudere met een aantal chronische ziektes tot een risicogroep behoor. Ik kom ook in aanmerking voor een griepprik en een covid-booster.
VerwijderenJe kunt die vaccinatiekosten nu nog van de belasting aftrekken. Ik meen wel gelezen te hebben dat deze coalitie ook het mes wil zetten in de aftrek van dit soort kosten. Zou je dus aanraden om die vaccinaties dit jaar nog te laten zetten als je de middelen ervoor hebt.
VerwijderenAls het goed is kun je enkel medicatie etc opgeven die op recept van een arts zijn.
VerwijderenBij controle moet je dat aan kunnen tonen.
Ik heb niet genoeg zelf-te-betalen medische kosten om voor aftrek in aanmerking te komen... En als je nu denkt, dan heb jij dus WEINIG medische kosten, nou nee. Probeerde het één keer, een jaar of twee geleden toen ik echt een enorm bedrag aan (onder andere) tandartskosten kwijt was... Een hoop gesprokkel met als netto resultaat: een paar tientjes minder belasting. Dus die gordelroosprikken (ja, ik betaalde ze ook zelf) probéér ik niet eens. Ben blij dat ik het gedaan heb, nu dus helemaal.
BeantwoordenVerwijderenIk betaal me ook helemaal scheel aan medische kosten; diverse medicaties op recept die ik zelf moet betalen, eigen bijdrages, zalven op recept die ik zelf moet betalen hulpmiddelen etc.
VerwijderenIk probeer steeds soberder/eenvoudiger te leven, maar het wordt steeds moeilijker.
Ik eet zo clean en onbewerkt mogelijk. Helaas is een doos frikandellen (ik lust ze niet eens) nog steeds vele malen goedkoper dan een stukje kipfilet, kippendij, tartaar of rundergehakt.
Ik koop altijd vlees met de datum van vandaag, is 50% goedkoper scheelt toch weer.
VerwijderenDat probeer ik uiteraard ook :)
VerwijderenOnredelijk voor ouderen die het niet kunnen betalen. De Gezondheidsraad is immers van mening dat het medisch gezien noodzakelijk is voor 60 plussers.
BeantwoordenVerwijderenMaar er zijn ook mensen die het prima zelf kunnen betalen (zie ik aan bestedingspatroon vakanties, auto's, keukens enz) en die het te duur vinden.
Vriendin van me regelde het zelf, haar man wil alleen als het vergoed wordt.
Het wordt voor de maatschappij te duur om deze categorie ook te bedienen, lijkt me.
Annemaria
Ter overweging over Kosten Baten gezondheidszorg .. feit 100.000 mensen slikken statines om cholesterol te verlagen. In die groep van 100.000 slikkers voorkomt dat precies 1 hartaanval. Statines worden volledig vergoed. en nee ik heb geen typefouten gemaakt.. als ik de vaccinatie tegen gordelroos zou willen, zou ik daar het geld voor overhebben. Zuinig leven betekent voor mij geen geld verspillen aan voor mij onbelangrijke zaken, zodat ik geld heb voor dingen die ik wel belangrijk vind. En wat iemand belangrijk vindt
BeantwoordenVerwijderenof onbelangrijk is dan weer strikt persoonlijk. Wij kochten deze week 2 fietshelmen met mutsjes en regen kapjes en slotjes Als ik dat geld uitgeef ben ik blij dat we nooit uit lunchen gaan enz maar wel kan betalen wat ik echt nodig vind. Bieke
Weet iemand waarom dat ineens een 'ding' is, dat gordelroosvaccin? Ik bedoel, het rijksvaccinatieprogramma bestaat al heel lang, waarom is het niet eerder opgenomen? Is het aantal gevallen van gordelroos toegenomen de laatste jaren? Tot een jaar of 5/10 geleden hoorde je er nooit iets over....
BeantwoordenVerwijderenTot voor kort was er een vaccin, Zostavac, dat maar gebrekkig werkte. Daar had je dus niet zo veel aan en daarom was het ook niet opgenomen in het rijksvaccinatieprogramma. Het nieuwe vaccin Shingrix is veel effectiever, het werkt veel beter. Daarom is het ineens actueel.
VerwijderenHet aantal gevallen is ook wel toegenomen, want er zijn door de vergrijzing meer ouderen en de kwaal treft vooral ouderen.
Gordelroos is namelijk een opleving van het waterpokkenvirus waar bijna iedereen als kind mee besmet wordt. Dat virus gaat nooit meer uit je lichaam en als je afweer op oudere leeftijd minder wordt, leeft het virus weer op in de vorm van gordelroos.
Dus dan zou mijn antwoord zijn: zorg dat je werkt aan een zo hoog mogelijke weerstand. Veel mensen krijgen dagelijks veel te weinig vitamines binnen, bijvoorbeeld C, dat alleen bij mensen en cavia's niet door het lichaam wordt aangemaakt.
VerwijderenOuderen bewegen minder, zitten meer binnen, vitamine D gehalte is ook laag, vooral in de winter. En dat alles moet met magnesium gecombineerd worden voor een goede opname. Maar de meesten hebben zonder het zelf te weten, een magnesiumtekort.
Eigenlijk zou de overheid daar betere voorlichting over moeyen geven. We hebben echt niet voor alles vaccins nodig.
Daar verdiend big farma niet aan...
Verwijderen