donderdag 1 september 2022

Voor 300 euro per maand je kind laten indoctrineren

Er is een nieuwe privéschool, in Almere. Het is een Renaissanceschool, waar kinderen zullen leren over het radicaal-rechtse tot een extreem-rechtse gedachtengoed. Niet alleen maar dat, maar ook gedegen lessen in rekenen en Nederlandse taal. Dat laatste lijkt mij helemaal prima, er zijn al veel te veel laaggeletterden in Nederland, daarvan schijnen er meer dan 2,5 miljoen te zijn van 16 jaar en ouder. Ongelooflijk!

Maar ik dwaal af, ik wilde schrijven over die school in Almere. Daar leer je dat donkere mensen een gevaar zijn voor Nederland, dat deze mensen de coole witte mensen willen vervangen en dat de gevaren van klimaatverandering nepnieuws zijn. De school wordt gesteund door een politieke partij die vindt dat er "massaal, krachtig, militant verzet tegen de tirannieke overheid (Volkskrant 29/08/2022)" moet komen. Kortom, een omverwerping van de democratie dus eigenlijk. Op zijn zachtst gezegd een bedenkelijk standpunt voor een kamerlid! (Van Meijeren)

Het mag duidelijk zijn dat ik het een slechte zaak vind. Ik ben een groot voorstander van openbaar onderwijs, zodat scholen kinderen leren wat er allemaal speelt in deze wereld. Niet dat de kwaliteit van dit onderwijs altijd en overal uitmuntend is. Helaas heb je ook in het openbaar onderwijs zwakke scholen.
Maar in principe vind ik het heel goed van het openbaar onderwijs dat er geen onderwijs gegeven wordt vanuit een ideologie of religie. 
Mijn ouders waren heel erg vóór openbaar onderwijs. Toen ik een kind was, hadden wij een poster op het raam in de voorkamer, om het openbaar onderwijs te propageren. Het was een heel andere poster dan onderstaande, maar de boodschap was duidelijk!


De school in Almere kost dus 300 euro per maand, dat is €3600,- per jaar! Je moet ook nogal wat geld voorhanden hebben om je kinderen daar naar school te laten gaan. Gewoon onderwijs is gratis!

Gelukkig komt de onderwijsinspectie binnenkort 2x langs en brengt vervolgens na uitgebreid  onderzoek verslag uit met een bindend advies voor de gemeente.

70 opmerkingen:

  1. Buiten het feit dat ik beide extremen niet ok vind, vind ik het wel apart dat je dan niet schrijft over andere religieuze scholen die ook gewoon in Nederland mogen bestaan.
    Daar zal dit een reactie op zijn en dat had al niet mogen gebeuren.
    Deze scholen mochten ik meen 2jr terug overigens niet "bezocht" worden door de inspectie.

    Ik denk dat je 1 soort onderwijs moet hebben, het Nederlandse. Met her en der verschillen in het geven van meer sport of meer muziek of crea.

    Voor religieus onderwijs heb je dan na school, of ervoor, of het weekend.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Sinds 1917 is er gelijke berechtiging tussen openbare scholen en scholen op andere grondslag: bijvoorbeeld Katholieke scholen, Protestantse scholen en later ook Islamitische scholen. Al die scholen kunnen door het rijk bekostigd worden. Daarnaast heb je privéscholen die (nog) niet door het rijk bekostigd worden. Die privéscholen hoeven aan minder eisen te voldoen dan de scholen die wel door het rijk bekostigd worden om dat ze geen subsidie krijgen en de ouders alles bekostigen.

      Verwijderen
  2. Voor sport, muziek en crea heb je na school, ervoor of net weekend óók tijd.
    Dus uw argument over religieuze scholen slaat nergens op. Vind ik!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Tuurlijk, maar niet iedereen kan of doet dat en ik denk wel dat sport, cultuur en creativiteit op scholen geven belangrijk is voor elke opvoeding. Vandaar dat ik dat noem. Religie is persoonlijk, maar door specifieke scholen te maken creeer je groepen, dat zouden we niet moeten willen.
      Misschien bracht ik dat net niet duidelijk naar voren.

      Bij mij bekende Christelijke of Katholieke scholen geven wel iets van godsdienst, maar wel ook over Hindoeisme en Islam etc. uitleg daarbij. Dat er bijvoorbeeld in een levensbeschouwing les bij diverse godsdiensten stil zou worden gestaan lijkt mij prima, geeft misschien zelfs meer begrip.

      Ik ken overigens ook islamitische mensen die hun kinderen expres op christelijke scholen doen, omdat ze dan beter onderwijs krijgen omdat er minder allochtonen zijn, niet mijn woorden maar van de ouders.

      Verwijderen
    2. Op elke basisschool wordt er les gegeven in sport, cultuur en
      muziek . Dat is verplicht. Uw opmerking dat er door specifieke scholen groepen komen wordt is een feit. Maar heel onze samenleving bestaat uit groepen. In Nederland hebben we de vrijheid om bij een groep te horen te horen. Of we een neutrale, christelijk of
      islamitisch achtergrond en denkwijze hebben. Laten we elkaar respecteren en in waarde laten.
      Ik denk dat dat één van de voornaamste lessen op school moet zijn.

      Verwijderen
  3. 'Allemaal samen naar de openbare school' stond op een poster die bij mijn ouders hing. Met daarop allerlei kinderen, hand in hand. Ik dacht in de jaren '60. Ben het daar ook van harte mee eens.
    Maar ja , die Renaissanceschool vind ik vreselijk, tegen de Vrije School heb ik geen enkel bezwaar.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Ik begrijp deze reactie niet.. welk argument over religieuze scholen?

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Helemaal mee eens, Aaf! Goed dat je dit onder de aandacht brengt.

    (Voeg je nog even het woord "onderzoek" toe, in de laatste alinea, tussen "uitgebreid" en "verslag"?)

    Een hartelijke groet van Jo.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Komt in orde! Dat woord is inderdaad vergeten. Dank voor de signalering.

      Verwijderen
  6. Islamitische scholen zijn ook een gevaar hoor. Pas is er weer een nieuwe islamitische basisschool geopend. Waarom? Is dat goed voor de integratie? Denk het juist niet.
    Zelf ben ik groot geworden bij het protestantse onderwijs. Daar kun je van vinden wat je wil, maar één ding: het christendom eert de overheid en stimuleert om wetten en regels te onderhouden. Niet dat ieder dat doet maar het wordt wel geleerd. De school van FVD doet dit niet en leidt tot opstand. Je kunt het ermee eens zijn of niet maar dit is niet de goede manier om in de samenleving te staan.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. als joden, katholieken, protestanten en gereformeerden hun eigen scholen mogen hebben op basis van geloofsvrijheid en vrijheid van onderwijs dan geldt dat natuurlijk ook voor islamitisch georienteerde scholen. Ze moeten aan dezelfde onderwijs vereisten voldoen en worden op dezelfde manier gecontroleerd.
      Maar blijkbaar zijn we toch niet helemaal gelijk en dat noemen we dan discriminatie....

      Verwijderen
    2. Volgens mij was er, enige tijd geleden, sprake dat, in ieder geval enkele, islamtische scholen niet gecontroleerd "mochten" worden. En ja, dat ze dan wel, in Nederland, mogen bestaan is idd discriminatie.

      Verwijderen
  7. Als diversiteit hoog in je vaandel staat, is dit juist onderdeel daar van. Diversiteit in de maatschappij is er, wij zullen dit moeten steunen als wij een meer evenwichtige samenleving willen maken waar in elke mening welkom is. Ook al is die mening niet gelijk aan de jouwe.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Diversiteit is leren over álles en daarin je eigen standpunt leren (her)kennen. Je eenzijdig laten informeren is geen diversiteit.

      Verwijderen
    2. Ik vind juist dat kinderen eenzijdig worden geinformeerd op het huidig reguliere onderwijs. Alle docenten zijn links en steken hun walging over rechtse partijen niet onder stoelen of banken. Wat dat betreft alle respect voor de Renaissanceschool, kinderen beide politieke ideeën vertellen zonder daarin een oordeel te vellen of te laten doorschemeren hoe de docent er zelf in staat.

      Verwijderen
  8. Koopje toch? Voor de bloedjes.

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Ik vind je artikel vrij eenzijdig Aaf.
    Er zijn wel meer scholen op religieuze of ideologische grondslag. al dan niet met overheidssubsidie, waar je je vraagtekens bij kunt stellen.
    De onderwijsinspectie kijkt alleen of er aan basisvoorwaarden wordt voldaan.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Er zijn inderdaad vast en zeker meer scholen waar je je vraagtekens bij kunt zetten, maar dat betekent niet dat ik niet zou kunnen schrijven over specifiek deze nieuwe school.

      Verwijderen
    2. Je hebt wel een tunnelvisie. Wordt jouw blog nu een politiek betoog? Op zeer conservatieve bijbelse schooen leren kinderen dat dinosaurussen nooit bestaan hebben. Wat vind je daarvan? En op Joodse scholen leren kinderen dat alleen het ajoodse volk uitverkoren is. En op Is
      Amitieche scholen leren ze dat mensen met een ander geloof....etc.

      Verwijderen
  10. Dag Aaf, ik ben het helemaal met je eens hoor! Scholen zouden een verbindende werking moeten hebben!

    Ik ben wel benieuwd wat je vind van scholen die een wat andere manier van onderwijs geven, zoals montesori, jenaplan, dalton of vrije scholen. Met name rondom de zgn. democratische scholen is dat laatste jaren ook wel wat te doen geweest.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Montesori-, Jenaplan-, Dalton- of vrije scholen zijn ook vaak openbare scholen. Mijn dochters zaten op een openbare Daltonschool en mijn stiefdochters op een openbare Jenaplanschool. Het zijn niet scholen met een ander wereldbeeld, maar scholen met een bepaalde onderwijsvisie. Dat is met de vrije school en de montessorischool ook zo.
      Destijds waren er in wijk waar ik met mijn stiefdochters woonde, een openbare en een christelijke Jenaplanschool er is toen voor de openbare gekozen. Ik ben redelijk tevreden over de scholen waar mijn dochters en stiefdochters op zaten. Het kan altijd beter, want het gaat natuurlijk niet alleen over onderwijsvisie maar ook over de kwaliteit van de leerkrachten. De ene is zonder twijfel beter dan de ander.
      Democratische scholen ken ik niet zo goed.

      Verwijderen
    2. Antroposofie is wel degelijk een mens- en werkeldbeeld

      Verwijderen
    3. Als je zo redeneert dan is elke school een openbare school. Een islamschool geeft onderwijs gebaseerd op een visie die aan de islam ontleend is en een vergelijkbare redenering kun je voor iedere levensovertuiging aanhouden.
      In het dorp waar ik op school gezeten heb had je een christelijke school en een openbare school. De christelijke school was in jouw redenering ook een openbare school, want iedereen was er welkom, maar er werd wel les gegeven vanuit christelijke waarden. De openbare school werd gedomineerd door een socialistische levensvisie. Als je het over beïnvloeding hebt; bij beide scholen was die in bepaalde mate aanwezig en dAT hoort ook zo te zijn bij een school.
      Ik heb op de christelijke school gezeten, domweg omdat de schoolresultaten, buiten sport, daar beter waren. En achteraf gezien was de daar opgedane kennis van een andere cultuur een verrijking. Daarom pleit ik voor diversiteit in de basisscholen, geen eenheidsworst, maar echt veel verschillende typen en ja, in die redenering past ook een extreem rechtse school. Ik troost me met de gedachte dat de kinderen die op een dergelijke schholl geplaatst worden ook thuis al vergeven zijn van dat op zich kwalijke gedachtengoed.
      Wat me wel een goede zaak lijkt is dat het voortgezet onderwijs allemaal openbaar wordt. Het lijkt me vrij zinloos om ook het voortgezet onderwijs te labelen met begrippen als christelijk, katholiek, montessorie, jenaplan, etc.
      Maar nog los van dat alles; de kwaliteit van een school school staat of valt met de kwaliteit van het lesgevende team.

      Verwijderen
  11. Ik zat in de jaren 70/80 op een christelijke lagere school. Dit omdat die dichtbij ons huis was. Zelf waren we niet gelovig. Het bleek een goede school te zijn.Het heeft mij een bredere kijk op mijn medemens gegeven. Buiten school ontmoette ik nooit religieuze mensen. Er was wel godsdienstles en bidden aan het begin van de dag. De sfeer op de school was gezellig en doordat het nog een tijd was van de kleine scholen een goede omgeving om te leren. Verder merkte je niets van het christelijk zijn van de school. Men is tegenwoordig erg geneigd een sterke voor of tegen positie in te nemen. Ik ben nog steeds ongelovig, de school heeft mij niet kunnen bekeren. De school waar het in dit verhaal omgaat lijkt me een ongezonde omgeving, voor kinderen die door hun rijke achtergrond, voor een deel misschien wel de toekomstige leiders van dit land zullen worden.Geen leuke ontwikkeling. De groepsdruk zal ook heel groot zijn om de ideeën van deze school als je eigen te zien. Ik vind verder dat je elke school per geval moet bekijken en niet naar welke achtergrond het heeft. Openbaar is niet per definitie goed, omdat het openbaar is net zoals religieus of iets anders, niet per definitie goed is omdat het religieus of iets anders is. Het gaat erom hoe kinderen en de leraren met elkaar omgaan en natuurlijk ook de kwaliteit van het onderwijs.

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Ik koester geen enkele illusie, kinderen worden op élke school geïndoctrineerd.
    Mijn kinderen zaten op een combinatie Vrije School Montessori/Jenaplan. Was toen net opgericht door een groep bevlogen ouders die een ander onderwijssysteem wensten. Was een heel erg goede zet. Ik merk aan mijn universitair geschoolde zoon dat zijn opleiding hem ook bepaalde geïndoctrineerd inzichten gegeven heeft. Hij vindt bepaalde dingen heel gewoon die ik, vanuit mijn optiek, niet vind.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Precies, kijk nu eens naar de UVA, de docenten lopen daar zelfs mee in een pro pali demonstratie. Het zegt alles over de staat van ons onderwijs. Of kinderen aansporen naar een klimaatdemonstratie te gaan. Heel bijzonder.

      Verwijderen
  13. De Renaissance school is een rare eliteschool. Eigenlijk niet leuk voor de kinderen die er op moeten.

    BeantwoordenVerwijderen
  14. Wanneer is iets indoctrinatie? Heel veel mensen zullen dit van de school waar onze kinderen op zaten (het reformatorisch onderwijs) ook vinden. Terwijl ze maar een heel vaag besef hebben wat het inhoudt. Maar wij willen onze kinderen graag deze grondslag meegeven in het leven omdat wij dat hele belangrijke normen en waarden vinden. En altijd respect, zeker voor de overheid.

    BeantwoordenVerwijderen
  15. Mijn zoontje gaat naar een christelijke school. Eentje waar ze in de lessen over allerlei geloven geen mantra's gaan zingen. Geen gebeden voor allah en allerlei andere (in mijn visie) afgoden gaan oplezen. Waar de gym geen yoga bevat en waar geen mandala's gekleurd worden. Waar Halloween een werelds iets is dat links blijft liggen. Ik wil graag dat hoe wij geloven dat een christen het leven inricht ook op school wordt meegenomen. Geen ayurveda. Geen hypnose. Geen reiki. Geen oosterse invloeden uit hun zienswijze over goden, geesten en welzijn. Geen keltische, wicca invloeden.
    Dan is een openbare school dus niet de plek waar ik mijn kind dagelijks 6 uur wil laten vertoeven. Tenzij het volledig religieloos is. Een openbare school zit bomvol elementen uit allerlei geloven..

    Daarnaast is de openbare school hier de slechts presterende school de afgelopen 10 jaar. En het schoolplein ligt vol peuken en afval. Bovendien hoor ik niets dan pesten en lerarentekorten. (4 dagen les, geen vaste groepsleerkracht, bij ziekte geen vervanging)

    Onze school heeft trouwens wekelijks 2 uur langer les. De tijd die voor bidden en bijbelonderwijs is uitgetrokken. En ze doen niet mee met lentekriebels maar hebben een eigen lesmethode over seksualiteit. (Eentje waarbij geen seks gekeken wordt en geen uitgebreide naaktbeelden aan te pas komen en er naast alle uitleg ook aandacht wordt gegeven aan een bijbelse kijk op seks. Ook in het taalonderwijs, de leesboeken en andere vakken wordt soms met ander materiaal gewerkt. Omdat er steeds meer andere religie in onderwijsmateriaal sijpelt.
    De school staat al jaren in de top 100. En heeft het predicaat excellente school.

    De kwaliteit van het onderwijs staat of valt niet met de religie die iemand aanhangt, maar met bekwame en voldoende docenten. En zolang er geen problemen ontstaan met de kwaliteit van het onderwijs en het klimaat op school onderling zie ik niet in waarom een school niet bij je religie mag aansluiten.
    Privescholen waar de inspectie geheel geen zicht op de kwaliteit heeft vind ik dan weer geen goed idee.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Hahaha! Ik heb op mijn openbare school echt helemaal niks van reiki, yoga, ayurveda, wicca en zo gehad en mijn kinderen ook niet. Ik kan me ook niet voorstellen dat er kinderen op school 'seks kijken'. Volgens mij heb jij een beetje een raar beeld van openbare scholen.

      Verwijderen
    2. Dat is zeker hetzelfde type school als waar homoseksualteit veroordeeld wordt? Zozeer dat het geregeld voorkomt dat jongeren van deze gezindte geen uitweg zien en zelfmoord plegen?

      En ja, dat gebeurt echt met enige regelmaat. Het haalt echter maar amper de media omdat er een opgeschreven regel is dat zij niet over suicide berichten.

      Verwijderen
    3. Hier is het mandala kleuren, yoga bij gym en levensenergie ademen diep ingeburgerd op de openbare school.

      Mijn nichtje zat op een openbare school die als onderdeel van het lesmateriaal over seksualiteit een filmpje laten zien waarin seks wordt uitgelegd en voorgedaan. Zat. Die is in groep 6 alsnog van school veranderd.

      Ook zijn er scholen die dansen om de meiboom. Door het vuur springen aan het einde van het jaar. Gedoe met kristallen en edelstenen in de klas en die moeten dan in het water met volle maan. Leerkrachten die reiki doen bij onrustige kinderen.
      Over homoseksualiteit is een duidelijk standpunt. Maar zeker niet op de manier die in het nieuws is geweest. Er is een groot stuk tussen promoten en iemand de vernieling in jagen.
      Er bestaan ook veel waanideeën over niet openbare scholen..
      En er zijn ook veel dingen die mensen die geen christen zijn niet als onderdeel van religie zien.

      Verwijderen
    4. Wat een haat en vooroordelen gelijk weer tegen over iemand die voor haar overtuiging uit komt . Als of onderdrukking niet op openbare scholen voor komt . Daar komen meisjes b . v ook met lover boy,s in contact .

      Verwijderen
    5. @Anoniem 10.25u Jammer dat je je punt wil onderstrepen door te verwijzen naar een openbare school die slecht presteert.

      Verwijderen
    6. Wat is het verschil tussen een Bijbelse kijk op seks en een “gewone” kijk op seks?

      Verwijderen
    7. Bijbelse kijk op seks laat de seksualiteit binnen het kader van het huwelijk tussen man en vrouw. Een ‘gewone’ kijk op seks gaat meestal buiten dit kader.

      Verwijderen
    8. De bijbelse kijk op seks leert dat gemeenschap een geschenk is, tussen man en vrouw in het huwelijk.

      Verwijderen
    9. @Anoniem 7.40: DAt is één interpretatie van "Bijbelse kijk op seks" - alleen bestond in Bijbelse tijden het huwelijk zoals we dat nu kennen nog niet...

      Verwijderen
    10. Best mevrouw H te B,
      Dan wil ik u aanraden om de bijbel nog eens goed te lezen.

      Verwijderen
    11. Bijbelse kijk op seks.
      Alle seks buiten die ene vaste relatie die je aangaat tot één van beiden overlijdt.
      Als je kan bent meteen vrouw en als je vrouw bent met een man.
      Niet 6 vrouwen. Niet van je 12e tot je 36e elk jaar een ander in je bed.
      Die ene relatie (een man zal zijn vrouw aanhangen en zij zullen tot éen vlees zijn) is het meest vergelijkbaar met trouwen.

      Verwijderen
  16. Ik denk dat ouders, die de kinderen naar deze school sturen, en dit gedachten goed ondersteunen, hun kinderen thuis ook met deze "Werkelijkheid " opvoeden.

    BeantwoordenVerwijderen
  17. Ik heb zowel op een katholieke lagere als middelbare school gezeten in de jaren 70/80. Ja er was meer aandacht voor het katholieke geloof dan voor elk ander geloof maar er werd niet gebeden voor school en het vak godsdienst werd gebruikt om de katholieke feestdagen voor te bereiden met het verhaal er achter.
    Op de middelbare school kregen wij uitgebreid les in alle wereldreligies en werden de overeenkomsten én de verschillen besproken. Ook de diverse sektes zoals Bhagwan, Scientology en de Moon cult werden besproken.
    Maar de vrijheid om iets met je geloof te doen of niet heb ik met de paplepel ingegoten gekregen.

    BeantwoordenVerwijderen
  18. ik ben voor openbaar onderwijs en tegen speciale scholen vanuit een gedachtegoed ,ook thuis onderwijs geven afschaffen.we krijgen alleen een bevolking die met elkaar door een deur kunnen als we onze kinderen van jongs afaan met elkaar oplaten groeien .

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Er is een verschil tussen tolerantie en eenheidsworst. Samen kunnen werken en in hetzelfde land leven is niet hetzelfde als allemaal hetzelfde.
      Een school die uitstekend onderwijs biedt ondanks een bepaalde zienswijze per definitie verbieden is ook intolerant..
      Kinderen kunnen ook gewoon samen spelen en samen sporten. Of moet elk kind in hetzelfde gebouw als alle kinderen in 5m²? Want een ander gebouw met andere leerkrachten betekent ook een andere omgeving..

      Zodra niemand overlast veroorzaakt, geen restrictie oplegd aan iemand die niet hetzelfde gelooft en iedereen vriendelijk is tegen elkaar.. gaan we het eens hebben over eenheidsworst op school.

      Verwijderen
  19. Ik ben zwaar gereformeerd opgevoed en helemaal gehersenspoeld en levenslang psychisch kapot in mijn hoofd door deze opvoeding. Er zijn ook genoeg dezelfde vergelijkbare scholen in deze gereformeerde gemeenschappen. Al vanaf de 1e minuut na je geboorte begint de hersenspoelerij en indoctrinatie.... Vergeet dat ook vooral niet!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ook 'zo' opgevoed! En daar ben ik dankbaar voor.. herken dit in het geheel niet! Misschien meer met de opvoeding thuis te maken gehad!

      Verwijderen
    2. Ik ben "zwaar "gereformeerd opgevoed, maar herken bovenstaande helemaal. Wij leerden dat er juist vrijheid is door te geloven in God.
      Wat u/jij hebt mee gemaakt is, volgens mij, geen gewone opvoeding.

      Verwijderen
    3. Inderdaad ook zwaar gereformeerd opgevoed, maar denk er nu anders over. Blij dat ik wel christelijke Normen en waarden heb meegekregen, maar met name op school werd de nadruk op bijzaken (lees: kleding) gelegd. De nadruk zou echter moeten liggen op naastenliefde!

      Verwijderen
  20. Beste mevrouw, ik heb een aantal vragen. 1. Kunt u laten zien waar u uw opmerkingen over de (radicale) lesstof op baseert? Lesboeken, lesuitwerkingen van docenten etc.
    2. Waarom denkt u dat dit een dure school is? Internationale scholen en diverse andere elitaire scholen (luzac etc) vragen minstens het vijfvoudige. Hoor ik u niet over.
    3. Heeft u nooit gemerkt dat reguliere scholen veelal links gedachtengoed promoten op school dan wel religieuze lessen verzorgen die polarisatie in de hand werken?
    Ga kijken op zo’n school en kom dan nog eens terug met een eerlijk artikel!

    BeantwoordenVerwijderen
  21. Ook ik ben zwaar gereformeerd opgevoed maar heb een super jeugd gehad met allerlei verschillende mensen in de buurt en we als kinderen altijd bij ons de zwaar gereformeerden mochten spelen .
    Mijn moeder zorgde voor een winkeltje,we tenten mochten bouwen en ga zo maar door maar op zondag gingen we 2x naar de kerk en niemand die dat raar vond.
    Wij gingen naar de kerk en de andere niet.
    Maar waarom moet iedereen hetzelfde denken.
    Wij zijn blij met onze reformatorische scholen en het ene kind zat met veel meer plezier op school dan het ander .
    Is dat de schuld van de school,ik denk het niet ,leerkracht ,klasgenoten er speelt zoveel mee.
    Ook bij ons staat respect hoog in het vaandel en ik denk dat wijlen Bas van der Vlies en Cees van der Staay daar wel een voorbeeld in geven.
    Je krijgt nooit in welk context ook alle neuzen naar 1 kant maar dat gevarieerde maakt het juist zo mooi.
    Groet Lianne

    BeantwoordenVerwijderen
  22. Indoctrinatie vind altijd plaats of dat nu op school , thuis of in de media is, daar ontkomen wij niet aan. Ken maar weinig mensen die hun mening niet baseren op wat ze voorgekauwd word door hun directe omgeving. Denk je anders over dingen word je al gauw raar gevonden.

    BeantwoordenVerwijderen
  23. Geef alstublieft een ieder de ruimte ! Dat is democratie ! En laten we hopen dat er bij de schoolinspectie mensen werken die objectief zijn !
    En als mensen zelfmoord plegen , hoe vreselijk, dan is er meestal meer aan de hand ! Zo ook bij bovenstaande reactie van zwaar gereformeerde gehersenspoelde !

    BeantwoordenVerwijderen
  24. Ik vind, we leven in Nederland waar Nederlandse scholen en Nederlandse kerken getolereerd horen te worden. Al die andere scholen en gebedshuizen mogen voor mij gesloopt worden. Het zou een stuk meer rust en acceptatie geven onder de bewoners.
    Als ik in Timboektoe wil gaan wonen zal ik me ook moeten aanpassen en wil ik dat niet dan moet ik er niet heen gaan.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Zo denken de uilen van Minerva er ook over!
      Tgea

      Verwijderen
  25. Ik vind het fijn om met mensen van verschillende levensovertuigingen om te gaan. En niet in mijn eigen veilige kringetje te blijven. Hoe kun je tolerant zijn en begrip hebben voor een ander als je niet verder kijkt dan je neus lang is. Ideaal als kinderen dit zouden kunnen ervaren op een openbare school.Maar er lijkt nergens aandacht te worden besteed aan tolerantie en verdraagzaamheid.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik ken echt christelijke en openbare scholen waar respect en verdraagzaamheid hele belangrijke waarden zijn!

      Verwijderen
    2. Als iets niet in de media komt (nl dat er vaak suicide wordt gepleegd door homosexuelen op reformatorische scholen) Hoe weet je dat dan??

      Verwijderen
  26. Ik vraag me af hoe iemand kan zeggen dat 'zwaar opgevoede homosexuelen' vaak suicide plegen. Dat komt niet in de media, werd gezegd. Hoe weet je dat dan?

    BeantwoordenVerwijderen
  27. Op elke school indoctrinatie plaats.
    Dat zal op de ene school meer zijn dan de andere.

    BeantwoordenVerwijderen
  28. We leven in een vreemd land wat betreft de verzuiling. Kijk naar andere Europese landen, daar zie je dat niet. Bij ons zie het in het onderwijs, de televisie, ziekenhuizen, sportclubs.... vast nog meer. Ik zou dat graag anders zien. Zeker in het onderwijs. Thuis en in de kerk/moskee/waar dan ook leer je over je religie, daar is school m.i. niet voor bedoeld.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik ben opgegroeid in de jaren 50/60.De maatschappij was toen enorm verzuild. Scholen, sportclubs, koren, winkels, kantoren, noem maar op. Je 'hoorde' ergens bij. Zelfs de ouders van mijn vriendinnetjes stemden allemaal op dezelfde partij. Ik spreelde na schooltijd echt nooit met de kinderen die naar de katholieke school gingen. Wij luisterden altijd naar de vara, de uitzendingen begonnen om zeven uur met een socialistisch strijdlied. Dat kun je je nu toch niet meer voorstellen !

      Verwijderen
  29. Aaf, je discrimineert. Ander soort scholen mag wel maar deze .niet? Ik ben voor vrijheid van meningsuiting. En ja, daar zitten ook meningen bij die loodrecht op de mijne staan. Maar Voltaire zei het honderden jaren geleden al: 'Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen. Leven en laten leven. Ga ons niet manipuleren en framen met je blog. Je bent nu net zo erg als de kliek waar je commentaar op hebt.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik schrijf nergens dat er niet andere soorten scholen zijn waar ik wat op tegen heb.

      Verwijderen
    2. Maar u benoemt wel specifiek de Renaissance school. De rest niet.

      Verwijderen
  30. Ik zou mijn kinderen (die ik niet heb gekregen) écht niet willen blootstellen aan de verderfelijke waarden op zo'n school, waar het gedachtengoed van FvD heerst, ook al zou ik heel veel geld toekrijgen!
    In opvoeding, en dus ook op school, breng je waarden over - dus ik begrijp wel dat ouders kiezen voor een school die hun eigen waarden weerspiegelt - christelijk, of socialistisch, islamitisch, humanistisch of antroposofisch..... En als het goed is wordt een kind vervolgens vrijgelaten om, als het groter wordt, zelf te kijken wat wel of niet bij hem of haar past... Maar "waardenvrij" opvoeden - dat bestaat niet!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik zou willen dat er zo'n school in onze omgeving was geweest. Mijn kinderen is het bijzonder moeilijk gemaakt. Een andere politieke mening is niet gewenst en Corona was ook een ding. Docenten die vroegen wie er wel gevaccineerd is en wie niet. Dat noem ik nou verderfelijke waarden.

      Verwijderen
  31. Aan de reacties op dit blog blijkt maar weer hoe verzuild Nederland is. Ik had deze hele heftige reacties niet verwacht. Daarbij ging het verhaal in wezen om een school met een zeer rechts gedachtegoed. Maar dat werd ondergesneeuwd. De scholen met christelijke en zeer christelijke principes werden met hand en tand verdedigd.
    Zelf met veel plezier tot mijn 61e op een openbare school gewerkt.

    BeantwoordenVerwijderen
  32. Ik ben een allochtoon. Ik ben niet wit maar gekleurd (jouw omschrijving) en ik stem FvD. In welk hokje plaats je mij? Mvg, Ilja.

    BeantwoordenVerwijderen
  33. Wow wat een polariserende post, Aaf. Wij zijn ‘donker’ en hebben op fvd gestemd. Ik zou ook wel graag mijn kinderen naar een conservatieve basisschool willen sturen. Helaas wonen wij niet in Almere en vind ik 300 euro per maand iets te veel. Wel betalen we in totaal al meer dan 2000 euro per jaar voor twee kinderen voor de schoolstichting waar ze nu naartoe gaan.

    BeantwoordenVerwijderen
  34. Beste Aaf,

    Wauw, wat een racistische mevrouw is dit zeg want alleen bepaalde mensen stemmen op de FVD toch?

    En wat een polariserende post (inderdaad Georgia) met niet kloppende inhoud: "Daar leer je dat donkere mensen een gevaar zijn voor Nederland, dat deze mensen de coole witte mensen willen vervangen en dat de gevaren van klimaatverandering nepnieuws zijn." & "Het is een Renaissanceschool, waar kinderen zullen leren over het radicaal-rechtse tot een extreem-rechtse gedachtengoed". Kritisch denk staat daar centraal volgens mij, maar goed.

    Maar als je bron DPG Media media vermeld dan vrees ik ook het ergste en dan heeft je HBO diploma toch niet veel bijgedragen aan je cognitieve vaardigheden. Al is het alleen al dat je niet eens weet hoe je 'extreemrechtse' dient te schrijven.

    Maar wat dat betreft zal ik een mooie brug slaan, naar je beoogde doel; besparen en bezuinigen en ik zou je willen adviseren om te kijken of je misschien je geld terug kan krijgen van je eigen, door de staat gesponseerde "indoctrinatie" c.q. opleiding waar kritisch denken niet gestimuleerd wordt. En ik zal je wederom nog verder inhoudelijk op weg helpen Aaf, want je maakt je natuurlijk heel erg druk om besparen en bezuinigen en niet om het geven van je eigen overduidelijke politiek gekleurde mening, toch?

    (want wat 1 van de meest pure vorm van diversiteit is, gedachtengoed, zie het gebrek hieraan in de universiteiten en het resultaat daarvan)

    Gelukkig is ook hier nu een reactie op, Bron: Nova Academia;
    https://novacad.org/nl/

    Dus bij dezen: Je kunt je artikel inmiddels verwijderen of aanpassen hoor wat het schooljaar 2023/2024 is door donoren nu gratis voor de naar schoolgaande leerlingen.

    Hoe kom in aan deze informatie? Bron: renaissanceschool; https://renaissanceschool.nl/nieuws/renaissanceschool-vindt-sponsor-schooljaar-20232024-volledig-gratis-bij-aanmelding-voor-1-juni

    Maar bedankt voor al je goede zorgen om ons met betrekking tot onze financiën hoor. Verder zie ik je rectificatie en/of reactie graag tegemoet Aaf, al verwacht ik van niet en zo ja, dan verwacht ik er niet al te veel van.

    Groet

    BeantwoordenVerwijderen

Reageren is leuk, graag zelfs, maar kwetsende reacties naar mij of anderen, reclame en ook reacties met naar mijn mening onjuiste informatie (bijvoorbeeld complottheorieën) worden niet geplaatst.

Over verwijderde of niet geplaatste reacties ga ik niet in discussie.