Wil je méér democratie in jouw gemeente, ga dan stemmen!

In de afgelopen jaren is het percentage kiesgerechtigden dat gaat stemmen bij gemeenteraadsverkiezingen dalende. 
In 2022, bij de vorige verkiezingen, was dat percentage gedaald tot 49,62%
Iets meer dan de helft kwam niet opdagen. 
Je kunt je afvragen of de uitslag van deze verkiezing democratisch was. Want nog niet de helft van het aantal potentiële kiezers heeft een stem uitgebracht. De meerderheid van de kiezers niet. Weliswaar een kleine meerderheid, maar toch alsnog een meerderheid.
Mij lijkt het ideaal als minstens 90% zijn/haar stem uitbrengt. Dan weet je tenminste wat de inwoners van je gemeente vinden van zaken die in jouw gemeente spelen.
Met een stem heb je invloed op je leven en de buurt waarin je woont. 
Hoeveel woningen wil je er bij en waar moeten die komen? 
Wil je fatbikes verbieden? 
Wil je dat het armoedebeleid verbeterd wordt?

En ga zo maar door..........

Weet je niet waar je op moet stemmen? 
Gebruik de stemwijzer.
Deze tekst vind ik bij de stemwijzer: "StemWijzer is een stemhulp van ProDemos. Voor de gemeenteraads­verkiezingen op 18 maart werkt ProDemos samen met DPG Media. Samen met journalisten van DPG Media en lokale politieke partijen heeft ProDemos voor 258 gemeenten een StemWijzer ontwikkeld. Daarbij is StemWijzer deze keer te doen op landelijke en regionale nieuwssites van DPG Media. Op die manier hopen we samen zoveel mogelijk mensen te bereiken. Invullen van StemWijzer is anoniem."
Voor niet alle 345 gemeenten is deze stemhulp ontwikkeld, maar voor 258 dus wel.

Sinds ik mocht stemmen, heb ik dat tot nu toe altijd gedaan. Ik mocht pas vanaf mijn 21e jaar stemmen.  En ik stemde nooit niet. 
Ik vind democratie belangrijk. Iedere stem telt. Die van mij net zo goed als die van jou, maar waarschijnlijk wel in een andere gemeente. 

Dus ga ik natuurlijk morgen weer stemmen.

Denk aan legitimatie en je stempas als je gaat stemmen! 

Ga jij stemmen? 

Verrassend!

 Bij de SP is het al jaren zo dat Kamerleden en andere politici verplicht een bijdrage moeten doen voor de partijkas. 

Maar wat lees ik in het nieuws? De VVD heeft schulden en overweegt net als de SP van alle ministers, staatssecretarissen, Kamerleden, provinciebestuurders, burgemeesters, wethouders en raadsleden een bijdrage aan de partijkas verplicht te stellen. Anders komt de partij nog verder in de schulden. Het plan is om 3,5 % te vragen. Dat is nog een voorstel, er is nog niets besloten. 

De oorzaak bij de VVD is het teruglopen van het aantal Kamerzetels. In 2012 had de VVD 41 zetels en nu zijn daar nog maar 22 van over. Dat betekent veel minder subsidie. Ook is het aantal leden flink gedaald, waardoor er minder contributie binnen komt. Twee geldstromen die kleiner worden. Dat betekende vorig jaar al een financieel tekort van ruim 1,3 miljoen euro. 

Wie had dat gedacht? Een partij die er alles aan doet om de rijken nog rijker te maken en waarvan de meeste leden een ver boven modaal inkomen hebben! 

Nu moet ik dat percentage wel relativeren. Niet alleen de SP, ook andere partijen vragen geld van  ministers, staatssecretarissen, Kamerleden, provinciebestuurders, burgemeesters, wethouders en raadsleden. Bij het CDA gaat het om 3 procent, bij D66 om 6 procent, bij de ChristenUnie om 10 procent en bij GL/PvdA kan het oplopen tot 13 procent, daar is het afhankelijk van de hoogte van het inkomen. 

En de SP? Die spant de kroon: daar is de afdracht minimaal bijna de helft. 

Bronnen: NOS en de Volkskrant

Ik ben tegen fascisme, jij bent tegen fascisme, de Tweede Kamer is .....

.....   tegen de mensen die tegen het fascisme zijn, tegen de ideologische Antifa bewegingen. 
Althans de Tweede Kamer is er in meerderheid tegen.

Er werd een door FvD ingediende motie aangenomen. Die motie luidde als volgt:
"Constaterende dat de Verenigde Staten hebben besloten om antifa als terroristische organisatie aan te merken; overwegende dat ook in ons land antifa-cellen actief zijn die politici bedreigen, bijeenkomsten verstoren, studenten en journalisten intimideren en er niet voor terugdeinzen om geweld te gebruiken; verzoekt de regering om antifa ook in Nederland als terroristische organisatie aan te merken."

Dus onze volksvertegenwoordiging vindt de diverse antifa bewegingen terroristisch, terwijl dat volgens onze grondwet helemaal niet mag, dergelijke bewegingen als terrorisme aan te merken. Je wilt als land namelijk niet dat een regering de politieke concurrentie op die manier uitschakelt. 

Eigenlijk ben ik onthutst en verontrust dat de motie aangenomen is. Ben ik nu ook een terrorist omdat ik tegen fascisme (en racisme, nazisme, seksisme en nog veel meer) ben? 
Het lijkt mij nog steeds van het grootste belang om tegen fascisme te zijn, ik wil hier in Nederland geen rechtse autocraat aan de macht die ons land net als Trump omtovert tot een enge rechtse dictatuur. 

Verwijzend naar de naam van dit blog: laten we zuinig zijn op onze democratie en ons verre houden van fascisme en ander rechts extremisme!

Een boete!

Een voorstel uit het VVD-verkiezingsprogramma:
- Boete voor ouders van jongeren in de criminaliteit
Dan denk ik WAT!!! 
Een boete omdat je een kind hebt dat in de criminaliteit beland is?
Hoe verzinnen ze het!

Ik weet van drie jongeren die gevangenisstraf kregen en met alle drie was wat aan de hand, zowel persoonlijk als in het gezin waaruit ze afkomstig waren.
Om te beginnen met de gezinnen, voor elk van de jongeren was 1 van de volgende dingen aan de hand:
- een moeder die na langdurig ziek te zijn geweest overleed toen de jongere 12 was
- een vader met PTSS en als gevolg daarvan zo nu en dan psychoses waarvoor opname noodzakelijk was.
- gescheiden ouders (ik weet dat komt vaker voor, maar soms is dat toch voor een kind een groot probleem)

En persoonlijk
- ADHD gecombineerd met nog een ander label
- schizofrenie + een verslaving
- slechthorendheid + een stoornis in het autismespectrum

En dan wil de VVD godbetert de ouders van zo'n kind een boete opleggen? 
Ik weet dat de ouder(s) van deze jongens hun stinkende best gedaan hebben om het kind zo goed mogelijk op te voeden en dat lukt niet altijd. 

Als de boete die nu in dat partijprogramma staat, doorgang gaat vinden en werkelijk ingevoerd gaat worden, dan denk ik: wat wil je daar dan als land in vredesnaam mee bereiken? Wat schiet je er mee op om zo'n ouder een trap na te geven door middel van een boete? 

Denken ze dan werkelijk dat een dreigende boete de jongeren zal helpen om op het rechte pad te blijven? Omdat mams of paps anders een boete krijgt? 

Zorg liever dat Jeugdzorg ingrijpend verbeterd wordt. Hier in Groningen en Drenthe krijgt Jeugdzorg een dikke onvoldoende. De kwaliteit is ondermaats. Lees ook hier het bericht op de site van de NOS. 

Wat vind jij? 
Ken jij jongeren die in de criminaliteit terecht kwamen en denk jij dat een boete voor ouders zou helpen om dat te voorkomen? 

O, dát bedoelde Trump met lagere prijzen!

Trump en zijn desastreuze regering blijven mij bezig houden.
In zijn verkiezingscampagne had Trump het  over lagere prijzen, onder anderen voor eieren, maar nu, na het opleggen van alle handelstarieven aan de hele wereld, inclusief een door alleen door pinguïns bewoond eilanden, zoals de Heard-eilanden,  kelderen de Amerikaanse beurzen razendsnel. Nu wordt het duidelijk wat hij bedoelde: lagere prijzen voor aandelen en beleggingen, waardoor er miljarden dollars eenvoudigweg verdampen! Dát zijn de lagere prijzen en er komen door de tarieven alleen maar hogere prijzen in de supermarkt en consumptiegoederen.

De afbraak van de democratie gaat keihard door. Rechters worden terzijde geschoven en genegeerd.
Ondertussen zijn veel Amerikanen het helemaal zat en gaan de straat op.
En gelijk hebben ze!
Afgelopen zaterdag werd er in zeker 1300 steden  in de VS gedemonstreerd en ook in Europa gingen mensen de straat op voor demonstraties. Volgens de NOS onder anderen in Berlijn, Londen en Parijs.

In verschillende staten in de VS is men ook bezig om mensen te scholen in geweldloos verzet. Zie hiervoor onderstaand filmpje.

'There's no other savior or option': Resistance to Trump mobilizes as Americans have seen enough

Ik moet er niet aan denken dat het hier in Nederland ook zou kunnen gebeuren dat een dictator de macht grijpt! 

De toestand in de wereld

Toen ik een kind was, besprak journalist GJB GBJ Hiltermann de toestand in de wereld.  Jarenlang, volgens wikipedia tussen 1956 en 1999. Ongelooflijk lang! En voor de goede orde: in 1999 was ik geen kind meer.
Dat praatje gebeurde wekelijks, op de radio en mijn vader luisterde hier altijd naar.
Op zondag tussen de middag, dus tijdens de warme maaltijd. Mijn broer en ik moesten muisstil zijn, want anders kon mijn vader Hiltermann niet verstaan. Mijn vader was namelijk, net als ik nu, nogal hardhorend en hij droeg geen hoortoestellen. Ik snap nu heel goed waarom mijn vader alleen als we stil waren de radiocolumn kon verstaan.

Ik denk tegenwoordig  vaak na over de huidige toestand in de wereld, met name in de afgelopen weken.
Over die toestand en de toekomst ben ik nogal somber.
Trump, waar ik toch al helemaal geen vertrouwen in had, is het loopjongen geworden van Musk en Poetin. Twee mannen die absoluut niet tot president van de VS gekozen zijn en die naar het schijnt heel veel macht naar zicht toe getrokken hebben. In de VS breken ze met hun nazi beleid, of eigenlijk wanbeleid, de rechtsstaat, de federale overheid en ook de economie in een snel tempo af. 

Ik kijk op YouTube naar verschillende zeer bezorgde mensen in de VS, met name de David Pakman show en I've had it met Jennifer Welch and Angie “Pumps” Sullivan.
Als het door kwaadaardige krachten door middel van desinformatie en ongrondwettelijke besluiten lukt, om een land als de VS zo te destabiliseren, wat gaat er dan binnenkort gebeuren? Ook het Atlantische bondgenootschap, de NAVO, is absoluut niet meer zeker van de steun van de VS.

Ik was altijd pacifistisch, maar inmiddels denk ik dat het verstandig is, dat Nederland en met Nederland heel Europa zich veel beter gaat bewapenen dan nu het geval is.
Anders lijkt me de kans echt aanwezig dat Trump (= Elon Musk en zijn kornuiten) en Poetin binnenkort delen van Europa onderling gaan verdelen.

Harris of Trump?

Vandaag zijn de presidentsverkiezingen in de VS. Het zal nog wel een tijdje duren voor de definitieve uitslag bekend is, in ieder geval niet vandaag.
Kiezen ze daar voor de liegende misdadiger Trump of voor het eerst een vrouw als president?
Ik hoop van harte dat Harris gekozen wordt, maar ik vind dat het heel wat zegt over de VS als land dat aan Trump ook grote kansen worden toegedacht. Hoe kan dat in vredesnaam? Welke krachten in dat land hebben dit laten gebeuren? Het is duidelijk dat de conservatieve krachten enorm veel macht hebben en dat ze graag hun macht en hun geld willen behouden.

Hoe dan ook, deskundigen hebben uitgerekend, dat als Trump wint, dit een enorme impact voor de Nederlandse economie zal betekenen. Volgens economen van de Rabobank kan deze schade voor alleen al Nederland oplopen tot wel 10 miljard euro. Dat is geen kattenpis!
En dan heb ik het nog helemaal niet over de schade die aan de democratie van de VS wordt toegebracht is Trump wint, maar alleen over de economie. Trump is uit op een autoritair leiderschap, ja zelfs fascistisch leiderschap.

Ik hoop echt dat hij verliest, maar ik vrees voor chaos na deze verkiezingen doordat Trump zich er hoogstwaarschijnlijk niet bij neer zal leggen. Deze zot zal, doortrapt als hij is, weer vinden dat hij bestolen is, dat er fraude gepleegd is en dat hij de feitelijke winnaar is. Hij zal zijn kompanen proberen te bewegen tot opstand, tot een staatsgreep. Zijn aanhangers zijn nu minstens zo gek gemaakt als 4 jaar geleden, toen mensen het Capitool bestormden.
Ik hoop van harte dat het niet uit de hand loopt, maar ik houd mijn hart vast! 

Vandaag ga ik niet kijken. Dat komt door het tijdsverschil. Aan de westkust sluiten de stembussen op woensdag 6 november om 6.00 uur 's ochtends Nederlandse tijd.
Voordat alle stemmen geteld zijn, is het nog weer veel later.
Ik denk dat ik tussentijds zo nu en dan wel eens kijk naar de opkomstcijfers, hoewel ik geen idee heb wat gunstig uitpakt voor mijn favoriet. Ik denk hoge opkomstcijfers, maar waar dat op gebaseerd is?

Liberté, égalité, fraternité. In het Nederlands: Vrijheid, gelijkheid en broederschap

Op school leerde ik, dat in de Franse Revolutie de opstand begon met de leuze Liberté, égalité, fraternité. Geen onderdrukking meer, maar iedereen gelijke rechten. Later begreep ik dat deze leuze één van de vele leuzen was die destijds de ronde deden, maar deze leuze heeft het overleefd.
In het Verenigd Koninkrijk  won vorige week Labour en niet de Conservatieven, maar in Frankrijk vond een ruk naar rechts plaats. Macron had steun voor zijn middenpartij verwacht, maar dat gebeurde niet.

Zo had ik mij voorgesteld om afgelopen maandag een teleurgesteld blogje te plaatsen.
Maar, verrassing!
Het viel mee!
Links won. Dat is beter dan extreem rechts. Daar zal niet iedereen het mee eens zijn, maar blijkbaar de meeste kiezers in Frankrijk wel. 

Ik merk dat een mogelijke winst van extreem rechts bij verkiezingen in Frankrijk mij veel meer doet dan winst van radicaal rechts in Hongarije of Italië. Ook triest, maar het zegt mij minder.
Waarom? Ik denk voornamelijk doordat ik in mijn leven zeker 12 fijne zomervakanties (deels) in Frankrijk doorgebracht heb. Kamperend met mijn ouders, fietskamperend met mijn toenmalige partner, met de trein, met de auto, liftend. In Hongarije was ik nog nooit en naar Italië heb ik alleen een paar uitstapjes in de Alpen, nét over de grens gemaakt, soms een dag en soms een aantal dagen in de Piëdmont.

Van sommige punten in het partijprogramma van het Rassemblement National van Marie le Pen was ik nogal geschokt. Met name dit:

Maatregelen voor mensen die geheel legaal in Frankrijk wonen:

• Bij het toewijzen van banen en huisvesting krijgen Fransen voortaan voorrang op buitenlanders.
• Kinderbijslag is er alleen nog voor mensen met de Franse nationaliteit.
• Een buitenlander die zes maanden geen werk heeft, moet het land uit.
• Sommige uitkeringen krijg je pas na vijf jaar in Frankrijk te hebben gewerkt.

Bron: NOS

Regelrechte discriminatie dus!
Nu denk ik, dat deze maatregelen niet grondwettelijk zouden zijn, zoals we dat tegenwoordig in Nederland zeggen. Dus die maatregelen waren zeker niet meteen ingevoerd, daar moest na winst van Le Pen nog wel wat voor gebeuren en hopelijk gebeurt dan nooit.
Voor nu heeft links in Frankrijk en het VK gewonnen, maar er zijn geen garanties voor de toekomst.

Wat vind ik van het nieuwe kabinet?

Vooropgesteld, ze zijn nog niet officieel minister of staatssecretaris, maar er is een ploeg mensen die zegt het te willen gaan doen. 

Ik zit in het EenVandaag opiniepanel en EenVandaag vroeg mij naar mijn mening en hoeveel vertrouwen ik heb in de nieuwe regering die gaat aantreden.
Ik ben niet enthousiast, en dat is zacht uitgedrukt. Dat is ook niet verwonderlijk, als je je mijn schrik nog herinnert over de verkiezingsuitslag in november. Het nieuwe kabinet wil veel bezuinigen op ambtenaren en wat doen ze? Ze maken er een paar ministeries bij! Moeten daar geen extra ambtenaren werken dan? Een paar ministers en een paar staatssecretarissen kunnen het werk niet alleen af, die moeten ondersteund worden door ambtenaren.
Op het ministerie van Buitenlandse handel en Ontwikkelingshulp komt iemand die in het verleden de hele ontwikkelingssamenwerking wilde afschaffen en daar dus nu blijkbaar de vrije hand krijgt om de zaken af te breken.
Ondertussen was er 1 kandidaat voor de PVV-post  Minister van Asiel en Migratie afgeserveerd, want kwam niet door de screening van de AIVD. Een tweede deed  in het verleden uitspraken over omvolking van Nederland en over een nep-parlement, waar ze dus nu minister voor gaat worden, maar dat is blijkbaar geen beletsel. Deze minister mag wel beginnen.

Ik denk eerlijk gezegd niet dat dit kabinet het lang met elkaar volhoudt. Daarvoor zijn de onderlinge verschillen te groot en ik denk dat het ook de beleidsvoornemens zijn die regeren moeilijk maken.  Hoe wil je als handelsland 34 ambassades sluiten? Nederland moet het hebben van export en handel en dan maar in een beperkt aantal landen een ambassade, dat is helemaal niet verstandig!
Misschien gaat het wel net zo als in 2002 toen de LPF in de regering zat. Dat kabinet hield het 86 dagen vol.
En wat ik dan zo jammer zou vinden: al die verloren uren van mensen die hun tijd zo veel beter hadden kunnen besteden. Want het kost natuurlijk handen vol geld, zo'n regering die moeizaam tot stand komt en dan al snel schipbreuk lijdt. Geld dat beter gebruikt had kunnen worden om mensen in armoede echt te helpen!
Maar misschien valt het mee en lukt het deze club om daadwerkelijk iets positiefs tot stand te brengen.
Pieter Omtzigt was gisteravond bij Nieuwsuur heel optimistisch, ook over de staatsrechtelijkheid in het land, er kan volgens hem heel veel goeds bereikt worden.

We gaan het zien!

Wil het toekomstige kabinet ons dom houden? Het lijkt er wel op!

Het nieuw te vormen kabinet heeft in het hoofdlijnenakkoord genoemd dat het de BTW op kranten en boeken wil verhogen van 9% naar 21%, uiteraard ook de digitale varianten van boeken en kranten.

De dagbladpers zette gisteren een paginagrote advertentie in hun bladen (ruim 30 titels) om te protesteren tegen de verhoging van de belastingtarieven. Deze tariefsverhoging is voor Europa heel extreem. In Engeland, België en Denemarken betaal je 0% BTW, in Frankrijk is dit percentage 2,1 % en in Zuid-Europa 4 of 5 %.

De tariefsverhoging treft de mensen met midden- en lage inkomens. Je kunt er zeker van zijn, dat het hebben van een abonnement op een krant of het kopen van een boek voor meer mensen te duur wordt.
Hoe houd je mensen dom?
Door de belasting buitensporig te verhogen.
Als boeken, kranten en tijdschriften zo veel duurder worden, dan zullen de tarieven van de bibliotheken ook stijgen, dat kan niet anders. Die hebben ook te maken met hogere kosten bij de aanschaf van materialen.

De leesvaardigheid van 15-jarigen is de afgelopen tijd zo achteruit gegaan, dat 1 op de 3 onvoldoende kan lezen. Ze zijn laaggeletterd.
1 op de 3!!!

Kennelijk is de tariefsverhoging bedoeld om de mensen dom te houden en nog dommer te laten worden.
Of zie ik dat verkeerd?

In de Volkskrant las ik nog een passend citaat in de column "Wie toegang tot boeken, kranten en cultuur beperkt, werkt aan verdomming van de massa" van Marcia Luyten over dit onderwerp:

‘Zij zijn niet in echte oplossingen geïnteresseerd, want ze hebben de misstanden nodig om te kunnen blijven schelden. Dat is ook het enige waar ze echt verstand van hebben: schelden en haten. Ze hebben geen enkel positief idee, het enige wat ze willen is het uitleven van het ressentiment. Ook opvallend: ze haten intellectuelen, ze haten kunstenaars, ze haten cultuur, ze haten alles wat niet net zo gewoon is als zij zijn,’ schreef in 1937 Menno ter Braak.