Op 8 november bleek ik bij een reguliere jaarlijkse controle een gaatje met een infectie aan het hoornvlies te hebben! De oogarts van het UMCG vond het verontrustend. Ik dacht dat ik gewoon een ontstoken oog had, maar het was ernstiger, er zat een zweer op het hoornvlies. Ik kreeg druppels met antibiotica, een oogzalf met antibiotica en kunsttranen. En ik ben in heel korte tijd wel 5x naar oogheelkunde geweest om te kijken of de behandeling goede resultaten had. Toen ik last had van het oog, was mijn zicht 80%.
 |
| Bron afbeelding: oogartsen.nl |
Mijn zicht is nu weer 120% volgens de oogarts in opleiding.
Huh? 120%, méér dan 100% hoe zit dat dan? Ik nam het in de spreekkamer voor kennisgeving aan, maar ik het het thuis nog maar eens even gegoogeld wat de systematiek achter dat percentage is.
Op het internet vond ik dit: Ben je tussen de 14 en 30 jaar oud, dan is het gebruikelijk om 1,2 oftewel 120% zicht te hebben. Voor volwassenen van 30 jaar en ouder is een gezichtsvermogen van 1,0 oftewel 100% gemiddeld. Aan het zicht van de grootste groep mensen is het gemiddelde ontleend. Vaak hebben piloten een uitzonderlijk goede visus: gemiddeld boven de 150%.
Die 120% van mij betekent dus dat ik met bril en met een gezond oog prima kan zien. Mooi meegenomen! In mijn zonnebril heb ik dezelfde sterkte 😎. En die zonnebril gebruikte ik tijdens de genezingsperiode regelmatig doordat mijn oog heel lichtgevoelig was.
Dat is fijn. Ogen zijn zo belangrijk
BeantwoordenVerwijderenGrappig is dat je juist voor een vliegbrevet best bepaalde (ernstige) beperkingen aan het gezichtsvermogen mag hebben waarmee je absoluut niet mag autorijden. Zolang je de instrumenten maar goed kunt uitlezen, andere weggebruikers en verkeersborden/aanduidingen zijn natuurlijk ook niet echt een factor van betekenis in de lucht. Ik kan me voorstellen dat voor iemand die het beroep van piloot wil uitoefenen wel weer andere regels gelden dat weet ik niet.
BeantwoordenVerwijderenDat is heel fijn. Ik heb macula (netvlies) degeneratie en krijg er injecties voor. Na 9 in linker oog en 6 in rechter is het nu stabiel en hoef ik pas weer eind janurai terug voor volgende scan.
BeantwoordenVerwijderenAutorijden is belangrijk voor me.
Onzin. 100% is het maximum.
BeantwoordenVerwijderenCornelia
Nee hoor, het is echt waar! 100% is het gemiddelde en sommige mensen zitten daar boven. Kijk ook maar eens hier, op oogartsen.nl: https://www.oogartsen.nl/het-oog/gezichtsvermogen-visus/
VerwijderenKlopt hoor, ik (66) zie ook125 %
VerwijderenCornelia, er zijn inderdaad gevallen waarin 100% het maximum is, maar die vlieger gaat niet olp voor waarden die een 'gewogen getal' zijn. Een gewogen getal is bijvoorbeeld het zicht en ook je longinhoud neemt af naarmate je ouder wordt. Dan kun je bijvoorbeeld best een longcapaciteit hebben die ver uitstijgt boven wat normaal is voor je leeftijd; bijvoorbeeld 115% van wat 'normaal' is voor je leeftijd. Een gewogen getal is altijd de waarde van diverse factoren, waarvan het gemiddelde genomen wordt.
VerwijderenDat doet me denken aan de longfunctiecontroles die ik als astmapatiënten jaarlijks heb. Daar zit ik ook meestal rond de 110%, tot mijn vreugde en grote verbazing.
BeantwoordenVerwijderenIk was een paar maanden geleden met mijn dochter bij de oogarts, omdat ik ongerust was dat ze dingen niet duidelijk kon zien, zoals reclameborden op bedrijven, straatnaamborden, etc. Maar haar zicht blijkt 110, prima voor haar leeftijd (14); ze heeft nu wel een bril voor een hele kleine afwijking in haar oogbolling. Ik blijk gewoon supergoed zicht te hebben; de oogarts kon het naambordje bij het kunstwerk aan de andere kant van de wachtkamer niet lezen, toen ik ernaar verwees :)
BeantwoordenVerwijderenIs een blogje over de roos van leary, hoe die werkt en wat je er aan hebt als je reageert bijvoorbeeld wat?
BeantwoordenVerwijderen