woensdag 23 juli 2025

BMI, wat heb je er aan?

 In mijn blogjes over eten en obesitas, had ik het vaak over het BMI, de body mass index. Het is een getal als uitkomst van een berekening,  waarbij je bij die berekening lichaamslengte en lichaamsgewicht nodig hebt. Je kunt je BMI zelf uitrekenen door je gewicht in kilo’s te delen door het kwadraat van je lichaamslengte in meters. Als je bijvoorbeeld 65 kilo weegt en je bent 1,70 meter lang, dan bereken je je BMI als volgt: 65 kilo / (1,70 x 1,70 meter) = 22,5. Hoe dat gewicht over het lichaam verdeeld is en of je veel spieren hebt of juist veel (buik)vet, dat doet er bij de berekening van het BMI niet toe.

Wanneer heb je volgens de BMI een gezond gewicht? Volwassenen met een BMI tussen 18,5 en 25 hebben een gezond gewicht en mensen met een BMI tussen 25 en 30 hebben overgewicht en boven een BMI van 30 heb je obesitas.  
Maar dit geldt niet voor iedereen. Voor volwassen vanaf 70 jaar en kinderen gelden andere grenzen voor ondergewicht, overgewicht en gezond gewicht.
Ik heb met mijn 72 jaar al een gezond gewicht als ik een BMI heb van 28 en ik heb een ondergewicht als ik lager kom dan een BMI van 22. 

Maar ...... tegenwoordig telt buikvet ook mee om te bepalen of je werkelijk een gezond gewicht hebt. Je buikomvang mag niet te groot zijn, want het hebben van buikvet is ongezond.  Hoe meer buikvet hoe ongezonder. 
Om je buikomvang te meten ga je rechtop staan met je voeten iets uit elkaar. Plaats een meetlint rond je middel, op je blote huid en adem rustig uit. Trek het meetlint niet te strak aan en meet tussen de onderste rib en de bovenkant van je bekken, meestal net boven de navel. 
Als je een buikomvang hebt die lager is dan 80 cm, dan heb je als vrouw een gezond gewicht. Voor mannen is deze grens wat hoger, namelijk kleiner dan 92 cm. 
Je hebt een ernstig vergrote buikomvang als je een omtrek hebt van meer dan 88 cm (vrouwen) of meer dan 102 cm (mannen). 

En hier zit bij mij het probleem. Want als ik een voor mijn leeftijd een gezond BMI zou hebben van bijvoorbeeld 28, dan heb ik jammer genoeg nog wel een ernstig vergrote buikomvang. Hoe ik dat weet? Vier jaar geleden had ik een BMI van 23 en een buikomvang van 90. Of die ernstig vergrote buikomvang dan inhoudt dat ik in feite met een BMI van 23 nog steeds obesitas heb, dat weet ik niet. 
Wat ik ook niet weet, is waarom er bij die normen voor de buikomvang geen rekening gehouden wordt met de lengte van iemand. Naar mijn mening maakt het nogal wat uit of je 178 centimeter bent (zoals ik), of je bent 148 centimeter. 

26 opmerkingen:

  1. Ja, gek is dat. Ik ben 1.83 meter lang met een gezond gewicht maar ook een te grote buikomvang volgens die regel. Op een sportsite las ik dat je ook je lengte mag delen door 2 en dat als buikomvang mag rekenen als maximale buikomvang. Dan heb ik wel een gezonde buikomvang. De verhouding verschilt natuurlijk als je bv 1.50 meter bent of 1.90 meter.

    Groetjes van Brenda

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dat is toevallig. Ik ben ook 1.83. BMI goed maar buikomvang niet. Behalve als ik de regel mag hanteren die Brenda noemt. Lijkt me logisch. Overigens vind ik het gek dat het buikomvang heet. Want je meet je taille. En na de overgang verandert die. Ook bij een goed BMI houd je daar meer vet vast. Het lichaam slaat daar oestrogeen op omdat je dat zelf minder aanmaakt.

      Voor de overgang was mijn taille veel smaller. Dus niet zo gek dat ik over de 80 cm ga.
      En dan verschillen vrouwen ook nog eens in lichaamsbouw. Dan wordt het wel erg eenzijdig benaderd.

      Groetjes, Elly

      Verwijderen
  2. Niet alleen dat, Aaf: indertijd zat ik redelijk goed. Maar toen begon ik te krimpen... en met hetzelfde gewicht zit ik nu boven de limiet!

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Bij mijn fitclubje zitten gemiddeld 25 vrouwen en zeker de helft heeft heel veel buik/maag terwijl ze verder nauwelijks overgewicht hebben.
    Een paar zijn, net als ik, wel wat zwaarder maar hebben dan relatief weinig buik/maag omvang, wel meer dan aangegeven als goed. Dat levert dan vertekende buik/maag metingen / BMI op, en lijkt me weinig om "gezondheid" te meten.
    Ik ben al 6 cm gekrompen en dat is in taille gaan zitten.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ook ik ben gekrompen Lot, gelukkig maar 3 cm. Ben nu 1.62 cm. Die buik is inderdaad wat dikker geworden. Maar die organen moeten wel ergens blijven hè. Vanmorgen even gewogen en zoals altijd weeg ik tussen de 59 en 60 kilo. Veel vet heb ik niet, en wat ik heb zit dus in en op de buik. Even gemeten en precies 79 cm rond. Dat is echt wel meer dan in vroeger jaren. Maar dus netjes binnen de norm voor mijn leeftijd.
      Moet ik wel zeggen dat ik een matige eter ben. En ik snoep niet. Dat vinden veel mensen ongezellig als je alleen koffie wil en niets erbij. Het zij zo.
      Hoe gaat het met je schouder , nu een tijdje na de operatie?

      Verwijderen
    2. Lief Fien dat je dat vraagt, ik zie ken je naam eigenlijk niet maar kijk ook niet altijd naar wie er reageert.
      Vandaag toevallig röntgenfoto gemaakt en controle, alles zit goed en nu mag ik grootste deel vd dag de immoiliser afdoen, deed ik deels al want je lichaam geeft eigenlijk heel goed aan wat wel en niet kan. Ik ga hem nog wel voor de nacht gebruiken en overdag een gewone sling als ik rust wil.
      Morgen proberen of autorijden gaat. denk het wel

      Verwijderen
  4. Ik ben in enkele jaren flink gekrompen en heb nu overgewicht.

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Mijn moeder van bijna 89 is inmiddels zo'n ruime 5 centimeter korter geworden en nu is ook haar buikomvang te hoog. Geen mens is hetzelfde en je kunt niet zomaar op iedereen zo'n regel loslaten, al zjn er natuurlijk wel gevallen van extreem overgewicht. De hartstichting hanteert overigens voor Latijns-Zuid Amerikaanse vrouwen pas na 94 centimeter een te hoge middelomtrek en voor Amerikaans-Afrikaans?? zelfs 95 cm. https://www.hartstichting.nl/gezond-leven/bmi/buikomvang Volgens mij (maar dat is mijn mening) is een centimeter meer of minder echt niet zo belangrijk het gaat om het gehele 'plaatje' beweging, voeding, slaap etc. denk ik. Fijne woensdag!

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Voor mij zeggen die richtlijnen en maatstaven weinig.
    Net zoals je een goed bloedbeeld hebt en je volgens de labuitslagen dus gezond bent, maar je je alsnog slecht voelt. Het zegt mij niet zoveel. Uiteraard kunnen verhoogde waardes wel alarmerend zijn.

    Welke richtlijn ik ook handteer, ik weet dat ik veel te zwaar ben. Belangrijkste vind ik hoe ik me daar bij voel.
    Ik werk er aan om gewicht te verliezen, maar val niet af.

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Bij de tailleomvang gaat het niet ( alleen ) om overgewicht, maar ook om de plek waar het zit. Het vet in je buik zit nl niet alleen aan de buitenkant van je organen, maar ook ertussen. Dus bv je hebt 2 dames met hetzelfde gewicht en lengte, maar bij de één zit het vet op de billen, en bij de ander op de buik, dan is het gezondheids risico bij de 2 de groter dan bij de eerste. Verder verschil de normale buikomvang van iemand van 148 cm groot of iemand van 190 cm niet zoveel.

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Ik heb met een vetpercentage van 15%
    (Dat is niet hoog) Een buikomvang van 89 cm. Met een bmi van 29. Dat ik fitter dan ooit ben en mijn cholesterol en suiker waarden zeer goed zijn.. ook qeggewapperd.. die buikomvang..

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Een gezonde buikomvang wijzigt niet met lengte, omdat buikomvang een maat is voor vetopslag rond de buikorganen (visceraal vet), en dit type vet heeft een sterk verband met gezondheidsrisico's zoals hart- en vaatziekten, diabetes type 2 en hoge bloeddruk. De reden dat buikomvang niet aangepast wordt aan lengte, zoals BMI wel doet, heeft te maken met de aard van wat buikomvang meet.

    Waarom buikomvang onafhankelijk van lengte wordt beoordeeld:
    Visceraal vet is de echte boosdoener:

    De hoeveelheid visceraal vet (die gevaarlijke vetlaag rond je organen) is niet sterk afhankelijk van hoe lang iemand is.

    Een kleine persoon en een lange persoon met dezelfde buikomvang kunnen ongeveer evenveel visceraal vet hebben.

    Gezondheidsrisico’s hangen vooral samen met absolute vetmassa in de buikstreek, niet met hoe lang iemand is.

    Het risico op metabole ziekten stijgt sterk als de buikomvang boven een bepaalde grens komt, ongeacht of je 1.60 m of 1.90 m bent.

    Buikomvang is een directe maat, BMI een indirecte:

    BMI kijkt naar gewicht in verhouding tot lengte, wat logisch is als je totale lichaamsmassa wilt inschatten.

    Maar buikomvang kijkt specifiek naar waar vet zich ophoopt — en dat is cruciaal omdat vet op de verkeerde plek (de buik) veel risicovoller is dan vet op heupen of dijen.

    De standaarden voor gezonde buikomvang zijn:
    Voor mannen: < 94 cm (verhoogd risico bij > 94 cm, sterk verhoogd bij > 102 cm)

    Voor vrouwen: < 80 cm (verhoogd risico bij > 80 cm, sterk verhoogd bij > 88 cm)

    Deze grenzen zijn gebaseerd op grote epidemiologische studies die een duidelijk verband laten zien tussen buikomvang en gezondheidsrisico’s, ongeacht lengte.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Wat een duidelijk verhaal, dankjewel! Mijn buikomvang is wat te hoog. Een aantal jaren geleden is het eens doorgemeten op zo'n speciale weegschaal, toen zat ik heel goed met mijn visceraal vetpercentage. Toch is volgens de richtlijnen mijn buikomvang wat te groot. Hoe zou dat te verklaren zijn? Ik heb in verhouding een behoorlijke korte romp, kan dat nog iets verklaren?

      Verwijderen
    2. Als ik afga op wat ik gehoord heb kunnen weegschalen eigenlijk niks anders meten dan gewicht, men wil heel erg graag dat het meer kan, dus ze proberen met een stroomstootje meer informatie weer te geven, maar deze heeft een razend hoge foutmarge. De informatie is dus waardeloos.

      Verwijderen
    3. Klopt, de meest professionele weegschaal is een mechanische geijkte weegschaal die je gebruikt onder dezelfde omstandigheden waar die geijkt is. Zo precies hoeft het allemaal niet, op zich valt er aardig wat voor te zeggen dat wegen voor de gezondheid eigenlijk helemaal niet zo belangrijk is maar goed dat is wat anders. Alle extra informatie die zo’n speciale weegschaal produceert is op z’n best hoogst onbetrouwbaar en voor het grootste deel zelfs totaal waardeloos.

      Maar ook een breed geteste en goed onderbouwde standaard zoals die buikomvang kent allerlei uitzonderingen en marges en het is negens voor nodig om je daarop blind te staren. Gezondheid is niet te vangen in exacte getallen die voor iedereen hetzelfde zijn.

      Verwijderen
    4. Ik ben zo blij met de reactie van anoniem 22.20u
      Heb altijd heel sterk aangevoeld; een gewone weegschaal is meer dan prima. Alsof een weegschaal al die andere zaken wel goed kan meten.

      Verwijderen
  10. Op donderdag had ik een prima BMI.
    De volgende dag zat ik tegen ondervoeding aan. Omdat ik 70 was geworden.
    Ik vind het nergens op slaan.
    Ik ben 1.58 en weeg 57 kilo. Maatje 38.
    Ik vind dat prima. Mijn buikomvang weet ik niet.
    Ik ben allang blij met dit gewicht.

    Liefs Joanne 😘🧡

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. ik heb ook zo mijn twijfels over de absoluutheid waarmee soms omgegaan wordt met de grenzen van het begrip BMI. Dat is al sinds ik een collega heb gehad die een goed amateurbokser (zwaargewicht) was. Hij had een zeer getraind en gespierd lichaam, maar als je de formule voor de bepaling van BMI op hem losliet, kwam er een zeer ongezond getal uit.
      Mijns inziens mag er best wat soepeler omgegaan worden met BMI en moeten we er niet mee omgaan als een stelletje overijverige juristen die elke punt en komma onder de loep nemen, met als hinderlijk bijverschijnsel een overmaat aan ambtenarij, omdat dan te vaak de letter van het voorschrift boven de geest ervan gaat.

      Verwijderen
    2. Willem. Die laatste alinea!!!

      Verwijderen
    3. Als het goed is staat er bij beide dingen ook dat het niet voor iedereen klopt idd. Zeer gespierd maar ook leeftijd en ras hebben andere grenzen.

      Verwijderen
  11. Alsof we een stel kleine kleuters zijn die zelf niet kunnen bedenken dat ze te zwaar zijn of te veel buikvet zouden hebben.
    Wat een betutteling!

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Daar kun je je inderdaad dik om maken. Pffttt.
    Gisteren gewogen op de sportschool. De trainer doet dat. Mijn metabolische leeftijd is 67. Dat is 5 jaar jonger.
    Maar wat ik het belangrijkste vind is mijn bot gewicht. Die is door de kracht training van 2,4 naar 3,02 gegaan. En o wat erg ik heb met mijn bmi van 25,5 op dit moment een verhoogde obesitas.

    Dan nog veel info over spieren en vet. De algehele vet percentage is 35,4! Maar de spier vet analyse is hoog met 26,4. .
    Ik heb maanden geweigerd om te meten. Na mijn overwinteren in Spanje was ik 4 kilo aangekomen. Kreeg ik een preek van de week. Van een jonge vent van nog geen 30.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Laat je niet op de kop zitten door zo'n jonkie! Je kalenderleeftijd is 70+, dus voor jou is een BMI van 28 nog steeds gezond, volgens het Voedingscentrum. Daar boven heb je overgewicht en nog geen obesitas.
      Zo'n preek zou voor mij demotiverend werken en mij wegjagen van de sportschool.

      Verwijderen
    2. Dat is dan een slechte trainer/coach. Zegt meer over hem dan over jou.
      Een goede trainer motiveert je dan om weer een stapje de andere kant op te zetten.
      En vraagt zich af wat hij kan doen om jou daar bij te helpen.

      Verwijderen
    3. De man kan beter iets anders gaan doen. Heeft geen idee hoe je met mensen omgaat.

      Verwijderen
  13. Zelf leerde ik dat veel vet op de buik een slecht teken is. Je hebt immers goed gewicht, spieren, en slecht gewicht, te veel vet. Ik neem de zijkant van mijn buik tussen duim en wijsvinger. Als dat uit de hand loopt gaat het de verkeerde kant op.

    Overigens maakt overgewicht voor de levensverwachting minder uit dan ik dacht, van 25 tot 30 BMI is er bijna geen effect.

    BeantwoordenVerwijderen

Reacties zijn welkom, maar kwetsende reacties naar mij of anderen, reclame en ook reacties met naar mijn mening onjuiste informatie worden niet geplaatst.
Over verwijderde of niet geplaatste reacties ga ik niet in discussie.