Als je googelt op kosten obesitas dan vind je dat de kosten van obesitas 79 miljard euro per jaar zouden zijn.
Klopt dit?
Het bedrag is gebaseerd op een onderzoek van de Maastricht University en ze zijn erg creatief met cijfers.
Toen ik een peuter was, kwam er een boek uit met de titel How to Lie with Statistics. Oftewel hoe je met cijfers de waarheid geweld aan kunt doen. Nou, wat mij betreft valt dit onderzoek daar zeker onder.
Want wat blijkt?
De berekeningen zijn gebaseerd op vragenlijsten die door slechts 97 deelnemers zijn ingevuld. Deze kleine groep was geen representatieve afspiegeling van de samenleving. Zo wijkt de verhouding tussen mensen met BMI ≥ 25 (overg*wicht) en BMI ≥ 30 (ob*sitas) in de steekgroep zeer sterk af van de werkelijke verdeling in Nederland:
Er zaten 2x zoveel mensen in het onderzoek met een BMI ≥ 30 dan dat er in verhouding werkelijk in Nederland leven.
In het onderzoek vinden we een belangrijke melding die zij in hun eigen persbericht niet ter harte hebben genomen: “Vanwege de kleine steekproefomvang en het hoge aandeel vrouwen ten opzichte van mannen is het bovendien niet mogelijk om de resultaten te veralgemenen naar de gehele Nederlandse bevolking.”
Dit zet vraagtekens bij de betrouwbaarheid van de resultaten, want de steekproef is te klein en is daarnaast is het ook nog geen representatieve steekproef van de samenleving.
Welke kosten zijn berekend?
- € 2.907 Directe zorgkosten
- € 4.037 Patiënt- en gezinskosten
- € 4.519 Overige kosten (productiviteitsverlies e.d.)
Totaal: € 11.463 per persoon per jaar.
******************************************************************
€ 2.907 Directe zorgkosten
Als je laatste alinea eens mogelijk wordt. En de fastfoodindustrie aanpakken. Ook voor andere gezondheidsproblemen
BeantwoordenVerwijderenJe hebt gelijk. Een publicatie is geschreven met een bepaalde opdracht, en de feiten en methodes worden van nature zo bij elkaar gezocht, dat er een resultaat uitkomt dat de opdrachtgever bevalt. Als je andere publicities nader bekijkt zal je opvallen dat dit voor alle wetenschap geldt.
BeantwoordenVerwijderenBelangrijkste vraag in mijn ogen wat kost het mijzelf? Is dit wat ik wil uitgeven aan mijzelf? Dan is het prima! Is het andwoord dat het mijzelf te veel kost kun je er eens overdenken wat je wel wil… en verder, de maatschappij??
BeantwoordenVerwijderenAls iedereen er zó over denkt.....
VerwijderenDe maatschappij zijn we samen en als we alleen aan onszelf denken hebben we uiteindelijk allemaal een groot probleem want dan is de zorgmaatschappij onhoudbaar. Dat we het ook zo uit durven spreken vind ik ronduit schokkend.
Ik had vanaf dat ik een peuter was overgewicht en mijn moeder hield mij altijd goed in de gaten. Toen ik twaalf jaar was, had ik al obesitas. Dat kwam doordat mijn moeder langdurig ziek was en in het ziekenhuis lag. Zijn kon niet meer slanke dieetvoeding voor mij koken en zorgen voor magere vleeswaren en 20+ kaas. De gezinsverzorgster kookte veel vetter en zoeter en met sausjes en ook met veel minder groenten bij de maaltijd. Ik groeide als kool daarvan.
VerwijderenDenk je nu echt dat ik als 12-jarige bezig was met wat het mijzelf kostte en of ik die extra kilo's wilde?
Tja, obesitas is in de ogen van veel mensen altijd eigen schuld dikke bult. Het kost de samenleving veel geld, dat hoor je ook keer op keer. Maar wat als het om het gebruik van drugs gaat of over alcoholisme of roken? Alsof dat de samenleving niet veel geld kost. Het veroorzaakt ook nog eens veel ellende, terwijl mensen met obesitas vaak in stilte lijden, want ja die hebben het toch zichzelf aangedaan is de mening van veel mensen.
BeantwoordenVerwijderenIk heb eens uitgerekend wat een ggz opname voor anorexia nervosa kost. De behandelingen vooraf, de sondes, de sondevoeding, de vitamineboosters en al het andere dat er rechtstreeks mee is verbonden is een veelvoudige van het rapport waarin een sportabonnement als obesitas kosten worden meegerekend.
VerwijderenTot dusverre heeft mijn overgewicht (met een vetpercentage onder de 20%) de maatschappij alleen geld gekost omdat alle klachten op mijn gewicht worden gegooid. Die pijn in mijn longen.. overgewicht. Longontsteking na een groep met onbehandelde astma. Want die luchthapmomenten, overgewicht, dus slechte conditie. Al breek ik mijn bovenbeen omdat er een vrachtwagen overheen rijdt.. overgewicht.
Zo herkenbaar. Tis ook wel eeg makkelijk voor artsen om alles op overgewicht te gooien. Hoeven ze niet meer verder te kijken dan hun neus lang is.
Verwijderenhttps://youtu.be/9hYMcoHouMY?si=6za15jiu1aajpxia in deze Zembla documentaire wordt dit getal ook kritisch besproken ( meer aan het einde ).
BeantwoordenVerwijderenAls je verder had gekeken dan je neus lang is, had je ook geweten dat de MU dit onderzoek heeft teruggetrokken.
Verwijderenohw is dat zo
VerwijderenGeertje
BeantwoordenVerwijderenHet onderzoek is niet juist uitgevoerd. Dit bedrag blijkt ‘geen correcte weergave’ van de wetenschappelijke studie die eraan ten grondslag ligt. Een nieuwsbericht dat door de universiteit werd gepubliceerd in 2022, wordt om die reden ingetrokken. Het blijktvom 24 miljard te gaan. Nogal een verschil!
BeantwoordenVerwijderenIk ben het helemaal met je eens Aaf. Goed verwoord.
BeantwoordenVerwijderenIk snap dat bij ernstige obesitas dit medicijn kan worden toegepast en voorgeschreven.
BeantwoordenVerwijderenWat mij wel verbaast is dat er nu veel mensen zijn met overgewicht, ik ben zelf van de jaren zestig.
In mijn jeugd waren er bijna geen mensen met overgewicht.
Sterker, hoe de mensen er toen uit zagen wordt nu beschouwd als mager, daar kan ik zelf over meepraten.
Ik heb een gezond gewicht en krijg toch vaak de opmerking dat ik mager zou zijn, terwijl de reumatoloog in het dossier zet slank!
Vergeet niet dat de vrouw des huizes thuis was en alle dagen zelf kookte. Ik hoor mijn moeder nog vertellen over de ‘armoede ‘ qua eten voor niet mijnwerkers. Voor deze mensen was vlees een luxe. Uit eten deed men vroeger ook niet. Net zoals eten bestellen of kan en klaar kopen. Extraatjes in de vorm van noten, chips, chocolade enz kende men ook niet. Het was of zelf gemaakt of geraapt. Dus noten, jam van wilde vruchten, gedroogde appelringen en paddenstoelen dat kende mijn moeder. Maar alle andere dingen waren domweg te duur.
VerwijderenZelf ben ik in 1950 geboren en mijn oma's en opa's rond 1900 en waren alle 4 aan de stevige kant en ook andere in familie en kennissenkring hadden overgewciht. Oma's en opa's hadden 2 oorlogen meegemaakt en waren blij dat ze weer alles konden en mochten eten, vooral oma van moeders kant was gek op koken en bakken, dat gen heb ik geerfd.
VerwijderenInderdaad waren lang niet alle mensen vroeger dun of mager, er waren er zeker ook met overgewicht.
VerwijderenNet als Lot had ik ook dikke grootouders en 2 dikke tantes. De moeder van mijn vader was dik, zijn 2 zussen en mijn vader zelf ook. De vader van mijn moeder was ook dik. En de moeder van mijn beste vriendin was enorm! En dan heb ik het over de vijftiger en zestiger jaren.
Dun of mager?
VerwijderenIk zou dus zeggen slank,
Direct na publicatie van dit onderzoek werd dat immense bedrag al weerlegd, omdat de kosten van niet-obese mensen hierop niet in mindering waren gebracht.
BeantwoordenVerwijderenHet gevaar van zeer onzorgvuldige resultaten, is de kern van waarheid die er wel degelijk is, dat dikke mensen meer kosten dan mensen met gezond gewicht. Door dit soort slechte onderzoeken worden de resultaten per definitie van tafel geveegd en wordt niet goed gekeken wat er kan worden gedaan met de bevindingen.
Zeker is er een percentage mensen dat niets kan doen aan hun overgewicht, maar laten we eerlijk zijn - dat percentage staat in geen verhouding tot het aantal mensen dat overeet dan wel ongezond eet. Hoewel ook daar allerlei onderliggende redenen voor kunnen zijn, neemt dat niet weg dat er iets moet gebeuren.
Wat mij betreft begint het vooral bij het zogenaamd gezonde voedsel in de supermarkt waarbij de kans op misleiding groot is. Ongezonde toevoegingen en ongefundeerde gezondheidsclaims, daar zou veel strenger tegen moeten worden opgetreden. Maar ja, overheid en wetgeving... dus we kunnen lang wachten.
Het gegoochel met cijfers en statistieken wordt vaker gedaan dan je denkt.
BeantwoordenVerwijderenGebeurt ook door farmaceutische industrie en tijdens de corona periode
In 'corona tijd' werd ook veel gelogen met statistiek. Een gezonde kritische houding ten aanzien van gepresenteerde cijfers werd toen belemmerd door censuur. Politici die geen medische kennis hadden beslisten wat wel en niet gepubliceerd en gezegd mocht worden over de ziekte en de medicatie. Dat heeft miljoenen levens gekost. Zelfs bloggers onderling werkten aan de censuur mee. Er zijn sites die kritische informatie weerden. De meest deskundige virologen en epidemiologen werden in de kwebbel programma's op TV geweerd. Op onkunde werd de publieke opinie op gebaseerd. Nog steeds zijn kritische deskundigen hun accounts kwijt en de mensen die ernstig ziek zijn geworden van de injecties worden nu nog steeds monddood gemaakt.
VerwijderenIk denk dat er tijdens de pandemie nog heel veel niet bekend was over het virus, effectieve behandelingen en over de vaccins. Er moest toch beleid gemaakt worden, want je wilt wereldwijd geen 50 miljoen doden zoals tijdens de Spaanse griep ruim 100 jaar daarvoor. Dus hak je als overheid knopen door en neem je maatregelen die misschien achteraf anders hadden gekund. Je wilt als overheid zo veel mogelijk ernstige ziekte en overlijdens voorkomen.
VerwijderenDan zou nu de tijd gekomen moeten zijn om daar opheldering over te geven. Dat is nog steeds niet gebeurd, van de corona commissie bestaat alleen de voorzitter nog. Maar dit is off topic, het gaat over goochelen met cijfers,van statistieken. Dat is in de coronatijd veelvuldig gedaan, alles om het erger te laten lijken dan het was om de maatregelen erdoor te drukken
VerwijderenDat kan nog zo 20jr duren, als het al bekend wordt gemaakt.
VerwijderenWe kennen de geschiedenis van DES toch wel? Werd eerst ook ontkent etc.
Een reden van obesitas is toch voeding.
BeantwoordenVerwijderenMaar er is nog een reden bekend nl onze verre voorouders. In tijden van volop eten nam hun lichaam extra voedsel op in de vorm van vet. Op deze manier overleefden ze de “armere” periode van voedsel. Het zit dus deels in ons DNA. Net zoals Native Americans een bepaald enzym missen dat alcohol afbreekt. Zo zitten er meerdere dingen die in ons DNA zitten waar wij zonder sleutelen aan het DNA niets aan kunnen doen.
Maar ik ben wel héél nieuwsgierig naar hoe alles functioneert met obesitas, bruin vet, hongergevoel enz.
The man who made us fat. Is een bbc documentaire op YouTube te zien. Met veel informatie over het waarom van de toename te dikke mensen in de westerse wereld. Bieke
BeantwoordenVerwijderenDat is toch allang bekend? Suiker en vet zijn een verdienmodel, net als de afslankindustrie
Verwijderen