zondag 8 juni 2025

Komt er nu ook niets terecht van de gratis gordelroosvaccinaties?

Het kabinet is gevallen en nu is meteen de bevriezing van de sociale huren van de baan en ook gaat de tijdelijke verhoging van de huurtoeslag niet door. Wat een werk komt daar achterweg voor de organisaties die woningen verhuren en ook voor de belastingdienst. Voordat een huurverhoging in gaat, moet er namelijk een brief voor de huurders komen, met daarin een voorstel voor de nieuwe huurprijs. Je kunt niet zo maar de huren verhogen. Een huurder moet daar tegen bezwaar kunnen maken, bijvoorbeeld vanwege achterstallig onderhoud. Mijn kennis daarover dateert nog uit de tijd dat ik zelf huurder was, maar dat zal ongetwijfeld nog steeds zo zijn. 
Ook de huurtoeslag wordt niet tijdelijk verhoogd. Ik heb geen idee of het niet door gaan van dit beleid gevolgen heeft voor de belastingdienst. Misschien is dit digitaal gemakkelijk aan te passen en kost dat niet veel werk. 

Dit was een nogal lange inleiding voor mijn punt over de vaccinaties. maar door het niet doorgaan van de maatregelen voor sociale huren, vroeg ik mij af of de gratis vaccinaties tegen gordelroos nu nog wel doorgaan. Dat was ook een besluit van de inmiddels demissionaire regering. Ze waren van plan om de vaccinaties op te nemen in het Rijksvaccinatieprogramma. 
Wordt dit besluit ook teruggedraaid? 

Ik ben gaan zoeken op internet en ik heb het niet kunnen vinden.
Ik vond niet dat het nu niet meer doorgaat, maar ook niet dat het definitief wèl doorgaat. 

Wat denk jij, zijn we blij gemaakt met een dode mus?

19 opmerkingen:

  1. Je bent niet de enige die zich dat afvraagt... Ik ben ook benieuwd. Maar ik was al aan zelf-te-betalen vaccinaties begonnen: later deze maand de tweede. En dat laat ik nu maar doorlopen.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Volgens mij zou het nieuwe zorgakkoord (waar ook de gordelroosvaccinatie en extra geld voor onderzoek bij vrouwen met dichtborstweefsel) op 5 juni getekend worden, maar toen was het kabinet al gevallen. Ik denk zelf dat dit geen prioriteit heeft en dus weer op de spreekwoordelijke lange baan zal worden geschoven. Die meer dan 100 miljoen euro voor nieuwe verkiezingen hadden beter besteed kunnen worden, maar dat is mijn mening.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Volgens mij wordt dit alles nog besproken en besloten tijdens debatten over controversiële en niet-controversiële zaken. En is het gewoon nog afwachten.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Tja , er is dus niks nieuws onder de zon, het kwartje van Kok is er ook nooit gekomen om er maar een te noemen.

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Het lijkt mij geen controversieel onderwerp richting de verkiezingen dus ik denk dat gewoon doorgaat, wel misschien met enige vertraging.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Die huurbevriezing was er waarschijnlijk toch al niet gekomen, ook niet als het kabinet was blijven zitten.
    Ik denk dat de gordelroosvaccinatie niet-controversieel wordt verklaard, dus dan kan die wet gewoon behandeld worden door een demissionaire regering.

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Laten we eerlijk zijn, de Woningstichtingen klagen steen en been dat ze geen geld genoeg hebben om nieuwe huizen te bouwen. Maar waar willen ze die bouwen? Het land zit op slot door de stikstofcrisis! Daarnaast moest iedereen van de kabinetten Rutte van het gas af. MAAR HET ELEKTRICITEITSNET IS NIET AANGEPAST HIERVOOR. Het is niet alleen zo dat bedrijven geen aansluiting kunnen krijgen maar zelfs de nieuwbouw van verzorgingshuizen krijgen geen aansluiting. En dit terwijl ze er een verouderd gebouw voor afbreken wat veel meer energie gebruikt dan het nieuwe.
    Let eens op alle andere rare situaties waarbij we als Nederland in de problemen komen. Voorbeeld: De rivieren moeten schoner maar een groot deel van de vervuiling komt uit het buitenland. De uiterwaarden van de Maas worden nog ieder jaar na hoog water schoongemaakt door vrijwilligers. Er komen grote containers restafval uit die uiterwaarden. Hoe is dit mogelijk?
    En helaas zullen bepaalde problemen niet opgelost worden zolang we open grenzen houden. Denk aan de 1 miljoen arbeidsmigranten waarvan een groot aantal laag geschoold zijn én daardoor geen fatsoenlijk leven kunnen voeren, denk aan de vernieuwingen die de LTO wilde invoeren (zoals Renure ipv kunstmest) maar wat niet mag van Brussel enz.
    Wat we nodig hebben is een kabinet dat eens met de vuist op tafel slaat en echte maatregelen neemt die voor de mensen die er al zijn in Nederland zodat zij een beter leven kunnen krijgen. Denk aan een huis voor je dochter/ zoon, een betaalde baan voor de arbeidsgehandicapten, een eerlijk loon ook voor de lager opgeleide mensen, betere zorg met de werknemers die we nu hebben, een beter stikstofbeleid waardoor iedereen vooruit kan kijken.
    Zolang we Yeşilgöz en Timmermans maar niet als premier krijgen. Timmermans heeft voor mij afgedaan nadat hij de zogenaamde Green Deal erdoorheen heeft geduwd in de EU zonder naar de haalbaarheid te kijken! En Yeşilgöz, ik weet het niet, iets in mij zegt dat ze domweg niet geschikt is.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dit vind ik knap. Een reactie van 24 regels geven op een vraag over gordelroosvaccinatie en niet één keer het woord gordelroos benoemen.

      Verwijderen
    2. Dat is niet knap hoor.
      Ik heb me groen en geel geërgerd toen er een blog was over de 2 vermiste kinderen die overleden zijn teruggevonden met hun vader die het water was in gereden.
      Daar vond iemand het ook nodig om onder dat blog te melden dat de gordelroosvaccins gratis zouden worden. Dat vond ik pas respectloos. Had dan een dag gewacht en het onder een ander blog gemeld.
      Dan heb ik met deze reactie veel minder moeite!

      Verwijderen
    3. “Wat we nodig hebben is een kabinet ….zodat zij een beter leven kunnen krijgen”.
      Staat er onder andere.
      Impliceert ook een gordelroos vaccinatie.

      Verwijderen
    4. Als 'we' in de jaren '90 naar de klimaatwetendchappers hadden geluisterd hadden 'we' nu niet zo'n grote stikstofuitstoot gehad. Als 'we' niet op partijen hadden gestemd die het ov, de sociale woningbouw en de zorg om zeep hebben geholpen, hadden we er nu op al die vlakken minder problemen gehad. Maar nee, 'we' dachten alleen maar om onze eigen portemonnee. Want stel je voor dat de belastingen te hoog zouden worden... 'We' hebben de huidige situatie aan onszelf en de generatie voor ons te danken.

      Het tegenhouden van vluchtelingen gaat daar helemaal niks aan oplossen. Het is kinderachtig de schuld bij iemand anders leggen omdat je zelf te laf bent om in de spiegel naar je eigen fouten te kijken.

      Verwijderen
    5. Aan Nienke als je goed gelezen hebt, maakt het niet uit wie naar Nederland komt. We hebben grote problemen die nú opgelost moeten worden. Als er meer mensen komen lopen we achter de feiten aan. Vandaar dat ik schreef de grenzen dicht voor iedereen.

      Verwijderen
    6. @anoniem van 9-06-'25 om 13:17 uur: het is absurd de grenzen te willen sluiten voor iedereen. Wil je geen toeristen meer, wil je geen buitenlandse congresgangers meer, zoals de NAVO-top, wil je geen familiebezoek meer, geen Oost-Europeanen meer die voor ons tegen een hongerloon alle werk gaan doen die wij niet willen doen?

      Verwijderen
    7. Aan Aaf, ik als anoniem van 14:27 wil de grenzen dicht voor nog meer inwoners die permanent willen blijven. De Oost-Europeanen wil ik ook niet meer. Maar om een andere reden. Zij worden tegen een hongerloontje uitgebuit. Ze worden te vaak hun bed (huis wil ik het niet noemen) als ze ontslagen worden, want vaak gekoppeld. Kansen krijgen ze maar heel weinig, rechten hebben ze niet want als EU- burger moet je voor jezelf zorgen zodra je migreert naar een ander EU-land. Net zoals wij zelf voor een inkomen en onderdak moeten zorgen als wij naar Spanje of Duitsland gaan verhuizen. Dus NEE, ik wil ze niet meer want ze worden misbruikt! Op het moment dat ze fatsoenlijk behandeld worden door de Nederlandse werkgevers dan ja maar nu (nog) niet.
      Toeristen vallen wat mij betreft net zoals buitenlandse studenten, familieleden enz niet onder deze regeling. Zij komen tijdelijk en gaan weer weg. Net zoals wij weer na 2-4 weken vakantie weer vertrekken uit Spanje, Turkije enz. Maar qua permanente bewoning lopen we nu tegen ons maximum aan. Zoals er al eerder is geschreven; er zijn te weinig huizen, te weinig huisartsen, enz. Zorg dat die problemen voor het grootste gedeelte zijn opgelost, dan kun je verder kijken.

      Verwijderen
  8. Ik hoop vooral op een regering met een lange termijn visie. Iedere keer andere plannen en mensen leidt tot weinig.
    Groet, G

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Er zijn te veel partijen in de Tweede Kamer die alleen kijken naar hun eigen kiezers en hun wensen. Men is vergeten om plannen te maken voor de middellange en lange termijn. Maar daar komt de EU om de hoek kijken. Wat goed is voor één land, kan heel erg slecht zijn voor andere landen. Middellange termijn planningen zijn hierdoor bijna niet te maken. Laat staan planningen op de lange termijn. Kijk nu naar de verhogingen van de defensie uitgaven. Spanje geeft aan dat zij dat niet zo nodig vindt. Nee logisch zij zitten ver weg van het oorlogsgebied in Oekraïne. En ga zo maar door op zo’n beetje alle gebieden.

      Verwijderen
  9. ik hoop dat de gordelroos vaccinatie doorgaat,ben nog herstellende van de ziekte en geloof me het is geen pretje

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Onze woningbouw stuurt nog een brief met de verhoging die niet per 1 juli in gaat maar per 1 september.
    Geertje Ovink

    BeantwoordenVerwijderen

Reacties zijn welkom, maar kwetsende reacties naar mij of anderen, reclame en ook reacties met naar mijn mening onjuiste informatie worden niet geplaatst.
Over verwijderde of niet geplaatste reacties ga ik niet in discussie.