Sinds een jaar of 10 kun je in Nederland deelnemen aan het Bevolkingsonderzoek darmkanker.
Darmkanker is een ernstige ziekte die vaak voorkomt. Poliepen en
darmkanker komen vaker voor bij mensen die ouder zijn dan 55 jaar.
Daarom krijgt iedereen van 55 tot en met 75 jaar elke twee jaar een
uitnodiging voor het bevolkingsonderzoek. Dit onderzoek is bedoeld om
darmkanker zo vroeg mogelijk te ontdekken. Nog voordat iemand klachten
heeft. Meedoen is gratis en vrijwillig.
Toen ik twee jaar later weer meedeed, werd er wèl wat gevonden en mocht ik meedoen aan een vervolgonderzoek. Dat er wel bloed in je poep gevonden wordt, betekent nog helemaal niet dat je ernstig ziek bent. Dat bleek bij mij. Er waren geen poliepen en er werd geen kanker gevonden. Een opluchting!
Ik hoefde pas over 10 jaar weer mee te doen, maar dan was ik te oud om binnen het bevolkingsonderzoek mee te doen.
Nu ontving ik vorige week toch een nieuwe uitnodiging. Het Erasmus MC in Rotterdam wil graag na 2 en na 5 jaar onderzoek doen bij mensen die een vervolgonderzoek hebben gehad waarbij er niets gevonden werd.
Natuurlijk is deelname ook hier vrijwillig en ik kan op ieder moment stoppen. Het onderzoek door het Erasmus MC stopt op het moment van de uitslag.
Eventueel nieuw darmonderzoek hoeft niet in Rotterdam plaats te vinden, maar kan in de eigen woonomgeving.
Het is niet zo, dat het darmonderzoek gratis is en daarop volgende mogelijke behandeling ook niet. Daarvoor geldt het eigen risico en het contract dat je hebt met de zorgverzekering. Wat voor mij niet relevant is, want ik maak jaarlijks mijn eigen risico meer dan vol en ik heb uiteraard geen verhoogd eigen risico.
Nu is de vraag: wil ik meedoen aan dit wetenschappelijk onderzoek?
Het eerst deel, een monstertje nemen en opsturen is niet zo moeilijk.
Maar dan? De boodschap 5 jaar geleden was na het darmonderzoek, dat ik nooit meer terug hoefde te komen, dus de kans dat er nu wel wat aan de hand is, is heel klein.
Denk ik.
Anders zou het beleid toch niet zijn dat er voor de rest van mijn leven nooit meer een bevolkingsonderzoek nodig was?
Maar wat, als er dan wel weer wat gevonden wordt, wil ik dan weer zo'n darmonderzoek?
Er zit trouwens, volgens de uitgebreide brief nog een stap tussen. Na een niet gunstige uitslag volgt eerst een consult bij een MLD-arts over wat te doen. Ik ken mezelf. Als de test positief is en dus niet goed, dan denk ik dat ik meer wil weten om kanker of andere narigheid uit te sluiten.
Ik vond het darmonderzoek 5 jaar geleden nogal belastend. Eerst een vezelbeperkt dieet, dan middelen om de darmen schoon te spoelen, die uiteraard diarree veroorzaakten, dan een onderzoek. Dat zou met een roesje zijn, maar ik was toch echt bij volle bewustzijn, daar op die onderzoekstafel. Lees hier mijn blogje uit oktober 2020, over het vorige darmonderzoek.
Ik heb het de eerste keer dapper ondergaan en was heel blij dat er verder niets meer hoefde te gebeuren en het achter de rug was.
Ik ben voor wetenschappelijk onderzoek. Het lijkt me belangrijk om te weten of die termijn van 10 jaar goed gekozen is, of dat die termijn moet worden bijgesteld om te zorgen dat er geen ernstige diagnoses gemist worden.
Maar .... het darmonderzoek, de coloscopie, is niet voor 100% risicovrij. RIVM: "In 2022 kwamen bij 36 op de 10.000 coloscopieën complicaties voor. De kans op een fatale complicatie wordt op basis van onderzoek geschat
op 0,23 tot maximaal 0,91 per 10.000 deelnemers die een coloscopie
ondergaan binnen het bevolkingsonderzoek."
Ik moet het binnen 4 weken laten weten. Daarna is de aanmelding voor dit onderzoek gesloten.
Een lastige keuze. Kun je de afweging met de huisarts doorspreken? Groet, G
BeantwoordenVerwijderenHier precies dezelfde oproep. Ook bloed gevonden - waarschijnlijk door aambeien/ bloedverdunner- niks aan de hand. Ik vond het onderzoek -zonder roesje- totaal niet belastend. Ik doe mee; niet voor mezelf, maar voor het onderzoek.
BeantwoordenVerwijderenmoeilijke afweging. Wijsheid gewenst
BeantwoordenVerwijderenIk zou meedoen. Is het niet voor jezelf dan kan het nuttig zijn voor je kinderen en kleinkinderen. Herminez
BeantwoordenVerwijderenInderdaad iets om over na te denken als het meedoen aan het onderzoek toch wel lichamelijk belastend voor je is. Maar ik zou wel meedoen omdat wetenschappelijk onderzoek zo nodig is. Mijn vader heeft darmkanker gehad in heel vroeg stadium en deel darm is weggehaald.
BeantwoordenVerwijderenIk heb vorig jaar ook aan een wetenschappelijk onderzoek over Parkinson meegedaan bij het Erasmus, dat kostte me alleen een dag daarheen en een week 2x per dag oefeningetjes doen, verder geen lichamelijke belasting. Volgend jaar komt er dan weer een tweede sessie. Vond dit ook belangrijk omdat mijn oma Parkinson had.
Ik lees nu dat het bevolkings onderzoek maar tot en met 75 is, net als borstonderzoek. Dat laatste heb ik paar maanden geleden al gehad en poepcontrole zal dit jaar ook voor het laatste zijn. Daarna zal ik dus alles zelf goed in de gaten moeten houden
Mijn moeder is 102 en heeft echt geen leuk leven meer.
BeantwoordenVerwijderenIk ben 74 en heb er bij tijd en wijle ook al genoeg van.
Moeten wij allemaal zo oud worden, en ten koste van wat?
Gezond leven, valpreventie, ja.
Eindeloze onderzoekjes en bergen medicijnen: nee.
Voor mijzelf dan, he. Ieder zijn ding.
Ik ben benieuwd waar je voor kiest.
BeantwoordenVerwijderenIk zou het niet doen als het vorige onderzoek zo belastend voor me was. In die zin mag ik ook voor mezelf kiezen, niet vrijwillig die belasting ondergaan.
Gewoon vragen om een roesje bij het darm- of maagonderzoek. Ik heb, voor en na mijn operatie ivm darmkanker, zeker 5 keer ‘n darmonderzoek gehad. De voorbereidingen (het dieet en het vocht om de darmen schoon te maken) vind ik wel erg, zo vies. Van het onderzoek zelf heb ik niet een keer iets meegekregen. Werd wakker op de uitslaapkamer en kreeg een broodje en een kop thee.
BeantwoordenVerwijderenIk vond vooral de voorbereidingen heel vervelend. Het darmonderzoek viel wel mee. Ik denk dat ik, mocht het zo ver komen, een wat zwaarder roesje wil.
VerwijderenIk ken iemand die niet aan onderzoeken meedeed en wel kanker kreeg (en overleed)
BeantwoordenVerwijderenDus ik ben voor alle onderzoeken
Ik heb die coloscopie al een paar keer gehad, en moet elke 4 jaar.
Dat drankje is erg vervelend, verder is t prima te doen, altijd blij dat de gevonden poliepen weer weg zijn.
Als t aangeboden wordt , altijd doen vind ik
Ik zie het als noodzakelijk onderhoud.
Lees ik tussen de regels door dat je het eigenlijk diep van binnen niet wilt? of verbeeld ik me dat maar? Mocht dat zo zijn, dan zou ik dat serieus nemen. (Het is geen verplichting ;-))
BeantwoordenVerwijderenIk neig juist naar wèl, maar ik ben er nog niet helemaal uit. Vandaar dit blogje.
Verwijdereno, dan zal het vast mijn eigen projectie zijn ;-)
VerwijderenOok al is het enigzins belastend ik zou meedoen. Ik ben alle mensen die meegedaan hebben aan wetenschappelijk onderzoek naar mijn ziektes dankbaar. Mede dankzij hen heeft mijn ziekzijn minder invloed op mijn leven.
BeantwoordenVerwijderenZie het als iets terugdoen. En voor degenen die (klein)kinderen hebben ook voor hen
Beste Aaf,
BeantwoordenVerwijderenIk ga je niet vertellen wat te doen,ik zou het zelf ook echt niet weten.
Wat ik je wel kan vertellen is dat het jaren terug 4 liter clean prep drinken was...brrrrr... verschrikkelijk...
Jaren later is dat movi prep geworden,en was het nog "maar" 2 liter drank drinken, aangevuld met 2 liter heldere vloeistof naar keuze.
Tegenwoordig is het 2x een halve liter(naam ben ik even vergeten) aangevuld met vloeistof naar keuze.
Dat scheelt weer.
Ik zelf heb al 7x een coloscopie gehad en het wisselt wat betreft de pijn beleving.
Ik heb wel gemerkt dat het,hoe stom misschien ook,het scheelt of het een man is of een vrouw die de scopie doet!
Vrouwen zijn toch wat voorzichtiger en ik heb gemerkt dat het onderzoek dan echt niet pijnlijk hoeft te zijn.
Dit is natuurlijk mijn ervaring.
Groetjes!
Dank je wel voor je reactie. Heel fijn te lezen dat de hoeveelheid vieze drank die je ter voorbereiding op moet drinken kleiner is geworden! Dat geeft een mens moed!
VerwijderenZonder vervelend te willen zijn, maar de laatste keer bij mijn onderzoek werd er bij het bepalen van de hoeveelheid vieze laxeerdrank gekeken naar mijn gewicht.
VerwijderenJa en?
VerwijderenHet is altijd goed een kosten-baten analyse te maken bij medische onderzoeken. Is het voordeel groter dan het risico.
BeantwoordenVerwijderenEen van de nadelen van het darmonderzoek betreft het laxeren voorafgaand aan het onderzoek. Dat is enorm belastend voor de darmflora. Een gezonde darmflora is nodig voor een gezonde psyche, de darm-breinas, en het immuunsysteem heeft een gezonde darmflora nodig. In jouw situatie een extra punt van overweging omdat je al een aantal stevige antibiotica kuren gehad hebt die ook ingrijpend zijn voor de darmflora.
Nee, ik ben geen dokter en dit is geen medisch advies, maar ik ben ( als hobby) geabonneerd op een paar medische tijdschriften en vind het leuk om dit soort informatie tor mij te nemen. En ik kom aan niemands bed...ter geruststelling😁)
Doen, die test. En mocht je een coloscopie nodig hebben dan is dat niet voor niets. Meestal loos alarm. En mocht dat niet zo zijn dan ben je er naar alle waarschijnlijkheid vroeg bij. Ik begrijp werkelijk niet hoe iemand deze test kan weigeren. Ik krijg elke zes jaar een coloscopie. De voorbereiding thuis is niet erg prettig maar kom op zeg, na twee dagen is het achter de rug.
BeantwoordenVerwijderenZolang het om niet al te invasief onderzoek gaat doe ik mee. Ik ben nog redelijk jong, net 54 jaar, maar er zijn diverse erfelijke ziektes in mijn familie. Als ik met een eenvoudige bloedtest of ontlasting test kan helpen, zie ik niet in waarom ik daar niet aan mee zou doen.
BeantwoordenVerwijderen"Doen" raad ik je aan. Mijn moeder is aan darmkanker overleden in 1977 op 47-jarige leeftijd. Sinds dan laten mijn broer, zus en ikzelf om de 5 jaar een coloscopie doen ter preventie. Bij mij en mijn broer werden al een paar keer poliepen verwijderd. Akkoord, het voorbereidend werk is geen pretje, het onderzoek valt wel mee met een roesje ( ik mag altijd mee volgen op het scherm van de dokter) en de volgende dag is het al voltooid verleden tijd. Ik wens je wijsheid toe bij je keuze.
BeantwoordenVerwijderenIk snap het niet. Het gaat om twee verschillende onderzoeken. Met verschillende achtergronden. De ene was om dat er wat tegen gekomen was.
BeantwoordenVerwijderenHet andere om een willekeurig onderzoek.
Wat ze daar dan mee willen bereiken is mij niet duidelijk. Jij of zij suggereert dat omdat je al eerder een onderzoek gehad hebt je meer “ risico ‘ s zou lopen. Ik zie die logica niet zo.
Of je zou het moeten willen laten doen om dat je zelf die “ zekerheid “ zou willen hebben.
Ik zelf denk dat als je iedereen, ook jongeren , door een scan zou halen ze altijd wel wat zouden vinden. Wat dan weer onrust veroorzaakt. En ook onnodig , de toch al onhoudbare gezondheids zorg kosten op jaagt. Ik ben geen statisticus. Maar ik zie de logica en dus de wettenschappelijke onderbouwing van al die onderzoeken niet.
Het klopt dat het om twee verschillende onderzoeken gaat. Het onderzoek 5 jaar geleden, was een bevolkingsonderzoek. Uit dat onderzoek kwam dat er bij mij wat bloed gevonden werd. Daarom werd ik verder onderzocht.
VerwijderenNu is er een wetenschappelijk onderzoek gestart onder mensen bij wie 5 jaar geleden wat gevonden werd en waar niets bij aan de hand was. Die categorie krijgt na 10 jaar weer een oproep voor een bevolkingsonderzoek. Nu is er dus na 5 jaar een wetenschappelijk onderzoek vanuit het Erasmus MC in Rotterdam. Dat is geen willekeurig onderzoek. Dat is een onderzoek bij een specifieke doelgroep.
Maar wat is het verschil dan tussen mensen bij wie niets gevonden is bij een onderzoek en die , die niet onderzocht zijn. Of bij die waar bij die poepopstuur test “ niks “ uit kwam ? ? ?
Verwijderen