dinsdag 5 september 2023

TV tip, leuk programma over gezinnen met een heel verschillend inkomen

 Het programma is al eerder op de TV geweest, nu  is serie 3 gestart met weer nieuwe afleveringen, met 4 gezinnen.

Onderstaande tekst heb ik van de site van de EO gehaald.

"In Waar doen ze het van? volg je vier gezinnen die moeten rondkomen van heel verschillende maandbudgetten. Een half jaar lang krijg je een kijkje in hun portemonnee en in hun dagelijkse leven. Hoeveel geld komt er binnen en waar geven ze het aan uit? Hoe gaan ze om met financiële dilemma’s en welke keuzes moeten ze maken? En hoe is eigenlijk het om arm of heel rijk te zijn?

Van gratis uitje tot luxe babykamer

Vier heel verschillende families geven in dit nieuwe seizoen een blik op hun bankrekening en nemen de kijker mee in hun keuzes. Wat geeft de familie Ponsen uit aan een luxe babykamer? Wat kost het Quincy en Thura om met alle negen kinderen naar de geitenboerderij te gaan? En terwijl multimiljonair Wesley twijfelt welke luxe auto hij wil toevoegen aan zijn wagenpark vermaakt de familie Koenjer zich uitstekend met een gratis uitje in het tuincentrum.

Familie Ponsen

Wesley Ponsen is volkszanger en woont samen met Marga en zoon Djani op het kamp in Nootdorp. Hij verdient met zijn optredens gemiddeld 3800 euro per maand. Binnenkort krijgen Wesley en Marga hun eerste kindje samen. Hun doel is om meer financiële zekerheid te creëren en te groeien naar een maandinkomen van zo’n 5000 euro.

Familie Koenjer

Robin Koenjer is huismeester bij een asielzoekerscentrum en met een salaris van 2400 euro kostwinner. Samen met zijn vrouw Bette woont hij in Stevensweert en hebben ze twee kinderen. Doordat alles de afgelopen tijd zoveel duurder is geworden komen Robin en Bette niet meer rond. Ze kunnen al een aantal maanden hun hypotheek niet meer betalen. Om hun schulden af te betalen nemen ze een drastisch besluit; ze zetten hun huis te koop en gaan op zoek naar een camper om tijdelijk in te wonen.

Familie Huisraad

Quincy en Thura Huisraad hebben een samengesteld gezin met negen kinderen. Ze wonen op de veertiende verdieping van een flat in Zaandam. Quincy is glazenwasser, Thura is kleuterjuf en samen hebben ze een inkomen van 3650 euro. Maar omdat ze totaal geen inzicht hebben waar hun geld naar toe gaat, hebben ze ook flink wat schulden opgebouwd. Hun doel voor het komende half jaar is om grip te krijgen op hun financiën.

Familie Adema

Wesley Adema is vastgoedondernemer met een vermogen van 8 miljoen euro en maandelijks zo’n 57.000 euro aan inkomsten. Toen hij 17 was, stopte hij met school en op zijn 30e had hij zijn eerste miljoen euro op de bank. Samen met zijn vrouw Alicja en zijn zoons woont hij in Breda. Hun doel voor het komende half jaar is om voor miljoenen aan panden te verkopen zodat ze binnen een paar jaar naar een vermogen van 30 miljoen euro groeien."

Tot zover de tekst van de site.
Er zijn nu 3 afleveringen uitgezonden en ik vind het weer interessant.

Ik verbaas me over de duizenden euro's die het stel Ponsen wil uitgeven voor een luxe babykamer. In mijn familie kopen we alles tweedehands, knappen dat wat op en verkopen het vervolgens na gebruik weer door of we geven het weg aan mensen die goedkope babyspullen goed kunnen gebruiken. Duurzamer en een stuk goedkoper.

Daarnaast heb ik grote twijfels over de plannen van de familie Koenjer om hun huis te verkopen en met twee kleine kinderen in een camper te gaan wonen om hun schulden af te betalen. Ik besprak het gisteravond met mijn oudste dochter en zij vond het juist een slim idee!

Dan de grootverdiener Wesley Adema, die €57.000 per maand verdient. Je leest het goed, niet per jaar, maar per maand. Ik vind zijn verhaal het minst interessant. Ik vind hem een lefgozertje die zijn geld beter op een andere manier zou kunnen besteden. Véél interessanter vind ik de gezinnen met (te) weinig inkomen, te zien hoe ze met geld omgaan en hun pogingen om uit de schulden te raken.

Kijk hier op de site van de NPO gratis de eerste 3 afleveringen terug.

Komende donderdag wordt aflevering 4 uitgezonden.

23 opmerkingen:

  1. Ik kijk ook weer met plezier - en grote ogen. Het laat wel weer zien dat overzicht alles is. En ik hoop van harte dat de gezinnen met de lagere inkomens daar hulp bij krijgen. Zou zoveel kunnen schelen. Vind de familie Huisraad erg leuk, doe het ze niet na met 9 kinderen en gun ze wel wat meer structuur. De familie Koenjer zie ik echt met lede ogen aan. Volgens mij overzien ze echt niet dat ze nooit meer een huis kunnen kopen als ze uit die camper komen. Met meer overzicht en wat extra inkomen van de vrouw zijn ze echt een heel eind.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Dus als je veel verdien dan ben je een lefgozertje.
    Omdat hij het geld op een andere manier moet besteden volgens jou , dat vind ik onterecht.
    Dan kan ik nog wel een paar dingen op noemen wat de anderen kandidaten in mijn ogen verkeerrd uitgeven.
    En dat doe ik dus niet want ieder doet wat hij denkt wat goed is.
    Maar het valt mij voor de zoveelste keer op als je in nederland het goed voor elkaar hebt krijg je ook een stempel.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ja dat is wel zo. Rijke mensen deugen niet, daar lijkt het op.
      Wel jammer dat voor dit programma de 'rijken' altijd veel geld uitgeven aan peperdure auto's en horloges, dat soort dingen.
      Er zijn toch heus vermogende Nederlanders die dat helemaal niet doen, die veel voor de gemeenschap doen en helemaal niet met hun geld te koop lopen.
      Weet ik uit ervaring.

      Verwijderen
    2. Eens, zeker als het gaat om 'gewone' mensen die ons via een sterk bewerkt tv programma bereiken want je kunt er zeker van uit gaan dat er geknipt en geplakt wordt 'op effect'. En dan vind ik de reactie van anoniem voor mij ook tekenend want dan is het toch weer 'jammer' dat vermogende mensen graag auto's en horloges kopen. Liever zien we bescheiden 'rijken'?.

      Maar er zit wel een andere kant aan vind ik, want arme mensen worden ook (nog harder) beoordeeld op elk dubbeltje dat ze uitgeven, juist ook door de kijkers van dit soort programma's. En waar rijke mensen die oordelen naast zich neer kunnen leggen en gewoon lekker kunnen genieten van de ruimte die ze hebben zijn mensen met weinig middelen veel kwetsbaarder, soms zelfs afhankelijk van wat de maatschappij vindt dat ze wel en niet mogen doen.

      Mare

      Verwijderen
    3. Nee geen bescheiden 'rijken' maar met een minder vulgaire smaak.
      Natuurlijk heb je gelijk , het geoordeel over de armere mensen in dit programma zal weer heftig zijn.
      Ik denk dat ik niet meer naar het programma kijk.


      Verwijderen
    4. Ik ken het programma niet maar kritiek op ‘rijke’ mensen hoor je heel veel!
      Zal wel met jaloezie te maken hebben. Ook wij kregen altijd kritiek hoewel we niet heel rijk waren, gewoon goed verdienden. In de uren per week die we allebei maakten was men niet geïnteresseerd!
      Thea

      Verwijderen
    5. Wij ook Thea. Er wordt/is meer dan hard genoeg gewerkt, we steken ook nog een goed deel van onze vrije tijd en geld in het helpen van mensen met meer pech in het leven. En nog steeds wordt er (vooral door mensen die zelf prima rondkomen, zelden door arme mensen) minzaam gereageerd als we regelmatig voor gemak en kwaliteit (luxe) kiezen omdat dat er uit kan. Maar ik blijf erbij dat het voor ons makkelijk is om dat terzijde te schuiven en gewoon door te gaan met leven terwijl zij die het met veel minder moeten doen ook aan alle kanten be- en veroordeeld worden en vaak niet mogelijkheid hebben om dat maar te negeren omdat ze voor een deel van hun bestaanszekerheid afhankelijk zijn van wat ‘de maatschappij’ vindt.

      Een beetje terzijde schreef zuinigaan toch in de eerste plaats dat ze die rijkere mensen niet zo interessant vond. Daar zit denk ik wel wat in, in een programma dat gaat over hoe verschillende gezinnen rondkomen is het beslist een beetje saai als mensen gewoon elke maand kunnen kopen wat ze willen en ruimschoots middelen overhouden. Komt geen creativiteit aan te pas. Ongeacht of je een mening/oordeel hebt over hun uitgaven.

      Mare

      Verwijderen
    6. @Mare

      Ik vind zo’n gezin inderdaad niet zo interessant in zo’n programma. Ik kan me er niet toe verhouden omdat het gewoon een totaal andere wereld is. Het voelt een beetje als aapjes kijken en dat vind ik niet zo boeiend, ik kijk ook niet naar programma’s over superjachten, designerkleren en wat er allemaal wel niet te zien is. Hoe “gewone” mensen omgaan met geld, welke struggles, pleziertjes, attitudes, illusies, slimmigheden ze hebben vind ik wel interessant. En met “gewoon” bedoel ik dan een hele brede range qua inkomen en vermogen hoor, maar niet de miljonairs.

      Ik ben trouwens ook wel gewoon jaloers hoor, maar ik probeer me daar altijd wel bewust van te zijn en niet te laten doorsijpelen in een eventueel oordeel.

      Verwijderen
    7. ik heb juist bewondering voor Wesley Adema. Hij heeft zijn vermogen helemaal zelf opgebouwd door keihard te werken, slim te beleggen en risico te nemen.

      Verwijderen
    8. Ik vind deze meneer Adema ook heel vervelend - niet omdat hij zoveel verdient, maar bijv. Vanwege zijn rijgedrag. Boetes doen hem niets, kan hij best betalen, maar hij staat er niet bij stil dat hij door te racen en rechts in te halen bij met zijn superdure auto's gewoon anderen in gevaar brengt....

      Verwijderen
  3. Afgaande op deze teksten, vraag ik me direct af waarom bij moeder Marga en moeder Bette geen baan/inkomen vermeld staat. Als de Koenjers dat huis eenmaal verkocht hebben, zullen ze in de toekomst niet makkelijk meer in de woningmarkt rollen. Beter kunnen ze zorgen dat zij die basis behouden en de inkomsten naar een beter niveau trekken.

    De fam. Huisraad komt er vast wel bovenop als ze inzicht krijgen en verantwoording nemen, zo lijkt het.

    Adema vind ik wel degelijk interessant. Het kan dan een 'lefgozertje' zijn (geen idee, zelf dus niet gezien), maar hij heeft dit toch wel voor elkaar gekregen. Kun je ook gewoon respect voor hebben, ipv de jonge mensen die (conform de tekst i.i.g.) überhaupt geen werk hebben.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Van Marga weet ik niet maar Bette heeft reuma dus kon haar beroep niet meet uitoefenen

      Verwijderen
    2. Marga heeft wel een baan, maar als hij meer gaat verdienen wil zij stoppen met werken.

      Verwijderen
  4. Zelf heb ik het programma niet gezien, maar wat mij vaker opvalt is dat mensen die het "goed gedaan" hebben vaak afgevallen worden en mensen die het "niet zo goed" hebben de hemel in worden geprezen.
    Iedereen doet waarschijnlijk zijn best om het zo goed mogelijk te doen, dat het de één beter lukt dan een ander is normaal en verdient net zoveel respect.

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Valt wel gelijk op dat alleen de lonen vermeld worden als inkomen. Elk gezin met kinderen krijgt toch ook kindertoeslag? Bovendien wat noem je weinig, ik vind inkomens boven de 2000 euro niet veel, maar weinig is toch wat anders. Bovendien zie ik de meerwaarde van dit soort programmas niet echt.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Sensatie en afzeik tv...
    De kijker weet altijd precies hoe de ander zou moeten leven.
    Wat voor de een belangrijk is, is voor de ander overbodig of luxe.
    Ik begrijp de meerwaarde van dit soort programma's dan ook niet.

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Ik vind die familie Adema juist wel interessant hij heeft een heel hoog inkomen maar doe daar ook genoeg voor. Hij heeft zijn huis overigens helemaal zelf verbouwd met vrienden. Ik heb in ieder geval de indruk dat hij wel weet waar zijn geld precies naartoe gaat. Zijn liefde voor dure luxe auto's deel ik niet maar dat hoeft ook niet. Ook de keuze voor zo'n dure babykamer bij de familie Pons deel ik niet maar goed ze kunnen het betalen en vallen er niemand lastig meer. Ik denk dat de familie Koenjer meer baat heeft bij financiële hulp en een budgetcoach want die eventuele overwaarde van hun huis is snel weer uitgegeven en met een salaris van Euro 2.400,- is het denk ik moeilijk om nog terug te keren op de woningmarkt, zeker als ze een hypotheekachterstand hebben dan zijn banken in de regel niet meer zo happig om je een nieuwe hypotheek te verstrekken; en de huidige rente is ook veel hoger dan een paar jaar geleden en de voorspellingen zijn dat deze voorlopig niet (extreem) daalt. Met de leeftijd van de kinderen in een camper gaat misschien nu nog maar wat als de kinderen groter worden (huiswerk, vriendjes) en zelf wil je als ouders ook wel eens wat privacy. Ik hoop dan ook dat de EO hun een budgetcoach geeft. En m.b.t. de familie Huisraad goed dat zij nu een budgetcoach hebben maar ik vind Euro 250,00 voor boodschappen nog steeds heel veel geld dat zou met goede voorlichting toch ook een stuk beter kunnen. Er is niet voor niets een spreekwoord 'de tering naar de nering' zetten. Overigens lees ik in de andere comments dat mensen vinden dat mevrouw Koenjer zou moeten gaan werken maar dat kan niet omdat zij reuma heeft (althans dat heb ik één of twee keer gehoord in de serie).

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Naar mijn idee hebben alle gezinnen een inkomen waar ze rond van zouden kunnen komen. Kinderbijslag, kindtoeslag, huurtoeslag, zorgtoeslag, kindgebonden budget worden vreemd genoeg niet vermeld. Dit geeft een vertekend beeld. Geen overzicht en grip hebben is vaak aan de orde. Daar zit denk ik vaak het probleem van niet rond kunnen komen.
    Rijke mensen betalen veel belasting, geld waar onder meer ook de diverse toeslagen worden gefinancierd.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Op passief inkomen zoals huur van vastgoed wordt niet of amper belast. Onze economie draait v n op de belasting die de werkende Nederlander opbrengt.

      Verwijderen
    2. Écht niet..belasting is belasting

      Verwijderen
    3. Hoe huurinkomsten worden belast is uiteraard volledig afhankelijk onder welke box deze inkomsten worden genoten. In box 2 ca 25% vennootschapsbelasting over het netto rendement; in box 3 ca 1.**** procent over de WOZ-waarde. Kosten onderhoud etc. zijn in box 2 compensabel maar niet in box 3. De reactie van 15:30 lijkt me het standaard SP-verhaal. Los van het geheel, wanneer je als particulier een 2e woning verhuurd, doe je een woningzoekende ongetwijfeld een plezier. En ja, voor niets gaat de zon op. Met de klimatologische veranderderingen van vandaag de dag: hoe lang nog?

      Verwijderen
  9. Maar als meneer Adema voor 6 maandlonen een auto koopt, doet hij toch hetzelfde als de rest van de bevolking?

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Lang geleden toen mensen nog niet konden lezen.En geen tv hadden bedachten ze glas in lood ramen met een hele hemelse hofhouding aan zogenaamde bijbelse mensen. Het schijnt dat mensen daar behoefte aan hebben. Om zich te spiegelen en het er over te hebben. Nu worden er shows in elkaar geplakt zo dat iedereen het daar over kan hebben. Niemand die in de gaten heeft dat dat niets anders is

    BeantwoordenVerwijderen

Reageren is leuk, graag zelfs, maar kwetsende reacties naar mij of anderen, reclame en ook reacties met naar mijn mening onjuiste informatie (bijvoorbeeld complottheorieën) worden niet geplaatst.

Over verwijderde of niet geplaatste reacties ga ik niet in discussie.