Veel armoede onder 63-65 jarigen

Afgelopen woensdag in de Volkskrant: de armoede onder ouderen tussen 63 en 65 is relatief hoog. Geen andere inkomensgroep kent zoveel mensen met een laag inkomen die in armoede leven. De Volkskrant spreekt van "hongerjaren".

De crisis van een aantal jaren geleden is daar zeker een oorzaak van. Mensen werden ontslagen omdat er minder werk was of omdat bedrijven failliet gingen.
En ouderen komen slecht weer aan het werk, op een enkele uitzondering na. Over het algemeen kun je je een slag in de rondte solliciteren als je boven de 50 bent, en zeker als je boven de 60 bent. Je komt bijna nooit meer aan het werk.

Lang geleden had je hiervoor de WAO. Ouderen die niet meer goed functioneerden of voor een deel ziek waren lieten zich afkeuren en verdwenen in de WAO. Dat ging een tijdlang goed, totdat de kosten van deze uitkering niet meer te dragen waren. De WAO werd hervormd en werd WIA. De keuringsnormen werden gigantisch opgeschroefd en de tijd dat je vlot in de WAO kwam, was voorbij.  Geen feitelijk werklozen meer in de WAO.

Gevolg is nu dat er geen leeftijdsgroep is waar zo veel mensen in armoede leven als de groep die nèt voor de AOW zit.
Vanaf de AOW en een (klein) pensioen wordt het voor veel ouderen beter.

Gelukkig geldt dit niet voor mij. Ik ben niet werkloos en ook niet ontslagen voor mijn 65e, ik ben sinds mijn 46e, na een lange periode van werkloosheid, weer aan het werk.
Daarmee heb ik geluk gehad!

Ik vind het heel triest voor al die mensen die dat geluk niet hebben gehad en last hebben van hun lagere inkomen. Er zijn ook vast mensen die er niet zo mee zitten en genieten van het feit dat ze niet meer werken en daardoor toe komen aan andere dingen.