De Gezondheidsraad gaf kort geleden het advies om ouderen een 3e, zogenaamde "boosterprik" te geven.
Reden daarvoor is dat bij ouderen de bescherming van het vaccin sneller afneemt dan bij jongere mensen. Ik lees in de Volkskrant: "Bij Britse gevaccineerde 65-plussers zakte de bescherming tegen infectie
van 80 procent kort na inenting tot nog maar 55 procent een halfjaar
later."
Die boosterprik zou dan na een half jaar na de afronding van de eerste vaccinatieronde gegeven moeten worden. En de antistoffen zouden daarmee flink toenemen.
Aangezien ik volgende maand 69 jaar word en ik nog steeds diabetes en astma heb, ben ik er helemaal voor!
Meestal neemt de regering de adviezen van de Gezondheidsraad over, dus ik denk dat ik over een tijdje aan de beurt ben voor een 3e prik!
Afgelopen woensdag kreeg ik op mijn blog "mijn vertrouwen wordt er niet groter op" ook reacties van mensen die de informatie over vaccinaties wantrouwen.
Zoals deze (inclusief de gemaakte taal/spelfouten):
- En hoe naief was je om je Cojonaprik te halen Aaf?
Ook daar wordt je nu op z'n Nederlands gezegd mee genaait!
Of ga je nu voor de booster?
- Begin maar eens na te denken over de vaccinaties en alle leugens en bedrog daaromtrend.........
Juist over de medische informatie die verstrekt wordt over vaccinaties heb ik mijn vertrouwen nog lang niet verloren, dus ik neem zeker mijn 3e prik!
vrijdag 5 november 2021
Een 3e coronaprik!
AUTEUR: Aaf, alias Zuinigaan. Ooit opgeleid als bibliothecaris (1974) en maatschappelijk werker (1984). Van 1999 – 2019 werkzaam in het HBO en sindsdien met pensioen. Vanaf de aankoop van mijn huis in 2007 blogger met als centraal thema zuinig leven en besparen. Sinds 2016 oma van inmiddels 4 leuke kleinkinderen.
zuinigaan@gmail.com
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Ik denk ook dat het een goede zaak is Aaf. Hoewel ik me wel wat bezwaard voel als ik hoor dat ze in sommige landen een tekort aan vaccinaties hebben en dat sommige mensen daar zelfs hun eerste vaccinatie nog niet gehad hebben.
BeantwoordenVerwijderenDaar sluit ik me helemaal bij aan...
VerwijderenIn principe ben ik voor verdeling van de vaccins maar tegelijkertijd heb ik ook mijn bedenkingen. Want hoeveel van die zgn "arme landen" worden niet bestuurd door mensen, vaak dictators, die zich immens verrijken over de ruggen van hun arme bevolking. Vaak zijn die landen rijk aan allerlei kostbare grondstoffen maar slechts een enkeling profiteert daarvan. Presidenten laten allerlei prestige objecten bouwen etc etc. Als we die lui nou konden dwingen om een klein deel van hun vermogen in te zetten voor de gezondheidszorg van hun bevolking dan waren we nu misschien een stuk verder geweest in het bestrijden van het virus. En dat vind ik een heel verdrietige constatering en zolang het zo is zullen we moeten helpen en dan ook echt zorgen dat het daar komt waar het nodig is.
VerwijderenWat zijn je bedenkingen dan? Het is nou eenmaal zo, en we hebben onszelf ermee als we niet helpen. Dus dan zit er maar één ding op. Sterker nog: jouw verhaal lijkt me des ter meer een aansporing om het júist te doen.
VerwijderenAnoniem van 11.38:
VerwijderenGeen enkele reden voor ons om de mensen in die landen niet te helpen.
Goed lezen, ik zeg toch dat we nu wel moeten helpen maar dat ik het triest vind dat de rijken,en dan met name de machthebbers, geen poot, laat staan geld, uitsteken om hun eigen mensen van vaccins te voorzien. Dat ontslaat ons idd niet van de plicht te helpen.
VerwijderenDat zit mij ook dwars, wat Nicole zegt. Waarom komen we onze beloften aan het Covax programma niet na, als rijk land.
BeantwoordenVerwijderenPrima die booster, voor wie het nodig heeft, maar ook zorgen dat het virus niet in andere werelddelen vrij spel heeft. Groet, G
Hoi Aaf, iedereen moet voor zich zelf beslissen of je het neemt of niet. Voor mensen in een hogere risico groep is het vast een goed idee. Waarom word er zo over tekeer gegaan, zo lang je recht hebt op zelf beslissen zonder dat je je baan verliest of word beboet dan lijkt me dat juist. In Engeland is de prik verplicht voor zorgpersoneel en dat is vreselijk, zeg je nee, dan ben je je baan kwijt. Het gaat om bijna,200 000 mensen. En er is al zo'n nijpend tekort aan personeel. Dat terzijde, ik ben niet anti vax maar pro-choice!
BeantwoordenVerwijderenIk vind het een lastig dilemma! Enerzijds vind ik lichamelijke integriteit een groot goed, anderzijds gruwel ik van een zorgmedewerkster die ik ken, en die ongevaccineerd werkt met kwetsbare ouderen / dementen.
VerwijderenVan zorgmedewerkers zou ik juist verwachten dat ze zich laten vaccineren.
VerwijderenVeel ziekenhuis-medewerkers in mijn kring (zelfs een IC-verpleegkundige) en ze staan allemaal achter een vaccinatie-plicht.
Maar wat als die verzorgende alle voorgeschreven PPE grbruikt en de paar keer per week testen doet? Het lijkt er op dat iedereen covid kan krijgen of doorgeven. Het grootste deel van de oudere bevolking is gevaccineerd. Dan maakt het voor de kwetsbaren niet uit of personeel gevaccineerd is of niet. Zo lang er personeel is ...
VerwijderenIemand die is gevaccineerd wordt zelf minder ziek als het goed is. En daarmee is alles gezegd. Nog steeds vatbaar en nog steeds doorgeefluik. Omgaan met iemand die is gevaccineerd is alleen op papier anders dan in de praktijk.
VerwijderenHet vaccin neem je voor jezelf en om de IC te ontlopen. En daar houdt het wel op.
Petra
Precies. Een kwetsbare oudere die gevaccineerd is, is beschermd, volgens de berichten dan, tegen ernstig ziekteverloop. Dan maakt het niet uit of de medewerker de prik wel of niet gehad heeft want beiden kunnen het virus verspreiden.
VerwijderenHet maakt wel degelijk uit of een medewerker gevaccineerd is of niet. Niet-gevaccineerden zijn, als ze corona hebben, veel besmettelijker dan gevaccineerden.
VerwijderenHet maakt alleen uit als die medewerker nog geen corona heeft gehad, en in contact komt met mensen die corona hebben.
VerwijderenAls ze corona heeft gehad, heeft ze antistoffen, die blijvend zijn en 27* beter beschermen dan een vaccin. Heeft ze het niet gehad, dan zorgt ze misschien goed vioor zichzelf en zorgt ze dat haar weerstand op orde is.
Niet iedere niet gevaccineerde wordt ziek, of belandt op de IC. De gevaccineerden daarentegen, leven misschien wel te roekeloos, want men is toch gevaccineerd?
Dat gegeven is achterhaald, Aaf.
VerwijderenNee, dat is niet achterhaald ook met de delta variant zijn gevacineerden minder besmettelijk en ook minder lang door een lagere virusload.
VerwijderenIk ga er vanuit dat de vaccinaties ook genomen worden door degenen die aan de ontwikkeling en produktie werken.
BeantwoordenVerwijderenWantrouwen helpt niet de pandemie te bestrijden, elk land heeft zijn eigen maatregelen en kennelijk helpt op het moment niets voor 100$.
Daar ga ik niet van uit. Integendeel.
VerwijderenIk ben het met Lot eens dat je er van uit mag gaan dat diegenen die de vaccins ontwikkeld hebben en ze produceren ook zelf gevaccineerd worden.
VerwijderenNu snap ik overigens ook: ... en kennelijk helpt op het moment niets voor 100 dollar! Er wordt % bedoeld!
Ik zat al zo raar tegen die 100$ aan te kijken!
VerwijderenJa % natuurlijk, is was nogal gehaast vanmorgen en heb niet goed nagekeken.
VerwijderenSorry ik zal mijn leven beteren 😁
En voor anoniem van 17.15 heb ik dan toch de vraag wat integendeel dan wel betekent.
Op bepaalde sites is te lezen dat medewerkers bij Pharma niet automatisch de prik nemen, er zijn ook ex medewerkers die juist ervoor waarschuwen.
Verwijderenja op "bepaalde" sites zal dat best te lezen zijn net zoals er sites zijn die weer wat anders schrijven.
VerwijderenAaf, ikzelf ben 68 jaar en als ik bericht krijg dat ik mijn derde prik mag halen dan haal ik hem net als de griepspuit. Mijn moeder is 92 jaar en heeft thuiszorg. Nu heeft ze 2 weken geleden iemand van de zorg thuis gehad die corona had. Gelukkig had die persoon een mondkapje op. Dat was nog een geluk. Er komen ook zorgmedewerkers bij haar die hun mondkapje onder hun neus hebben hangen. Mijn moeder, best nog een krasse dame, heeft over het fout dragen van het mondkapje gebeld met de thuiszorg. Ze kreeg als antwoord dat dit bij hun kon gebeuren. Prima, zei mijn moeder dan wil ik die medewerkster niet meer over de vloer hebben. Daarna gebeurde het dus dat een besmette persoon bij haar thuis is geweest. Daarna kreeg ze bezoek van de wijk verpleegster die haar zei dat ze moest opletten en bij klachten moest laten testen.
BeantwoordenVerwijderenJe zou zo toch je vertrouwen helemaal kwijt raken bij de zorg.
Als medewerker in de zorg ongevaccineerd gaan ze over t algemeen getest zorg verlenen. Gevaccineerden testen niet hoeft nergens, maar zijn wel een bron van besmettingen.
VerwijderenVrije keuze lijkt me een goed dat we moeten behouden anders kun je ons schalen onder vele andere landen waar onderdrukking heerst en het lijkt me dat niemand dat wil.
Ik ben geen fvd stemmer, maar er is een filmpje van Gideon Meijer waarin hij alle punten stelt waarover, hij noemt het gelogen, maar in ieder waarop is teruggekomen. Niet nagekomen beloftes. Dus dat geeft wel de vraag hoeveel is een belofte nog waard.
Gevaccineerden zijn geen bron van besmetting.Als ze besmet raken verspreiden ze minder ziekteverwekkers dan ongevaccineerden. Worden ook veel minder ziek en komen zelden op de ic terecht.
VerwijderenEen lachertje is het om het sterke advies om je te laten vaccineren en de evt.maatregelen tegen hen die dat niet doen te vergelijken met het beleid in landen waar onderdrukking heerst. Je woont in een vrij land .
Als je tijdens de zorg geen anderhalve meter afstand kan houden, moet je een mondkapje op. Zo is de regel de laatste maanden bij ons. Je werkt tenslotte met kwetsbare mensen en dan vind ik het wel heel raar als een thuiszorgorganisatie reageert met dat het bij hun kan gebeuren dat er zonder mondkapje gewerkt wordt.
VerwijderenGideon v Meijeren is een rijzende ster in politiek Den Haag. Goed om eens te letten op wat hij zegt.
VerwijderenHij is een forum voor democratie complotdenkers.
VerwijderenNederland heeft net de afgelopen week veel vaccins gedoneerd, rechtstreeks via covax.
BeantwoordenVerwijderenMijn neef, 31 jaar, met tig tatoeages, tabak- en hashroker laat zich niet vaccineren:
BeantwoordenVerwijderenJe weet niet wat je in je lichaam gespoten krijgt 😏
Thea
Op zich heeft hij waarschijnlijk gelijk; van tabak en hash weten we onderhand aardig welke (schadelijke) stoffen erin zitten. Maar dat is ook de meest positieve reactie die je geven kunt op een dergelijk argument.
VerwijderenAantasting van de realiteitszin schijnt een veel voorkomende bijwerking te zijn van alcohol- en tabaksgebruik.
hier in Servie , zijn ze al druk bezig met de booster vaccinaties en ik heb de mijne gisteren gehad. Ook hier liggen de ziekenhuizen vol met mensen die de Corona injectie niet nodig vinden maar nu zorgen dat de bedden overvol zijn
BeantwoordenVerwijderen@ anoniem van 16.19h. Waar basseer je dat op, dat gevaccineerden niet besmetten. Dat is pertinent niet waar. Zelfs De Jonge ontkend dat niet (meer).
BeantwoordenVerwijderenEn zeker woon ik in een vrij land en tot voor kort ook met zeer veel plezier, maar die 2deling die gezaaid wordt, komt van verdeel en heers. Zoveel gedaan tegen elke vorm van discriminatie en nu doet de regering aan een van de grootste vorm van discriminatie. Want niet alle ongevaccineerden kun je onder wappie schalen.
Voel je je prettig bij een prik, of 3 zoals Aaf prachtig en vooral doen, maar wat als je een tia krijgt en wegvallen evenwichtsstoornissen door prik 1, neem jij dan prik 2 nog? Ik begrijp het als mensen dat niet durven, maar dat betekend dus geen qr code.
Je kunt zelfs onder volledige medische controle in het ziekenhuis gevaccineerd worden als je allergisch bent voor 1 van de componenten. Dat kan ook met het verhoogde risico dat jij beschrijft.
VerwijderenHet lijkt me onzin om tia's, evenwichtsstoornissen etc. toe te schrijven aan vaccins.
VerwijderenAls je even verder gelezen had, had je meteen gezien dat ze de eerste bewering meteen van relativerend commentaar voorzag. Inderdaad, ook volledig gevaccineerden kunnen het virus nog overbrengen want niemand is voor 100% beschermd door vaccinatie tegen welke aandoening ook maar. Wel staat vast dat de gevolgen als regel minder ernstig zijn.
VerwijderenHelaas is dit voor sommige mensen realiteit. Door cardioloog onderzocht (daar evenwichtstoornissen ook kunnen komen v hartritmestoornissen) en erkend als reactie op vaccin.
VerwijderenVaccins in het algemeen zorgen al voor een bloeddrukdaling. Deze echter, nogmaals bij sommige, ernstigere.
Dus dat kun jij persoonlijk als onzin bestempelen, maar dat maakt het geen mindere realiteit.
anoniem 7:02, Lees even wat ik geschreven heb, want ik vind nergens dat ik het als onzin bestempeld heb. Het ergste waar je me van kunt beschuldigen is dat ik getracht heb de scherpe kantjes van jouw beweringen 'weg te relativeren'.
VerwijderenJa, medicijnen, waar ook vaccins onder vallen, hebben bijwerkingen en de een heeft daar minder last van dan de andere. In mijn militAire diensttijd, -1964/1965-, werden degenen die als kind niet gevaccineerd waren tegen pokken dat als nog; ca 100 op de kazerne waar ik gelegerd was. Enige tientallen waren er een dag beroerd van, maar de meesten, waaronder ikzelf, ondervonder er geen enkele hinder van, maar een maatje van me belandde met hoge koortsen in het ziekenhuis. Hij reageerde erg heftig op dat vaccin. Maar moet je om die enkeling die er behoorlijk ziek van wordt, het hele pokkenvaccin maar verketteren? En dat is juist wat ik met het COVID-19-vaccin zie gebeuren door een betrekkelijk klein aantal mensen en een grote schare 'zeer toegewijde volgers'.
En daarom zeg ik, laat men zelf kiezen. Wat zwaarder weegt voor een ieder. Het moet niet zo zijn dat een kleine groep verplicht het loodje moet leggen omdat men dat wil voor het grote plaatje. Het zal je vader, moeder, broer zus, kind of partner zijn!
VerwijderenEr even v uitgaande dat er in de toekomst niks gebeurd met mensen die niet direct last hebben. En dat is wel het verschil met de standaard vaccins. Die liggen jaren op de plank klaar, getest, wachtend op goedkeuring ook op de lange termijn. Wat dit middel doet op de lange termijn is niet bekend.
Overigens was mijn reactie niet op jou Willem, maar op de andere Anoniem.
Laat die boosterprik maar komen. Hoe eerder, hoe liever. Helaas ben ik nog niet gelijk aan de beurt, maar als de oproep komt dan ga ik 'm zsm halen.
BeantwoordenVerwijderenieder moet zelf weten of ze zich laten vaccineren of niet. Je doet het voor jezelf zodat je minder snel en minder erg ziek wordt. Althans volgens de verwachting. Er z itten ook nadelen aan. Er zijn al zoveel gevallen van trombose, longembolie, hartproblemen en herseninfarcten, menstruatie problemen, blindheid, spasmen, en nu ook een 13jarig kind in d’land overleden..
BeantwoordenVerwijderenHet is voor iedereen een recht om goed na te denken en te besluiten. Wat voor beroep je ook hebt.
Typisch een geval van nepnieuws om zo veel ernstige bijwerkingen toe te schrijven aan de vaccinaties. Als er zo veel ernstige bijwerkingen waren, waren de vaccinaties al lang gestopt.
VerwijderenEr zijn zeker soms ernstige bijwerkingen. Zelfs overlijden
VerwijderenNa vaccinatie. Alleen wordt dat zoveel mogelijk verzwegen.
Waarom meteen nepnieuws? Vraag dat aan al die mensen die er last van hebben.
VerwijderenWees blij dat jij er dus blijkbaar goed op gereageerd hebt. Hoe dat over 10jr is weet je echter niet en dat jongeren die nog kinderen willen daarom de gok niet durven nemen lijkt me hun goed recht.
Fijn dat we in dit land nog zelf mogen kiezen of we wel of niet een vaccinatie willen. Ik sluit aan in de rij voor de boosterprik wanneer mijn leeftijd aan de beurt is. Door mijn werk met jongeren 16-25 kom ik nog steeds in contact met een
BeantwoordenVerwijderengrote groep niet-gevaccineerden. Ik ben er ook voor dat de vaccins eerlijk verspreid worden over de bevolking van alle landen maar dat is, net als met veel geld voor ontwikkelingslanden, lastig bij te houden. Maar dat betekent niet dat we deze landen niet moeten helpen, integendeel!
normaal ben ik niet voor verplicht inenten,maar bij een pandemie mag het van mij wel een verplichting zijn.wees blij dat je in nederland woon en ereen middel is.
BeantwoordenVerwijderenIk heb een beroep waar ik veel hoor
BeantwoordenVerwijderenEn ik heb wel al veel van deze bij werkingen voorbij horen komen.Het verbaasd mij dan ook dat hier in de media ook bijna niets wordt vermeld.De mensen moeten met die klachten na het vaccin leven.
Wat voor beroep ? Kapper ....
VerwijderenIk hoor en zie veel mensen door mijn beroep.Heb ook veel met de voor en tegenstanders van de inentingen gesproken En inderdaad hoor ik deze bijwerkingen na een prik veel voorbij komen.En het verbaast mij nog het meest dat je hier in de media bijna niets over hoort.
BeantwoordenVerwijderenIk schrik van sommige reacties over verplicht stellen. Waar is het begrip gebleven dat een medische behandeling ( waar ik vaccinatie onder schaar) iets is tussen persoon en zijn of haar behandeld arts. Ik ben een risico patiënt maar ook iemand die soms de meest zeldzame bijwerkingen krijgt op medicatie en injecties. Voor mij is op dit moment vaccinatie Russisch roulette spelen met mijn gezondheid bleek na overleg met mijn behandelend arts. Dus ja ik kies ervoor om op dit moment dat niet te doen. Ben ik daardoor minder dan iemand die dat risico wel wil nemen??
BeantwoordenVerwijderenOok al was dat niet zo, je gaat zelf over een medische behandeling en indien nodig in overleg met behandelend arts. Een ander heeft daar helemaal NIETS mee te maken.
VerwijderenEen medische behandeling onder ga je voor jezelf en niet om de zorg te ontlasten...die lopen al jaren op hun tenen en zeker iedere winter is het schuiven met patiënten.
Zeker niet. Juist respect!
BeantwoordenVerwijderenNeem een prik als je kwetsbaar bent of onderliggend lijden hebt. Maar als je gezond bent heb je zo weinig kans op een ernstig ziekteverloop dat ik de kans op bijwerkingen groter acht. Verdiep je erin. Er zijn veel studies, ook uit Engeland en en Israël die pleiten voor een genuanceerde afweging. En niet domweg iedereen vaccineren. En zorg voor een gezonde leefstijl met voldoende vitamines en mineralen!
BeantwoordenVerwijderen