Recent vroeg een lezer naar mijn spaardoel(en). Klik daarvoor hier.
Lezeres Geartsje gaf daarop eigenlijk al het antwoord: "Moet je perse een doel hebben met geld wat je elke maand overhoudt? Ik
heb mijn vaste uitgavenpatroon, en wat ik overhoud, bewaar ik. Je weet
nooit of het nog van pas komt en anders is het na mijn dood voor de
kinderen." "Je bedenkt allemaal redenen om te sparen, anders zou je het wel
uitgeven, nietwaar? Maar wordt een mens daar gelukkiger van? Ik niet.
Zelfs al zou ik weten, dat ik mijn buffer nooit nodig zal hebben, zal ik
het niet verjubelen. Misschien denkt Aaf ook zo: je weet nooit voor wat
voor kosten je nog komt te staan. En waarom zul je het uitgeven aan
zaken die je niet nodig hebt. Het geeft heden ten dage een rustig
gevoel, dat je niet direct in de financiële problemen komt met de
huidige inflatie."
In mijn leven heb ik verschillende spaardoelen gehad, maar op dit moment heb ik geen concreet spaardoel.
Ik vind het heel prettig om een ruime buffer achter de hand te hebben, maar een echt doel heb ik hier niet meer voor.
- Als kind spaarde ik voor later, voor als ik "groot" zou zijn. Dat kwam uiteindelijk goed van pas, want daar heb ik van gestudeerd (+ een studiebeurs)
- Toen ik in de bijstand zat, spaarde ik om te zorgen dat ik niet direct in de schulden zou raken mocht er iets in huis kapot gaan. Ergens was het onvoordelig, omdat ik door een miniem vermogen niet in aanmerking kwam voor kwijtschelding van waterschapslasten en gemeentelijke belastingen. Toch voelde het goed om wat geld achter de hand te hebben voor leuke dingen als vakanties en cadeaus voor de kinderen.
- Vanaf het moment dat ik in 1999 werk kreeg, ging ik meer sparen, er kwam meer geld binnen, ik gaf meer uit, maar spaarde ook meer, maar nog niet met een bepaald doel. Gewoon voor 'leuke dingen' als uitstapjes en zo.
- 17 jaar geleden verkocht mijn moeder haar huis, of eigenlijk verkocht ik dat voor haar. Mijn broer en ik kregen eenmalig een flinke som geld van de opbrengst van dit huis. Vanaf dat moment had ik geen recht meer op huurtoeslag of een voorloper daarvan en besloot ik dat het tijd werd om een huis te kopen. Dat lukte bijna 16 jaar geleden. Ik stak bijna al mijn geld in dit huis, had vrijwel geen buffer meer over en nam een hypotheek van €82.000,- Als je kijkt naar de huidige prijzen, is dat erg weinig, maar toen was de rente vrij hoog en voor mij was 82 duizend een flink bedrag. Doordat ik, op het moment dat ik met pensioen ging, weinig pensioenjaren zou hebben opgebouwd en ook nog eens een pensioen berekend over parttime banen, zou die hypotheeklast best wel eens zwaar kunnen worden. Dus ging ik aflossen en zorgen dat mijn hypotheeklasten lager werden.
- 6 jaar geleden, toen mijn oudste kleinkinderen baby's waren, loste ik het laatste geld van deze hypotheek af en had ik een hypotheekvrij huis en ging ik verder met sparen. Want waarom niet? Ik was niet anders gewend en ik heb niet de behoefte aan veel spullen of luxe dingen. Ik ben gelukkig met mijn zuinige manier van leven zoals het is en ik vind het heel plezierig om wat geld achter de hand te hebben.
En nu?
Ik denk niet dat ik het echt af kan leren om spaarzaam te zijn. Naar mijn mening hoeft dat ook helemaal niet. Ik vind het prima zo. Ik houd er niet van om onnodige dingen in huis te halen of in luxe te leven.
Ik geniet zo ook wel van het leven!
Denk dat je veel gelukt hebt gehad dat je door de erfenis een huis hebt kunnen kopen. Super fijn nu je met pensioen bent, er geen hypotheeklasten meer zijn. Dat lijkt mij een zeer bevrijdend gevoel in deze tijden :)
BeantwoordenVerwijderenZelf leef ik ook van het sociaal minimum. Ben dankbaar dat het kan in NL, maar het is vaak heel krap.
Zeker als je ook nog eens chronisch ziek bent en zorg nodig hebt of therapie die voor eigen rekening komt. En nee ook bijzondere bijstand vergoedt hier dat soort kosten niet meer! Al meer dan 10jr niet meer.
Ik probeer wel wat te sparen, maar tis zeer minimaal.
Wel zorg ik dat verzorgingsproducten, hygiëneproducten, toiletpapier en wasmiddel goed op voorraad zijn en eigenlijk altijd in de aanbiedingen zijn gekocht. Dat scheelt heel veel geld, stress en geeft overzicht.
Zoals je al zei, zodra je wat spaargeld hebt krijg je geen aftrek meer van gemeentelijke belastingen en worden toeslagen gekort.
BeantwoordenVerwijderenIs het niet verstandiger om een gedeelte van je spaargeld thuis te bewaren met de huidige rente(loosheid)?
Ik krijg nog steeds zorgtoeslag. Om recht te hebben en te houden op zorgtoeslag, mag mijn vermogen niet boven €127.582,- komen. Dat is de norm die geldt voor alleenstaanden.
VerwijderenIk kan je verzekeren dat ik nog lang niet aan die norm zit.
Als je een toeslagpartner hebt mag je samen niet meer dan €161.329,- hebben.
Voor kwijtschelding gemeentelijke belastingen en waterschapslasten mag je bijna helemaal geen vermogen hebben. Zo weinig heb ik nu ook weer niet.
“ is het niet verstandiger om een gedeelte van je spaargeld thuis te bewaren?” Of dat verstandiger is, weet ik zo net nog niet. Gaat het om een paar duizend euro, dan gaat het nog. Maar om bv 20.000 euro of zelfs meer thuis te bewaren, vind ik niet zo’n goed idee. Vooral bij iemand als Aaf, die in een eensgezinswoning woont. Als er iemand inbreekt, kun je alles kwijtraken. Overigens krijg ik al 1,75% op een deposito bij Nibc Direct. Ik ben al weer begonnen met geld voor 1 jaar vast te zetten. Geartsje
VerwijderenMet verstandiger bedoel je dat mensen zoals wij die 50 procent belasting betalen dus moeten lappen omdat je anders volledig terecht geen toeslag krijgt voor iets? Dat heet fraude en is een misdrijf, los van het gebrek aan solidariteit. Het is 1 van de redenen waarom werken in fulltime nauwelijks loopt, dankzij oa. Deze nivellering en fraude.
VerwijderenMijn eerste reactie was om mij terug te trekken en niet te reageren, maar ik heb mij toch bedacht. Door mij van fraude te beschuldigen ga je echt over mijn grenzen heen Geldsnor!
VerwijderenIk heb mijn hele leven fulltime gewerkt als verpleegkundige en ik zorg op mijn 71ste nog voor mijn gehandicapte thuiswonende zoon.
Om zijn niet altijd vergoede ziekte kosten te kunnen betalen, en voor zijn toekomst, probeer ik een spaarpotje aan te leggen.
Ik zou willen dat mensen eens solidariteit tonen naar gehandicapten toe, zij hebben er ook niet om gevraagd.
En ik bespaar de overheid 1000 euro per verpleegdag door zelf voor mijn zoon te zorgen, zonder PGB of wat ook.
Bovendien vind ik het erg ongemanierd om direct zo persoonlijk te worden zonder dat je iemand kent of op de hoogte bent van de situatie.
In het vertrouwen dat jij het beste met iedereen voor hebt maar je ongelukkig hebt uitgedrukt, Titia.
Respect voor jou, Titia 🌺
VerwijderenDankjewel voor je lieve bloemetje, dat had ik net even nodig!
VerwijderenGeldsnor heeft zeker een beetje te uitbundig gecarnavald, gezien zijn onsympathieke reactie.
VerwijderenTitia, ik vind je een topper!
Een hartelijke groet van Jo.
Geldsnor heeft wel gelijk, het is wel degelijk fraude om veel geld in een oude sok te stoppen, waardoor je toch in aanmerking komt voor toeslagen.
VerwijderenGeldsnor heeft inderdaad gelijk.
VerwijderenIk heb bewondering voor Titia dat ze voor haar gehandicapte zoon zorgt maar ik vraag me af waarom ze geen PGB aanvraagt. Mijn neef zorgt ook al jaren voor zijn gehandicapte zoon maar wel met een PGB. Je kunt, zonder fraude te plegen, wel degelijk extra geld krijgen!
Thea
Er zijn er ook, die dure spullen kopen, voor huis, tuin of vervoer, om het belastingvoordeel. Een gedeelte van je spaarcentjes thuis bewaren, om de onvergoede kosten voor een gehandicapt gezinslid te kunnen betalen, is geen fraude te noemen, maar is eerder het gevolg van een onrechtvaardig en niet toereikend stelsel. 🌺
VerwijderenHet is wel degelijk fraude als je niet opgeeft dat je zoveel geld thuis hebt liggen. Je hoort bij je aangifte ook dat geld thuis te melden. Het klinkt niet fijn, en het is voor sommigen blijkbaar begrijpelijk, maar het is officieel toch echt fraude.
VerwijderenBedragen thuis tot aan 560 euro, met fisc.partner het dubbele, hoef je niet op te geven.
VerwijderenIk wilde vertellen over mijn spaargedrag, maar lees net anoniem van 7.19. Ik realiseer me dat sparen niet voor iedereen lukt, respect voor alles wat je dan toch opzij legt.
BeantwoordenVerwijderenIk heb altijd gespaard en altijd gewerkt. Naar mijn idee ook altijd genoeg leuke dingen gedaan hoor.
11 jaar alleenstaande moeder geweest met een baan van 3 dagen en ook toen spaarde ik.
Mijn regime is al jaren hetzellfde. Ik heb een maandbegroting en spaar aan het begin van de maand. Ik begroot ook ruimte voor kleine uitjes als een koffie op een terras, een keer naar de film etc.
Grote uitgaven gaan van de spaarrekening. Ik ben nu 53, heb een studerende dochter en werk nog steeds parttime. Ik woon samen, geen hypotheek meer en heb een bescheiden spaarrekening.
Als dochter klaar met de studie is (nu help ik haar nog, zodat ze geen grote schuld krijgt) ga ik wat meer sparen en dan hoop ik voor mn 68 te kunnen stoppen met werken.
Sparen geeft mij vooral vrijheid. Vrijheid om keuzes te maken die ik belangrijk vindt Groet, G
Dat laatste klopt wat mij betreft helemaal. Ik heb geld genoeg maar hou nu eenmaal van sparen. 57 en geen hypotheek meer. Niet omdat het moet maar omdat ik het zo ontzettend leuk vind, werk ik sinds 2 jaar weer fulltime ipv parttime in het onderwijs zoals ik 20 jaar lang deed. Eerst vanwege de kinderen en later omdat parttime een gewoonte was. Ik zou financieel makkelijk kunnen stoppen, maar werkweken maakt het denk ook zo leuk omdat het niet financieel niet hoeft.
VerwijderenOoit financieel krap gezeten, dat heeft zo 'n indruk gemaakt, dat willen we nooit meer meemaken. Dus toen t weer wat beter ging bleven we spaarzaam.
BeantwoordenVerwijderenEn nu is t een gewoonte geworden...
We kunnen doen wat we willen, maar willen niet zoveel, van koffie op een terras wordt en wij bv niet blij.In onze beleving leven we zeer riant, maar wel heel bewust. Dat heeft wel gemaakt dat we als we zouden willen vandaag kunnen stoppen met werken(we vinden t nog te leuk, dus dat doen we nog niet) maar t gevoel van vrijheid... Onbetaalbaar!!
Het is fijn om naar een simpele basis te leven zonder dagelijks, wekelijks of maandelijkse luxe dingen te kopen of doen. Maar met een fijne buffer is het een prettig idee dat het wel KAN. Ik vind het heerlijk maandelijks met mindochter te gaan lunchen en wat te winkelen, niet dat we altijd wat kopen.
BeantwoordenVerwijderenLaat ik nu altijd gedacht hebben dat zeker driekwart van de lezeressen hier bezig is met zuinig leven om te kunnen sparen . Al is het voor reserves als de wasmachine ploft, de kat geopereerd , de auto door de apk moet. Of om wat reserve te hebben om een trein kaartje te kunnen kopen naar een nicht die op sterven ligt. Of om ooit een camper te kunnen kopen of een verre reis maken. Of een
BeantwoordenVerwijderenverbouwing. Of om bij ziekte of werkeloosheid een tijdje wat op te kunnen vangen. Ik was er zo benieuwd naar. Zo weinig reacties. Zou het dan echt zo zijn dat bijna iedereen wat tips nodig heeft om dat er anders nog een stuk maand over blijft
? ? ?
Aaf schrijft regelmatig gezellige en informatieve blogs over velerlei onderwerpen en ook zuinigaan komt aan de orde en onder die noemer is haar blog ook begonnen in de fase dat ze haar . Nu ze haar huis aan het afbetalen was. Nu het niet meer zo zuinigaan hoeft kunnen de blogs ook wat anders zij en dat is het leuke hier. En er zit een fijne leeslijst bij die ik ook graag gebruik
VerwijderenMensen denken nog vaak dat meer, meer, meer gelukkiger maakt maar dat is maar zeer twijfelachtig. De andere kant is dat er mensen zijn die niet in staat zijn (of gesteld worden) om een minimaal nodig inkomen (of uitkering ) te verwerven. Dat eindjes aan elkaar knopen is zeer stressvol en ellendig.
BeantwoordenVerwijderenHet meest vreemde vind ik persoonlijk altijd dat als mensen een inkomen hebben waar ze best goed mee kunnen rondkomen ze bij een salarisverhoging ineens meer geld nodig hebben en de verhoging niet sparen maar opmaken. Een spaardoel is geen vereiste om te hebben. Het is fijn om een buffer te hebben om onheil, zieke, werkeloosheid en arbeidsongeschiktheid financieel met heel wat minder stress en ellende te doorlopen. Het is uitermate prettig om meer te kunnen door met minder te doen. (Meer door minder)
Aaf, allereerst bedankt voor alle leuke blogjes, ik lees ze altijd graag:
BeantwoordenVerwijderenOok de recente bespaartips waren toch weer nuttig om te zien, hoewel ik de meeste al kende.
Ik vroeg me eigenlijk af of je ook hebt nagedacht over wat er met jouw vermogen gebeurt nadat jij er niet meer bent.
Toevallig bespraken wij dit onderwerp met onze ouders en er zitten aan ‘bij leven’ schenken (echt of op papier) toch wel wat haken en ogen. Het lijkt me interessant om daar meer over te lezen en te discussiëren over hoe je de erfbelasting zo laag mogelijk kunt houden voor eventuele erfgenamen.
Dankjewel Aaf voor je uitgebreide antwoord op mijn vragen. Als ik het zo lees denk ik vooral dat Geartsje, Meer door Minder en mogelijk ook jij een andere definitie hebben van spaardoel dan ik. Ik vind het hebben van een buffer om mogelijke tegenslagen op te kunnen vangen, of gewoon omdat je dat prettig vindt, ook een spaardoel. Een spaardoel is niet altijd een bepaalde gewenste uitgave, het sparen op zich, om een buffer te hebben, is ook een doel wat mij betreft.
BeantwoordenVerwijderenDaarnaast vraag ik me net als Anoniem van 8:20 vandaag af of je hebt nagedacht over wat er met je vermogen gebeurt als je er niet meer bent. Maar ik kan me voorstellen dat dat heel persoonlijk is, dus voel je vrij om daar niet op in te gaan. Ik vind het al erg leuk dat je de vorige vragen van me hebt beantwoord!
Ik spaar eigenlijk niet, maar geef gewoon niet al mijn geld uit!
BeantwoordenVerwijderen