Een voorstel uit het VVD-verkiezingsprogramma:
- Boete voor ouders van jongeren in de criminaliteit
Dan denk ik WAT!!!
Een boete omdat je een kind hebt dat in de criminaliteit beland is?
Hoe verzinnen ze het!
Ik weet van drie jongeren die gevangenisstraf kregen en met alle drie was wat aan de hand, zowel persoonlijk als in het gezin waaruit ze afkomstig waren.
Om te beginnen met de gezinnen, voor elk van de jongeren was 1 van de volgende dingen aan de hand:
- een moeder die na langdurig ziek te zijn geweest overleed toen de jongere 12 was
- een vader met PTSS en als gevolg daarvan zo nu en dan psychoses waarvoor opname noodzakelijk was.
- gescheiden ouders (ik weet dat komt vaker voor, maar soms is dat toch voor een kind een groot probleem)
En persoonlijk
- ADHD gecombineerd met nog een ander label
- schizofrenie + een verslaving
- slechthorendheid + een stoornis in het autismespectrum
En dan wil de VVD godbetert de ouders van zo'n kind een boete opleggen?
Ik weet dat de ouder(s) van deze jongens hun stinkende best gedaan hebben om het kind zo goed mogelijk op te voeden en dat lukt niet altijd.
Als de boete die nu in dat partijprogramma staat, doorgang gaat vinden en werkelijk ingevoerd gaat worden, dan denk ik: wat wil je daar dan als land in vredesnaam mee bereiken? Wat schiet je er mee op om zo'n ouder een trap na te geven door middel van een boete?
Denken ze dan werkelijk dat een dreigende boete de jongeren zal helpen om op het rechte pad te blijven? Omdat mams of paps anders een boete krijgt?
Zorg liever dat Jeugdzorg ingrijpend verbeterd wordt. Hier in Groningen en Drenthe krijgt Jeugdzorg een dikke onvoldoende. De kwaliteit is ondermaats. Lees ook hier het bericht op de site van de NOS.
Wat vind jij?
Ken jij jongeren die in de criminaliteit terecht kwamen en denk jij dat een boete voor ouders zou helpen om dat te voorkomen?
maandag 28 juli 2025
Een boete!
AUTEUR: Aaf, alias Zuinigaan. Ooit opgeleid als bibliothecaris (1974) en maatschappelijk werker (1984). Van 1999 – 2019 werkzaam in het HBO en sindsdien met pensioen. Vanaf de aankoop van mijn huis in 2007 blogger met als centraal thema zuinig leven en besparen. Sinds 2016 oma van inmiddels 4 leuke kleinkinderen.
zuinigaan@gmail.com
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Een bar slecht voorstel van de VVD.
BeantwoordenVerwijderenToen ik het las, bekroop mij het gevoel van 'Likken naar boven en trappen naar onderen'.
Daar is nog nooit iemand mee geholpen, laat staan blijvend wijzer of blij van geworden.
Laat het alsjeblieft bij een voorstel blijven en onuitvoerbaar blijken!
Er staan wel meer achterlijke plannen in hun verkiezingsprogramma.
BeantwoordenVerwijderenMarijke
Niet al de jongeren met een rugzakje komen in de criminaliteit terecht. Dus dat is nooit een excuse. Zelfs een belediging voor ouders die ze wel op het rechte pad weten te houden. Het lijkt me een goede zaak. Om te beginnen dat ouders al de schade vergoeden. Of de jongeren zelf. B.v. studentjes die die het normaal vinden om de boel af te breken.
BeantwoordenVerwijderenDat zal ze mischien leren wat verantwoordelijkheid is. Zodat ze b.v de rotzooi die achter blijft van vuurwerk afsteken op ruimen. Als de ouders geld hebben om ze daar mee los te laten gaan dan ook betalen voor de schade. Ik vind het al raar dat ze een bal door een raam bij de verzekering claimen. De kinderen zijn daardoor vaak niet eens aan te spreken op hun gedrag ; Ach mijn ouders zijn verzekerd. Over zuinig aan gesproken. Blijf van een ander zijn spullen af. Weggooi cultuur. Niet meer de waarde van iets ,voor een ander ,kennen .
Wat een onzin; "Als ouders geld hebben om ze daar mee los te laten gaan"
VerwijderenAlsof ouders altijd weten wat de kinderen uitspoken. Zeker in gezinnen met veel problemen is de kans groot dat ouders niet weten wat de kinderen daadwerkelijk uitspoken. Al telt dat denk ik voor veel meer ouders.
Ik vind het een zeer achterlijk plan van de VVD. Misschien vind ik de mensen die zo'n plan kunnen staan nog wel erger dan het plan zelf.
VerwijderenAnoniem 9.57 . Ja dat geld idd niet alleen voor " ouders van zielige kindjes ". Zo het mischien niet zo kunnen zijn dat de kwetsbare kindjes mee gesleept worden door kinderen van ouders die het gewoon niks kan schelen. De slechte vriendjes zo als iemand hier boven beschrijft.
VerwijderenIk verbaas me er juist over dat er een samenleving is die vind dat alles maar moet kunnen zonder consequenties .
Zes miljoen schade aan de U vA. Door rel schoppers. Onderhandelen met lui met lappen voor hun kop en zonder ID. Inlaaie , Am*dams voor oppakken en het hok in..En de schade vergoeden. Echt niet dat dat alleen maar jongeren zijn met een problematisch jeugd.
Geeske, wat de vvd hier voorstaat is niet de schade verhalen op verantwoordelijken, ze noemen het expliciet een boete voor ouders van kinderen in de criminaliteit. Niemand gaat zich daar beter door gedragen, is ruimschoots internationaal onderzoek naar gedaan. En dan: boetes gaan linea recta in de staatskas, niet naar degene die schade hebben ondervonden, vvd beleid kennende gaat dat geld vanuit die staatskas absoluut niet naar schade herstellen en/of het ondersteunen van jonge mensen en hun ouders in een complexe omgeving. Iets dat bewezen wel constructief bijdraagt aan het verminderen van crimineel gedrag.
VerwijderenIk verbaas me ook heel erg over een samenleving die doet alsof alles maar kan zonder consequenties maar maak me vooral veel zorgen om waar (oud) politici allemaal mee wegkomen, grote lobbyclubs etc.. etc.. dat doet de gemeenschap uiteindelijk veel meer schade dan een paar jongeren die zich slecht gedragen.
Wat ze willen is boetes voor ouders die nu juist niet die ondersteuning willen .
VerwijderenWat ook erg veel uitmaakt is wie de vriendjes en vriendinnetjes van je kinderen zijn. Ik heb geprobeerd mijn kinderen weerbaar te maken door te hameren op hun eigen verantwoordelijkheid. Altijd eerst zelf nadenken of je wil doen wat een vriendje wil doen en nooit bij mij aankomen met : Ja maar, hij zei dat ik dat doen moest. Heeft het geholpen? Ik weet het niet, ik denk dat ik gewoon mazzel heb gehad met de vriendjes van mijn zonen. Ik heb het ook mis zien gaan door de invloed van vriendjes. Je hebt dat echt niet altijd in de hand. Raar idee om ouders te gaan beboeten als het mis loopt. Alsof ouders daar al niet genoeg ellende van hebben!
BeantwoordenVerwijderenMet zo'n punt in het verkiezingsprogramma en andere punten zoals verhoging AOW leeftijd en versobering van de zorg denk ik dat de VVD gaat afstevenen op verlies. Ook raar dat het asielvraagstuk niet meer belangrijk is en wordt weggemoffeld achter in het programma. Defensie en ondernemersklimaat gaat voor welzijn eigen bevolking. Mijns inziens een domme keuze. Natuurlijk moet de economie blijven draaien om alles betaalbaar te houden maar luister eens wat meer naar wat er speelt, zorgen om woningnood, asiel, energie, betaalbare zorg etc. Ouders straffen heeft denk ik weinig zin, of ouders doen hun stinkende best maar het heeft geen effect, of ouders hebben überhaupt geen geld om een boete te betalen.
BeantwoordenVerwijderenWe waren thuis met vijf kinderen. Vier zijn heel goed terecht gekomen, 1 is draaideurcrimineel. Inmiddels leven onze ouders niet meer en is hij vijftig. We vinden het prettig als hij vast zit, dan weten we in ieder geval waar hij is en dat hij verzorgd wordt. We hebben niet allemaal dezelfde opvoeding gehad. Mijn ouders en later wij hebben enorm geïnvesteerd in onze broer. Mijn broer heeft in zijn leven vele ook tegenstrijdige diagnoses gehad. Het is een schat van een man, maar abstract denken is een probleem, oorzaak en gevolg is ook moeilijk en hij is erg beïnvloedbaar. Ik denk niet dat welke boete dan ook verschil gemaakt zou hebben.
BeantwoordenVerwijderenBelachelijk! De VVD probeert de PVV rechts in te halen!
BeantwoordenVerwijderenAchterlijke plannen van de VVD. Ze willen ook de basis zorgverzekering versoberen wat betekent dat je je voor meer dingen moet bijverzekeren of zelf moet betalen. Heel veel mensen hebben daar het geld niet voor met alle gevolgen van dien.
BeantwoordenVerwijderenWat en commentaar,dat er wat moet gebeuren is duidelijk, het enige middel is keihard optreden,geen zachte middelen ,zoals beschreven door de Volkskrant lezers,ook ouders bij betrekken en als het nodig is ook hun straffen, kijk het programma overtreders ben je zo genezen
BeantwoordenVerwijderenWat 100% afdoende is tegen criminaliteit weet ik ook niet, maar 'keihard' ingrijpen alleen zeer zeker niet. In landen waar de doodstraf nog actief uitgevoerd wordt is de criminaliteit echt niet lager dan in landen waar dat niet gebeurd. Of bedoel je met keihard ingrijpen weer de herinvoering van de opvoedkampen zoals Nederland een eeuw geleden nog kende? Of zullen we de maatschappij van weldadigheid weer nieuw leven inblazen en met tucht en roede de jeugd weer opvoeden? Ieder weldenkend mens weet toch ook dat dat ook niet echt helpt, maar leuk klinkt voor de bühne.
VerwijderenWat ik kan bekijken is dat de VVD over de ruggen van de minder fortuinlijke kiezers hun imago bezig is op te poetsen als rechtse partij. Gemakshalve maar even vergetend dat ze zelf de afgelopen ca 40 jaar altijd in het centrum van de macht gezeten hebben.
Voor de goede orde; ik heb me een groot deel van mijn leven liberaal gevoeld, maar liberaal zijn houdt voor mij ook in dat je je bekommert om degenen die het minder hebben en dat heb ik bij de VVD de afgelopen jaren echt gemist. En nou dit weer!
Willem, mijn inziens is in landen waar men de doodstraf nog heeft, criminaliteit niet lager, maar met deze straf doet men vaak wel meer recht aan nabestaanden en is veel meer passend bij het delict. Verder zullen hiermee delicten voorkomen zijn, die in andere landen wel gebeuren, simpel omdat de crimineel wordt vrijgelaten en opnieuw de fout in gaat.
VerwijderenLinks- of rechtsom er zal wat moeten gebeuren. De aangerichte schade bij demonstraties in de universiteiten, moeten wij dat met z’n allen betalen.
VerwijderenDe schade aan meubilair in de openbare orde, etc. etc.
Willen wij er een leefbaar land van blijven houden dan moeten er maatregelen komen. Dat wil niet zeggen dat de maatregel van de VVD de juiste weg is, maar ouders mogen daar van hogerhand wel op worden aangesproken. Nu heeft niets een consequentie en dat levert ook geen gezamenlijke verantwoordelijkheid op. Wegkijken helpt niet, zo is gebleken.
Pamperen heeft deze maatschappij geen goed gedaan, dus willen we de zorg, woningen etc.betaalbaar houden dan moet er op dergelijke financiële consequenties worden ingegrepen. Het is toch zonde dat een kleingedeelte van onze bevolking zorgt dat aan dergelijke misstanden geld wordt uitgegeven.
Anneke
Doodstraf....middeleeuwse praktijken vind ik het.
VerwijderenEn als nabestaanden enkel kunnen leven met een doodstraf is er in mijn ogen ook heel wat mis.
Het klopt toch niet dat ik jongeren, 13 / 15 jr. oud s,avonds op straat zie hangen, met alle mogelijk gevolgen van dien…..daar ben je als ouders wel verantwoordelijk voor. Sommige ouders hebben geen enkel overwicht op hun kinderen of het interesseert hen niet. Moeten ze daarom beboet worden ; mmm….toch wel aanspreken op hun verantwoordelijkheid! We zouden een avondklok kunnen instellen :” als je jonger dan 16 bent heb je na 22.00 u. niets meer op straat te zoeken “ bijvoorbeeld. Geen geldige reden, dan een boete.
BeantwoordenVerwijderenBetty MP
Dat na 22.00 niet meer buiten zijn ging ook voor mij in de jaren 80 niet op! Bij ons in de hele straat was de afspraak: zodra de straatverlichting aan gaat, kom je naar binnen. En in de zomer was het echt wel eens 23.00 voordat we naar binnen gingen!
VerwijderenU heeft dan nu duidelijk geen pubers. Het is voor hen vrijwel onmogelijk om ergens (dus anders dan buiten op straat) met een grote groep vrienden af te spreken. Of gaat u elk weekend op uw slaapkamer zitten zodat ze bij u in de woonkamer kunnen zitte ? En verschaft u ze dan ook alle ruimte om te roken of te vapen ookal doen uw eigen kinderen dat niet? Ik niet. Mijn kind mag dus op straat, maar geen overlast veroorzaken en heel veel doen dat niet.
VerwijderenEen boete voor ouders zou bij sommige culturen echt wel kunnen werken omdat dat schaamte geeft en dat is veel erger dan rotzooi trappen. Je houdt altijd ouders dke volhouden dat doet mijn kind niet. Daar zou dit voor kunnen werken.
Makkelijk scoren voor de bühne. Het werkt want er zijn altijd mensen die gevoelig zijn voor stoere praatjes en makkelijke oplossingen voor ingewikkelde problemen. Hoe ingewikkeld het ligt heb jij, Aaf , al beschreven en anderen hier ook. Volgens mij kan het juridisch niet eens tenzij er echt sprake is van betrokkenheid van ouders bij criminaliteit. Het is wel de VVD van nu ten voeten uit: cynisme en leugens. En net doen alsof ze zelf nergens verantwoordelijk voor zijn terwijl ze de afgelopen decennia vrijwel altijd in de regering zaten. Yvonne
BeantwoordenVerwijderenZou er ook niet heel veel misgaan omdat er zo bezuinigd is in de jeugdzorg? De wachtlijsten zijn gigantisch. Menig ouder zit wanhopig op hulp te wachten. Bezuinigen en daarbovenop nog boetes uit gaan delen. Nee , het lijkt me geen goed plan.
BeantwoordenVerwijderenLaten we eventjes een paar feiten op een rijtje zetten die o.a. voor toename van de wachtlijsten in de jeugdzorg verantwoordelijk zijn:
VerwijderenInclusief onderwijs iedereen moet naar een gewone school (dit zorgt voor frustratie bij degenen die ofwel ver voor liggen of degenen die juist niet meekomen)
Het heilige moeten vanuit de maatschappij maar ook de ouders ( mijn kind moet de beste zijn in alles! Ook als het kind dat niet kan of wil)
De ontkenning van de ouders (mijn kind doet zoiets niet en dus nemen de ouders geen maatregelen)
Gebrek aan juiste opvoeding (je kind mag best NEE horen)
Al deze dingen zorgen ervoor dat een kind gefrustreerd raakt en nog meer ongewenst gedrag vertoont. De ouders weten zich geen raad meer en schakelen bureau Jeugdzorg in.
Met een puppy ga je op cursus om ongewenst gedrag te voorkomen dus waarom onderwijs je jezelf niet in het correct opvoeden van je kinderen. Ieder kind is anders en heeft een andere aanpak nodig maar de basis moet gewoon hetzelfde zijn. Netjes dankjewel zeggen, aan tafel eten met mes en vork, niet schreeuwen enz. En als je daarmee bezig bent, voedt dan jezelf ook even op. LEG DIE VERDOMDE TELEFOON WEG EN GEEF JE KIND DE AANDACHT WAAR HET OM VRAAGT!!!!!!!
Bij spijbelende kinderen die nog leerplichtig zijn legt de rechter wel eens een boete op aan de ouders. De rechter maakt een inschatting of dit werkt of niet. Maar meestal krijgt de jongere een reclasseerder toegewezen die de jongere en de ouder(s) begeleidt. Blijft het spijbelen, dan volgt er een straf, eerst een taakstraf, maar detentie kan ook. Kinderen die iets gedaan hebben en daarvoor gestraft zijn krijgen vaak een avondklok. Ook hier zijn de ouders betrokken en worden zij door een reclasseerder bijgestaan. Gemaakte kosten bij vernieling of andere misdrijven moeten door ouders en/of jongeren altijd worden betaald, soms is dat geen probleem, maar vaker is het wel een probleem en komt een gezin daardoor in nog meer (financiële) problemen. Natuurlijk kan je niet alles over een kam scheren maar mijn mening is dat een boete aan de ouders niet zal helpen, dat het een idee is om stemmen te trekken tijdens de verkiezingen in oktober en dat daarna weer in de kast verdwijnt.
BeantwoordenVerwijderenDit had wel wat genuanceerder gebracht kunnen worden in de tekst van het blog
BeantwoordenVerwijderenNu gaat men los op iets wat er niet voorgesteld is. Het voorstel is. ; Een boete als er niet mee gewerkt wil worden , aan een begeleiding of ondersteuning.
Das een heel groot verschil met straf omdat een kind problematisch gedrag door . . . vertoond. In de jeugd hulp verlening is het een grote frustratie dat ze er te laat bij gehaald worden. En met bijna achtien nog een weinig kunnen bij sturen. Hoe eerder hoe beter . Goede zaak
En wie gaat bepalen wanneer ouders direct moeten meewerken als hun kind 1x flink over de schreef gaat?
VerwijderenWat ouders weten dat hun kind wel leert na 1x de fout in gaan en helemaal niet willen dat allerlei instanties bij betrokken zijn en gaan bepalen hoe jij je kind zou moeten opvoeden omdat zij de zogenaamde professionals zijn?
Denk aan de vader die zijn elf jarige dochter liet rijden waarna de auto zich in een huis boorde. Moeder en baby achterin. Verderop in het artikel staat dat dit gezin nu met rust gelaten wil worden…. Sorry maar eh…is hier niet iemand verantwoordelijk?
BeantwoordenVerwijderenVerder worden heel veel jonge kinderen opgevoed door…de straat!
Waar zijn ouders, opvoeders, verantwoordelijken?
Grote kans dat de verzekering de schade op vader gaat verhalen!
VerwijderenLuister het is vijf voor twaalf,natuurlijk geen doodstraf,als een agent in zijn gezicht gespugt wordt,hulpverleners met stenen bekogeld, boa die en wapen stok vragen,is er wat fout in het land ,excuses voor de spelfouten, woon al 35 jaar niet in Nederland,maar volg alles nauwlettend, bedankt Aaf perfect argument
BeantwoordenVerwijderenNog wat kolen op het vuur. Kinderen zijn vanaf 18 volgens de wet meerderjarig en kunnen zelfstandig op afbetaling kopen, schulden maken, bankpasjes aanvragen, creditcard aanvragen, leningen afsluiten, boetes krijgen, een paspoort aanvragen en op reis gaan… en ouders kunnen GEEN informatie op vragen ivm de wet op de privacy MAAR ouders zijn WEL tot hun kind 21 jaar is financieel verantwoordelijk voor hun kind… dan lijkt zo’n boete mij niet het grootste probleem als je een kind hebt die het verkeerde pad opgaat.. Bieke
BeantwoordenVerwijderenIk weet niet waar ik op moet gaan stemmen.
BeantwoordenVerwijderenVooral na de laatste verkiezingen was ik blij met Agnes Joseph en haar inbreng. Wat bleek? Van Hijjum die het verkiezingsprogramma schreef keerde volledig om. Ik voel me zo bedonderd, dat ik twijfel waar ik op moet gaan stemmen.
Persoonlijk vind ik wel dat je ouders wel mag waarschuwen als hun kind iets doet wat niet kan/ mag. En na een aantal waarschuwingen mag je de ouders ook wel aanpakken. Nu weet ik ook wel dat alles wat je in kranten leest niet altijd de waarheid is maar als je leest dat kinderen van 12, 13 jaar 's avonds laat rotzooi schoppen dan denk ik toch wel waar zijn die ouders dan. Mijn kinderen waren 's avonds laat echt niet op straat. Jonge kinderen die anderen kinderen in elkaar slaan. Die vuurwerkbommen aan deuren hangen en aansteken sorry maar dat kan in mijn ogen echt niet. Nu de jeugd die in Knokke de boel verstiert. Na 5 waarschuwingen aan de ouders en het helpt niet dan de kinderbijslag maar een keer niet uitbetalen.
BeantwoordenVerwijderenIk had een kennis die mij vroeg wat ik zou verbieden bij mijn puber . Zij hadden hun zoon verboden bepaalde spellen te spelen op zijn computer vanwege het geweldadige karakter van het spel. Toen ik zei dat ik op dat gebied niet zo snel iets verbood waren ze verbaasd.Toen ik daarna vroeg of hun zoon nu vaker bij vrienden zat, gaven ze daar als antwoord op dat dat wel zo was, zei ik, dat ik liever wilde dat mijn dochter thuis met zoiets bezig was dan bij anderen waar ik er geen zicht op heb zeiden ze, dat ik daar wel een punt heb. Je kind alles verbieden en vervolgens niet weten wat hij doet als hij niet thuis is vind ik gevaarlijker dan je kind begeleiden en toezicht houden op zijn bezigheden en dat bespreken en uitleggen wat je daar vervelend aan vind of bezwaar tegen hebt levert mijn inziens meer op.
BeantwoordenVerwijderenWeten jullie ook dat een jongere gewoon hulp mag weigeren??
BeantwoordenVerwijderenBen je blij dat je als ouders eindelijk zover bent..: Neuh,dat is niks voor mij!!
En als je bij de officier van justitie bent dat die dan je zoon een compliment geeft dat hij is gaan werken tijdens het spijbelen en niet in z'n bed is gebleven.
En weet iemand waar je moet zijn als je níet wilt dat ze roken en drinken op hun 13e/14e . Wat kun je doen als ze met zo'n groep toch zulke dingen doen??
Als andere ouders hier geen problemen mee hebben maar jij wel?
Al die mensen hier boven die zo goed weten hoe alles moet, kom maar langs en help ons maar. Als er shag verhandeld wordt op je erf en als advies krijgt : praten praten maar het gaat gewoon door!