Welkom bij Zuinigaan

Dit weblog gaat over bezuinigen, consuminderen en nog meer, want een mens is tenslotte meer dan alleen een consuminderaar, of zo je wilt een vrek. In '07 kocht ik mijn huis, in december 2018 word ik 66 jaar en mag ik met pensioen, want dan krijg ik mijn AOW. Ik heb een pensioengat van 20 jaar. Ik verkeek mij op de kosten van een koophuis en constateerde dat ik financieel vanaf mijn 66e jaar nogal krap zou komen zitten, vooral vanwege het pensioengat. Dus daar ging ik wat aan doen en op deze weblog vind je mijn berichten hierover.

donderdag 30 augustus 2012

Gloeilampen of spaarlampen?

Gloeilamp
Wist jij dat er per 1 september 2012 helemaal geen gloeilampen meer verkocht mogen worden?
Lees hier wat de Rijksoverheid daarover te melden heeft.

Ik vind dat verbod geen probleem, ik kocht in 1982 mijn eerste spaarlamp en nu heb ik bijna niet anders, alleen zo hier en daar halogeenverlichting. Ik denk dat mijn lage stroomverbruik mede veroorzaakt wordt door alle spaarlampen die ik in huis heb.
Begin tachtiger jaren waren er alleen erg dure jampotten te koop die alleen in sommige lampen toepasbaar waren. In de meeste lampen kon dat type spaarlamp helemaal niet: te zwaar en te groot.
ouderwetse spaarlam met normale fitting
Hoe zag zo'n eerste spaarlamp er uit? Ik zal een plaatje toevoegen.
In de afgelopen 30 jaar is er veel veranderd en zijn spaarlampen heel goed toepasbaar. Er zijn nog andere zuinige lampen bijgekomen, vooral LED verlichting. Ik heb veel spaarlampen, maar LED lampen heb ik nog niet.
Heb jij spaarlampen? Of LED lampen?

22 opmerkingen:

  1. Ik heb mijn halogeenlampjes in de woonkamer nu vervangen door een LED-variant. Voor de rest heb ik 4 LEDlampen liggen (zat in mijn duurzaam kerstpakket). Dus zodra er ergens een lampje de geest geeft komt er een LED variant in bij ons.

    Halogeen dingen hebben we wel in 1x allemaal vervangen. Degene die het nog deden maken we nog wel gebruik van, maar dan op de overloop boven. (zijn er nu nog 2 die er daarvoor liggen). Maar dat is meer omdat de combinatie LED - halogeen in 1 lamp toch wel een vreemd gezicht was.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. zie dat ik schijnbaar uitgelogd was..... Maar anonieme reactie hierboven was van mij.

      Verwijderen
  2. Ik heb overal spaarlampen of halogeen. In de hal zit er een ledlampje in, omdat die lamp in de winter nog wel eens aan wil bijven (zoonlief vind het dan toch wel erg donker in zijn kamer anders)
    Uiteindelijk wil ik overal een ledlampje, maar de huidige lampen doen het gewoon nog prima...

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Weet je wat 'k nou zo jammer vind, dat het meer energie kost om een spaarlamp te produceren en te reclyclen dan het ooit oplevert.
    In de ouwerwetse lampjes zat LUCHT, niet meer niet minder, in spaarlampen zit kwikdamp, of we daar nou zo blij mee moeten zijn?
    groet

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Wat ik kan vinden is dat er nog steeds kwik in zit, maar dat twee fabrikanten bezig zijn met xenon ipv kwik. Weet iemand of die nieuwe lampen er al zijn?

      Verwijderen
    2. Dit is voor mij de reden om geen spaarlampen te kopen. We hebben grotendeels led verlichting, iedere gloeilamp die kapot gaat word vervangen voor ledverlichting.
      Groetjes Dreadlocks

      Verwijderen
  4. Wij vervangen steeds meer lampen door LED. Vooral de kortlevende halogeenspots die we in veel plafonds hebben ingebouwd, zijn inmiddels vervangen door LED. Dat van die kwik in spaarlampen zit me ook altijd zo dwars...

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Ik heb alles dat kon omgezet naar ledlampen. Sommige dingen leenden zich er niet voor, bijvoorbeeld zo'n halogeen ding, dus dat heb ik dan zo gelaten. En ik heb een paar lampen die alleen maar mooi zijn met gloeilampen. Dat doet me wat zeer aan de portemonnee, maar het oog wil ook wat. Maar in totaal heb ik geloof ik 2800 watt aan gloeilampen vervangen door 40 watt aan ledlampen.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. De ledlampen staan nog teveel in de kinderschoenen, die heb ik nog niet aangeschaft.
    Wij hadden al vroeg in de jaren '90 diverse spaarlampen en waren daar heel tevreden over. Ze deden het zo 8 jaar of nog langer. De spaarlampen die ik daarna kocht waren binnen een jaar kapot. Dus én duur én kwik.
    Ik heb vorig jaar een hele vracht gloeilampen gekocht. Ik heb de indruk dat het verbod op 'gewone' lampen vooral een gunst is geweest voor de lampenfabrikanten.
    Ok, ik gebruik meer stroom, maar ook veel minder schadelijke kwik. Verder laten we geen lampen onnodig branden.

    VeggieMo

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik heb vorig jaar om diezelfde redenen veel gewone gloeilampen ingeslagen: vanwege kwik en omdat spaarlampen ook zo stuk zijn tegenwoordig.

      Verwijderen
  7. Ook wij zijn in de jaren '70 met die dure spaarlampen begonnen. Op de lamp in het toilet na. Die gaat steeds even aan. Dan duurt het te lang voor een oude spaarlamp zijn volle licht heeft.Voor die ene lamp heb ik een voorraad gewone lampen ingeslagen. Zijn ze op,dan is er misschien een goede ledlamp

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Jee dat wist ik niet dat ze per 1 september helemaal niet meer verkocht mogen worden! Dan ga ik nog gauw op zoek naar een flink aantal, ondanks dat ze meer stroom verbruiken. Ik ben gevoelig voor TL-licht en spaarlampen en vind ook de meeste LED-verlichting niet fijn. Dan toch liever een ouderwetse gloeilamp. Het extra stroomverbruik zal bij mij niet de spuigaten uitlopen want ben verder erg bewust op het verbruik en er branden nooit lampen op plekken waar ik niet ben. En zoals ik hierboven lees is het ook voor de overige gezondheid of het milieu nog maar de vraag of die nieuwerwetse lampen zoveel beter zijn....!?

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Hier wordt t.z.t. ook alles vervangen door LED, ook de halogeen kan al vervangen worden. Het nadeel van de spaarlampen vind ik, dat het voordeel oplevert, wanneer ze langer achtereen branden, en ik doe het liefst zo snel mogelijk het licht weer uit. In de woonkamer halogeenwandlampen en -spots in de keuken, die branden eigenlijk het meest. En voor de rest -net zoals de deur achter je k**t dichtdoen- gelijk het licht uitdoen, als je ergens mee klaar bent... Ik weet niet, of het scheelt in energieverbruik, maar daarentegen gebruiken we weer van allerlei apparaten, die opgeladen moeten worden, dat vult dan weer mooi aan...

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Ik ben naar aanleiding van je berichtje meteen naar de winkel gestapt. Bij o.a. Blokker bleken de gloeilampen nog in grote hoeveelheid beschikbaar, zelfs de 60W en 100W lampen die officieel per 1 september vorig jaar al niet meer verkocht mogen worden... Vreemd hoor. Ook bij de chef van het filiaal niets bekend over het verbod dat dan toch al over 2 dagen in zou moeten gaan. Ik twijfel niet aan het waarheidsgehalte van je berichtje, want lees die data overal op internet, maar de praktijk is blijkbaar anders... wonderlijk!

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Na nog eens goed lezen van het Rijksoverheidbericht staat er dat de productie en handel in die lampen verboden is. Winkels mogen nog wel hun voorraden verkopen, ook na 1 september 2012, en blijkbaar hebben ze nog volop voorraad! Het woord 'verkoop' valt dus niet per definitie onder 'handel'...

    BeantwoordenVerwijderen
  12. We hebben nu bijna overal led-en spaarlampen.
    Vooral de led-lampen zijn best nog prijzig, maar we kregen deze maand de afrekening van de energieleverancier en we krijgen €101,87 terug en hoeven een maand niet te betalen!

    BeantwoordenVerwijderen
  13. Zuinigaan, bedankt voor de tip. Lees in de commentaren dat de ouderwetse gloeilamp nog wel verkocht mogen worden. Ga voor inderdaad de WC nog een ouderwets peertje op voorraad houden. Daar is een spaarlamp niet effectief.

    In de rest van mijn huis heb ik voornamelijk spaarlampen branden.

    BeantwoordenVerwijderen
  14. Ik vind een verbod echt belachelijk. Ipv 1,50 ben je nu verplicht rond de 8/9 euro kwijt als er een lamp stuk springt. Laatst had ik er drie tegelijk. Ik vind dat gewoon heel veel geld. En helaas gaan ze echt niet allemaal zo lang mee.
    Daarbij vind ik het licht nog steeds niet zo mooi als een gloeilamp. Zoals de verpakking zegt: het duurt 80sec. om tot 60% van het licht te komen. Ik vind dat echt zoooo lang. Als ik gewoon even in een ruimte wil zijn om iets te pakken moet ik notabene wachten tot ik iets goed kan zien. Het échte warme licht is nog steeds niet goed nagebootst. Zelfs lampleveranciers zeggen dat.

    Het moge duidelijk zijn: ik vind het niks. Maar weinig keus. Er zijn weinig mooie gloeilampen meer in de buurt te vinden, dus straks zal alles hier ook wel spaarlamp zijn. :(

    BeantwoordenVerwijderen
  15. Volgens mij mogen ze nog wel verkocht worden. Maar worden ze niet meer gemaakt. Zelf heb ik al bijna alle gloeilampen vervangen door spaar- of ledlampen. Groetjes kreeftje.

    BeantwoordenVerwijderen
  16. Herkenbaar! Ik heb op zolder zo'n omgekeerde jampot hangen vanaf jaren 80 en ook op mijn slaapkamer. Die gaan heel wat langer mee dan de huidige die er wat fraaier uitzien.

    Voor mijn leeslampje bij mijn bed heb ik toch liever een gewone gloeilamp vanwege de 'gezondere' uitstraling.

    BeantwoordenVerwijderen
  17. En iedereen die in bezit is van een lavalamp: die doet het alleen op een warm gloeilampje. Op een spaarlamp zit je naar een klomp gestolde ? te kijken.

    groetjes Jacq.

    BeantwoordenVerwijderen