Het is vandaag wel weer een dag met schokkend nieuws.
Allereerst de gijzelingen in Frankrijk.
In een supermarkt en in een drukkerij worden door terroristen onschuldige mensen gegijzeld. Wat zullen die mensen bang geweest zijn tijdens deze urenlange gijzeling. Vreselijk! En dat terwijl de gijzelnemers konden weten dat het nemen van gijzelaars een heilloze weg was, want dat het voor hen toch nooit goed kon aflopen.
Heel triest dat er doden zijn gevallen, waaronder niet alleen de gijzelnemers, maar ook toevallige klanten van de supermarkt en mensen van de politie.
Het tweede nieuwtje wat ik heel schokkend vond, maar dan op een totaal andere wijze, is dat bij de gaswinning in Groningen nooit rekening is gehouden met de veiligheid van de mensen hier.
Ik citeer uit het conceptrapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, zoals het in een bericht op RTV Noord staat:
"Het ministerie van Economische Zaken en de NAM zijn ernstig tekort
geschoten bij de gaswinning in Groningen. Ze hebben jarenlang alleen
maar oog gehad voor de opbrengsten en zijn blind geweest voor de
veiligheid van de inwoners van het winningsgebied."
Ook het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) heeft tot 2013 gefaald. 'De
toezichthouder heeft zich lange tijd niet opgesteld als kritische
waakhond', zo concluderen de onderzoekers.
De NAM wordt verweten niet te hebben voldaan aan de zorgplicht. Ook
worden vraagtekens gezet bij de te grote rol van het ministerie van
Economische Zaken.
En dit staat er op de site van de NOS:
Veiligheid heeft tot 2013 geen enkele rol gespeeld bij de gaswinning in
Groningen. Het ministerie van Economische Zaken, gaswinningsbedrijf NAM
en zelfs de toezichthouder hadden alleen maar aandacht voor de
gasopbrengst. Zij hebben daarmee hun zorgplicht verzaakt.
Blijkbaar kon het de betrokkenen helemaal niets schelen dat het voor de regio onveilig was, zolang er maar goed verdiend kon worden aan het aardgas.
In december draaide de NAM de gaskraan bij Loppersum en Woudbloem nog even flink open, want er mocht van de minister nog wat gas gewonnen worden. De maximaal toegestane winning van 42,5 miljard kuub gas was nog net niet behaald. Toevallig of niet, binnen een maand was er zowel in Loppersum (30 december) als in Woudbloem (6 januari jl) een flinke aardbeving.
Burgemeester Van Beek van de gemeente Eemsmond is verbaasd over het vernietigende conceptrapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. Zij moet haar verantwoordelijkheid nemen voor haar zwaar getroffen gemeente, maar hoe doe je dat als landelijke instanties de veiligheid van je bewoners negeren?
Opmerkelijk: De NAM wijst er in een reactie nadrukkelijk op dat het rapport nog
geheim is. 'De NAM heeft net als andere geïnterviewde partijen een
eerste versie van het rapport onder strikte geheimhouding ontvangen van
de OVV. Partijen die informatie verstrekken uit dit rapport kunnen
strafrechtelijk worden vervolgd. Daarnaast is het rapport nog niet
definitief,' zo schrijft het gasbedrijf op de eigen website.
Dus de NOS en RTV Noord kunnen strafrechtelijk vervolgd worden? Zou dat mij ook kunnen gebeuren? Ik citeer alleen NOS en RTV Noord, ik heb geen idee of dat consequenties heeft.
Over besparen en bezuinigen en over met pensioen zijn. En ook over leven in de huidige tijd!
vrijdag 9 januari 2015
Dubbel geschokt
Labels:
Aardbevingen,
Falende instanties,
Wonen
AUTEUR: Aaf, alias Zuinigaan.
Ooit opgeleid als bibliothecaris (1974) en maatschappelijk werker (1984). Van 1999 – 2019 werkzaam in het HBO en sindsdien met pensioen. Vanaf de aankoop van mijn huis in 2007 blogger met als centraal thema zuinig leven en besparen. Sinds 2016 oma van inmiddels 4 leuke kleinkinderen.
zuinigaan@gmail.com
Ooit opgeleid als bibliothecaris (1974) en maatschappelijk werker (1984). Van 1999 – 2019 werkzaam in het HBO en sindsdien met pensioen. Vanaf de aankoop van mijn huis in 2007 blogger met als centraal thema zuinig leven en besparen. Sinds 2016 oma van inmiddels 4 leuke kleinkinderen.
zuinigaan@gmail.com
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Vreselijk die gijzelingen inderdaad. Kan zomaar overal gebeuren.
BeantwoordenVerwijderenDat tweede over de gaswinning had ik ook gelezen.
Eerlijk gezegd verbaasd me niet eens echt dat het om geld draait en de veiligheid van de inwoners totaal niet telt. Alles draait om geld helaas,
Dat van die gaswinning vermoedde ik al.
BeantwoordenVerwijderenDit zegt heel veelover hoe onze staat nu werkt en hoe politici over ons, gewone burgers denken.
Onverschilligheid ten opzichte van anderen is de eerste stap richting erger zaken.
Het is de basis van beide zaken die je noemt in dit blog.
...ik hoorde het op de radio en schrok! ...alleen het geld en niet de mens, erg hoor!
BeantwoordenVerwijderenJa dit zijn zwarte dagen. Zowel voor Frankrijk als voor Nederland.
BeantwoordenVerwijderenTja, als je bedenkt wat er allemaal is gefinancierd met de gaswinning....
BeantwoordenVerwijderenEn hoeveel politici daar wel bij varen. Onze rooie Wim Kok bij de Shell. Klein voorbeeldje van belangenverstrengeling. In zijn politieke carriere had ie vast 0 met dat bedrijf te maken huh?
Kosten-baten.... jammer voor de natuur. De oceaan. De mensen in Groningen.... Whatever....
En de NAM heeft het geld wel om de processen te rekken tot de gemiddelde getroffen huiseigenaar onder de groene zoden ligt. Tot zo ver de rechtsgelijkheid en blablabla in Vernederland. Ik vind het vreselijk voor je.
Het grote kapitaal regeert. De omgekeerde wereld ook he. Niet: de NAM moet bewijzen dat de aardbevingen niet aan haar te wijten zijn. Of: NAM moet in eerste instantie alle schade op zich nemen. Nee, wie iets zegt, wie open is over de geheimpjes die zo veel mensen hebben benadeeld, is de sigaar.
Democratie, jeej! Over een paar jaar mag je weer op een nutteloos knopje drukken en denken dat je controle hebt.
Nog meer schokkend nieuws: ons kabinet negeerde waarschuwing uit Kiev dat het luchtruim daar onveilig was/is.
BeantwoordenVerwijderenHoe zit dat?
Merel
Waarom verbaasde dit me nu niet?
BeantwoordenVerwijderenIs de reactie/hulp van onze regering hier anders dan jaren geleden in Limburg??(kolenmijnen) Volgens mij niet. Wij denken met onze stemmen iets te kunnen wijzigen. Maar het zijn niet de mensen in de frontlinie (ministers/staatssecretarissen) maar de ambtenaren erachter die ons kikkerlandje besturen. Dit is ook de reden dat een wet niet veranderd kan worden..........Maar wij mogen via onze belastingen wel de topsalarissen van deze ambtenaren betalen.
BeantwoordenVerwijderen