Tegenprestatie voor bijstand, een goed idee?

Het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) is met een vernietigend rapport gekomen over 5 jaar participatiewet (klik voor de site van het SCP, je kunt dan een pdf bestand downloaden).
Deze wet bundelt de vroegere sociale werkvoorziening, de regeling voor Wajong-ers die kunnen werken en de vroegere bijstand. Geen van die groepen is er de afgelopen 5 jaar op echt vooruit gegaan. Er zijn heel weinig mensen die vanuit een uitkering zijn gaan werken.

De VVD staatssecretaris heeft nu een oplossing bedacht waardoor het vast beter zal gaan met de mensen in de bijstand, of eigenlijk om ze uit de bijstand te helpen. Er moet namelijk nu verplicht een tegenprestatie geleverd worden. Geen gratis geld meer, maar je moet iets doen, anders volgt een strafmaatregel.
Tot nog toe mogen gemeenten zelf weten of ze een tegenprestatie van uitkeringsgerechtigden vragen en ook hoe die tegenprestatie er dan uit ziet. Sommige gemeenten deden dat wel, dat vragen om een tegenprestatie, maar andere niet. Dat gaat nu dus veranderen. Geen bijstandsuitkering zonder tegenprestatie.
Er komt een aanpassing in de wet.

Wat ik niet goed snap is de maatregel die de staatssecretaris wil gaan invoeren. Veel gemeenten vroegen al wel een tegenprestatie en toch zijn de cijfers over instroom naar werk niet bemoedigend, ook niet van de gemeenten waar wel een tegenprestatie gevraagd werd. Een van de conclusies van het SCP is dat  een tegenprestatie niet werkt en nu komt Tamara van Ark met een algemene verplichte tegenprestatie?
Dit lijkt meer op uitkeringsgerechtigden en gemeenten pesten dan op een maatregel die echt wat oplevert.

Op zich ben ik niet tegen maatwerk voor mensen met een uitkering. Het kan, mits goed gebruikt, mensen weer aan het werk helpen. Ik heb zelf 22 jaar geleden een voor mij gratis parttime omscholingstraject gevolgd waardoor ik definitief uit de bijstand kwam. Dit was geen initiatief van de sociale dienst, maar een eigen initiatief en de sociale dienst vond het goed. In feite kostte die 1,5 jaar omscholing  uiteraard een behoorlijk bedrag! Door een nieuwe vakopleiding te volgen in een sector waar op dat moment behoefte aan was, lukte het mij om weer te gaan werken en uiteindelijk, na een aantal tijdelijke contracten bij verschillende werkgevers, dit werk te behouden en in totaal ruim 20 jaar aan het werk te zijn.

Het blijkt dat gemeenten ook niet op een aanpassing van de wet zitten te wachten.
Peter Heijkoop, woordvoerder van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG): "Alle gemeenten willen al dat bijstandsgerechtigden meedoen. Een verplichting is echt overbodig. Passend aanbod? Schuldhulpverlening? Vrijwilligerswerk? Dat doen we al volop. Soms leggen we een tegenprestatie op, soms een andere oplossing. We kennen onze mensen en passen maatwerk toe."
Volgens de wethouder (Peter Heijkoop) komt het idee voor een tegenprestatie voort uit een verkeerd beeld van de bijstandsgerechtigden. "Je gaat uit van een negatief mensbeeld, alsof de meeste mensen niet willen werken; terwijl het SCP-rapport duidelijk aangeeft dat dat niet klopt." (Bron: NOS)

Door invoering van de participatiewet is fors bezuinigd op uitkeringen als de vroegere sociale werkvoorziening, de regeling voor Wajong-ers die kunnen werken en de vroegere bijstand. Er is voor wel 70% bezuinigd, ik las ergens 1,7 miljard.
Als iedereen met een bijstandsuitkering een verplichte tegenprestatie moet leveren, dan kost dat veel geld. Je zult maatwerk moeten leveren en intensieve trajecten opzetten, anders lijkt het meer op de werkverschaffing van bijna een eeuw geleden.