vrijdag 20 november 2020

Op de eerste rang?

Zoals het nu lijkt, mag ik op de eerste rang zitten als het coronavaccin wordt uitgedeeld. 
Advies van de Gezondheidsraad aan het kabinet: "Mensen boven de 60 jaar en ernstig zieke mensen, die bijvoorbeeld lijden aan ernstige hart- en luchtwegaandoeningen of diabetes, zouden een coronavaccin als eersten moeten krijgen. Volgens het adviesorgaan zou op deze manier de meeste gezondheidswinst worden behaald."
Ik ben 60+ en ik heb diabetes en een luchtwegaandoening.
Nu zou het kunnen dat ik toch nog even moet wachten, want dit staat er ook in het bericht van de NOS: "Waarschijnlijk zijn er in eerste instantie zo weinig vaccins beschikbaar, dat er binnen deze strategie ook weer gekozen moet worden. Mensen op hoge leeftijd met ernstige aandoeningen zouden de allereerste vaccins moeten krijgen, stelt de Gezondheidsraad."
Zo'n hoge leeftijd heb ik nu ook weer niet en mijn diabetes en astma zijn prima onder controle. Dus misschien moet ik toch nog even geduld hebben.
Dat zou heel goed kunnen.

Laat ik mij inenten, is het niet te gevaarlijk?
Na lezing van dit artikel in de Volkskrant, is mijn mening dat het vrijwel zeker bij mij weinig kwaad kan. De bijwerkingen zijn te bestrijden met een paar paracetamolletjes. Ik vertrouw er op dat het veilig is en zoals in dat zelfde artikel staat:  dat niet inenten vervelende bijwerkingen kan hebben, staat na 1,4 miljoen bevestigde sterfgevallen aan covid-19 in elk geval wel vast.

30 opmerkingen:

  1. Wat breng je dat weer lekker nuchter šŸ˜€. Er zijn een paar dingen die ik niet snap. Dat doe ik toch al niet als het om vaccinaties gaat. Als mensen antistoffen hebben of door een vaccinatie of een besmetting dan zouden ze dat virus toch even goed kunnen over brengen van de een naar de ander als gast heer//vrouw. ? En zouden mensen niet eerst getitert moeten worden. Gekeken of ze zelf anti stoffen hebben. Wat dan een paar maanden later weer anders zou kunnen zijn. Er is nog zo weinig bekend hoe lang antistoffen mee gaan. En van deze vanzelf al helemaal niet. Ik hoop zo dat “ nu er gevaccineerd kan worden “ mensen niet weer laks gaan worden. Voor zo ver ze dat niet nog waren. Ik zie bijna elke dag nog wel iemand op straat kwatten. En vette rochel voorbij zien vliegen.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Antistoffen hebben dmv een vaccin betekent dat je lichaam meteen weet hoe het een ziekteverwekker onschadelijk maakt. Dat betekent in de meeste gevallen (ook voor dit virus) ook dat de betreffende ziekteverwekker amper de kans krijgt om jouw lichaam als gastheer en dus verspreider te gebruiken.

      Verwijderen
    2. Ja dat het dan niet meer via niezen en hoesten verspreid kan worden. Maar waarom moeten we dan onze handen wassen ? Het lijkt mij dat het zo wel van winkelwagentje naar winkelwagentje mee kan liften. Op handen zitten geen antistoffen

      Verwijderen
    3. Anti stoffen hebben betekent dat je niet vatbaar bent voor het virus. Als ik ingeƫnt ben, kan ik rustig alles beetpakken. Het virus doet me niets. Ik heb nog wel een andere vraag, sommige mensen worden twee keer ziek. Soms zelfs binnen een paar maanden. In hoeverre beschermt het vaccin dan. De tijd moet het leren.

      Verwijderen
    4. Ja jij wel. Maar ik denk dat iemand die geen antistoffen heeft wel ziek kan worden als het door gegeven wordt. Dat is de reden waarom men zo laks was. Ik voel me goed dus ik hoef me nergens aan te houden. De antistoffen kunnen op raken. Ook die uit een vaccin. Daarom word er bij honden getitert. Gekeken hoeveel er in het bloed zitten. Pubjes krijgen van hun moeder (melk ) mee. Zou je dan gaan enten dan ketst het af. Als dan die antistoffen weg raken .Kan zomaar. Is pup niet beschermt. Ongeveer zo zou het bij mensen ook kunnen werken. Voordat ik me zal laten vaccineren zou ik dan eerst een bloedtest willen Zou een nutteloze vaccinatie kunnen besparen. Die dan weer naar iemand anders kan.

      Verwijderen
    5. Titeren doet bijna niemand bij zijn hond en veel dierenartsen doen het ook niet. De meeste honden/kattenbezitters nemen standaard elk jaar elke vaccinatie. Als een dier van zichzelf voldoende afweerstoffen heeft (aangetoond in het bloed) en je vaccineert toch.. is het echt baat het niet schaadt het wel. De natuurlijke weerstand wordt verstoord/afgebroken. Ik ben niet tegen vaccineren, wel tegen zonder bloedonderzoek vooraf. Als ik al antistoffen heb aangemaakt tegen corona is dit vaccin voor mij overbodig en de kans dat mijn natuurlijke weerstand juist verlaagd wordt. Helaas zullen ze titeren niet aanbieden, voorafgaand aan vaccinatie. Ik sla dus over. Bieke
      En ja onze Spaanse hond wordt elke 3 jaar getest en zijn weerstand blijft onverminderd hoog, dus hij wordt niet gevaccineerd.

      Verwijderen
    6. Ik laat wel titeren en bijna iedereen waar ik mee om ga ook. Zo zie je maar weer dat iedereen van uit zijn of haar wereld //en of kennis. redeneert. Ik denk inderdaad ook niet dat het dan lekker dubbel op gaat mocht iemand al wel anti stoffen tegen corana zelf opgebouwd hebben

      Verwijderen
    7. Goudsjeblommen, in de stad waar ik woon met meer dan 130.000 inwoners, konden wij geen dierenarts vinden die titert. Wij rijden met onze hond 40 km naar een arts die wel titert. Zo zie je maar dat het niet alleen redenatie hoeft te zijn maar praktijk ervaringen. Bieke

      Verwijderen
    8. Sorry Aaf . Dat ik door mekker op je blog. Maar juist door jou blogs over vaccineren. Je ervaringen met je dochtertje. En je reacties op mijn ,TOEN, stelling dat je individuele keuzes ,van die antivaccers moest respecteren ben ik daar anders over gaan denken. Dat het wel degelijk , ook voor anderen , uit maakt op wat voor manier je je T en B cellen het kunstje hebt geleerd. En of ze het wel geleerd hebben. Niet door je kindjes in de zandbak te laten spelen of bleekselderij smooties als ontbijt te geven .Of zelf te nemen. Ik ben bang dat als er nog maar een klein deel gevaccineerd is. En men weer los denk te kunnen gaan. Er heel erg veel ellende van kan komen.

      Verwijderen
  2. Mijn enige zorg is dat niet bekend, is of zo'n vaccinatie op langere termijn bijwerkingen heeft. Dat kan toch nog niet getest zijn. Dat maakt dat ik niet vooraan zal staan bij het inenten. Al wil ik ook niet de collectieve immuniteit in gevaar brengen. Ik vind het een lastige keuze, groet, g

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Het is niet een heel nieuw vaccin, het is in basis een vaccin dat al tientallen jaren in gebruik is en zijn veiligheid op lange termijn bewezen heeft. Wat nu vooral aangetoond moet worden is of het werkzaam is. Ook daar heb je grote groepen voor nodig.
      Omdat de basis een bekend vaccin is verwacht je door de teak die gedaan is geen significante verandering in veiligheid.
      Het is te vergelijken met de ontwikkeling van een auto. Jaren geleden is het nieuwe model ontwikkeld, zeg de vw polo 1.0 die wordt nu wat verder ontwikkeld naar de vw polo 2.0. Het is niet dat er nu ineens een vw attitude 1.0 ontwikkeld wordt. Vw is dan de farmaceut, polo het basis vaccin en 1.0 en 2.0 het type 'haakje voor het virus' vw is een betrouwbare producent, het basis vaccin is bewezen goed en veilig nu alleen nog kijken of het haakje genoeg virus deeltjes vangt.

      Verwijderen
    2. Inderdaad, wat Wieteke schrijft is ook mijn informatie!
      De vaccins zijn ontwikkeld op basis van een vaccin dat al in gebruik is. En de Covid-19 vaccins zijn al op duizenden mensen getest. In het artikel in de Volkskrant: (......) de ruim 20 duizend proefpersonen van Pfizer en de 15 duizend die Moderna momenteel heeft geĆ«nt. Dat is toch al gauw een voetbalstadion vol. ‘De onderzoeksgroepen zijn heel groot’, zegt Coutinho. ‘Met zulke aantallen vis je de belangrijkste bijwerkingen er echt wel uit.’

      Verwijderen
    3. Dank voor jullie aanvullende informatie, stelt me al weer watgerust. Ik heb me er nog niet goed in verdiept, zal dat ook gaan doen. Groet, g

      Verwijderen
    4. De onderzoeksgroepen zijn groot en bestaan uit gezonde jonge volwassenen. Er wordt niet getest op kinderen, niet op ouderen en niet op mensen die al verschillende chronische aandoeningen of kanker hebben. Dat zijn nou juist de mensen die vooraan moeten staan als ze beginnen met grootschalig vaccineren. Bieke

      Verwijderen
  3. Misschien zijn de ouderen met gezondheidsproblemen de eersten omdat ze van "dor hout" af willen. Die indruk krijg ik soms wel eens. Ik ben er ook Ć©Ć©n van. AJA

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dat vind ik heel cynisch gedacht! Volgens mij wil er niemand van zijn ouders of grootouders af en is dit absoluut geen overweging van de Gezondheidsraad!

      Verwijderen
    2. In de allereerste persconferentie in maart zei Rutte of Bruno Bruins: "we moeten onze ouderen en kwetsbaren beschermen". Mooie woorden, maar daden bleven uit. Terwijl juist de mensen in een verpleegtehuis het aller kwetsbaarst zijn. Maar beschermende middelen hoefde niet. Die waren voor het ziekenhuis. Je hebt woorden en daden, die komen niet altijd met elkaar overeen.

      Verwijderen
  4. Fijn dat het vaccin beschikbaar komt. Zelf sta ik niet bepaald te trappelen, en dat komt goed uit, want ik ben ook geen risicogroep. Net als Anoniem hierboven heb ik wat zorgen over mogelijke bijwerkingen die simpelweg nog niet bekend zijn.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Er is meerdere malen gezegd dat bijwerkingen binnen een week optreden. Schade aan je lichaam treedt altijd op. Al is het maar omdat je ouder wordt!!!!!

      Verwijderen
    2. Inderdaad, ouder worden = steeds meer schade aan het lichaam. Vandaar mijn staaroperaties en hoortoestellen. Ook bij de slijtage van de heupen speelt leeftijd een rol!

      Verwijderen
  5. Ik ben dan net 70, dus kwetsbare leeftijdsgroep, maar eigenlijk nooit ziek. Alleen veel gewrichts-spier en peesklachten, artrose en fibromyalgie.
    Partner 5 jaar ouder en wel diabetes en altijd vrij lage saturatie,maar verder ook nooit ziek.
    We wachten af en letten ondertussen goed op dat we niet besmet worden. Vooral de naweeen zijn zoverontrustend bij een besmetting

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Ik hoop toch dat ze bij de verdeling ook kijken naar effectiviteit. Zeker als er aanvankelijk grote schaarste zal zijn. Zo had ik begrepen dat het Pfizer vaccin (kan me vergissen misschien is het een van de andere die in vergevorderd stadium van ontwikkeling is) vooral heel goed werkt bij jongere mensen, mogelijk kun je dat beter inzetten in groepen waar de verspreiding het grootst is omdat je dan onderaan de streep wellicht meer mensen beschermt. Maar we gaan het zien, ik ben wel benieuwd hoe effectief vaccineren echt zal blijken.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Dat hoop ik ook! Hoewel ik wel denk dat juist gezonde, jonge mensen waar coronacrisis snel gaat ook minder snel een vaccinatie gaan halen, immers als zij ziek worden zijn de gevolgen (vaak) niet enorm.

      Verwijderen
  7. Eerst was ik terughoudend, nu denk ik er aan om me toch vrij snel te melden voor een vaccin. Voor mijn gezondheid (gewrichten) is zwemmen een van de beste vormen van beweging, maar op dit moment voel ik me niet prettig met vreemden in een afgesloten ruimte. Idem sportzaal. Als ik gevaccineerd ben, zal ik dat met een geruster hart weer oppakken.

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Kom maar op met die prik

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Ik wil zo snel mogelijk gevaccineerd worden, geen twijfel over. Uiteraard eens het aan mij is, ik wil geen anderen die het meer hebben voorsteken.
    Mijn mama is ondertussen besmet namelijk. Ze is niet ziek en ik hoop heel erg dat dat zo blijft. Want haar leven van de voorbije weken is een kleine nachtmerrie gebleken met eerst een brand in het verdiep onder haar, een ziekenhuisopname met een kunstmatige coma omdat ze teveel rook had binnengekregen en dan nu een covidbesmetting opgelopen in het revalidatiecentrum. Ik hoop heel erg dat ze er nog gaat zijn eens we uit deze covidellende uit zijn en ik ze dan een dikke knuffel kan geven .

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Ik behoor bij ouderen zonder bijkomende ernstige ziekten maar ik hoop dat ik snel in aanmerking kom voor vaccinatie. Heb mijn kinderen en kleinkinderen al bijna 2 jaar niet gezien en om naar Australiƫ te kunnen gaan zal ik zeker ingeƫnt moeten zijn tegen Corona.

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Ik lees er hier niets over, maar ga er vanuit dat het ziekenhuispersoneel dat Covid19-patiƫnten behandeld als eerste in aanmerking komt voor vaccinatie, en er daarna pas een verdeling van de overgebleven vaccins plaats vindt.
    Voor mij persoonlijk vind ik het een lastige keuze. Enerzijds heb ik zwakke longen en is vaccinatie tegen een ziekte die longen aantast wenselijk. Anderzijds ben ik allergisch voor penicilline (is dodelijk voor mij). Om me nu te laten inenten met een ziekte, waartegen ik niet behandeld kan worden, voelt heel dubbel voor mij.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Beste Anja, COVID-19 is een virus en daar helpt penicilline niet tegen. Penicilline is een anti-bioticum en gebruik je bij een bacteriƫle infectie. Gr. Irene

      Verwijderen

Reageren is leuk, graag zelfs, maar onzinnige en/of onnodig kwetsende reacties naar mij of anderen worden niet geplaatst. Over verwijderde reacties ga ik niet in discussie.